Pelastuskoulun penkkipunneruskoetta aiotaan ehkä helpottaa naisia varten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä miesasiamiesten listalla on inistä siitä, että miehet tekevät kaikki raskaat ja vaaralliset työt yhteiskunnassa, joten tämän pitäisi olla riemu-uutinen. Kas niin, riemuitsemista kehiin!

Tässä vaan näkee ettei miehillä mitään ongelmia ole, kunhan haluavat inistä. Mitään oikeaa ratkaisua eivät etsi. Miehet ovat aina valittaneet että miehiä on raskailla ja vaarallisilla aloilla ja nyt itkette kun naisia on tulossa sinne. Ei mieskään synnytä lasta, silti hän saa kaikki edut perheessä. Totutelkaa siihen että myös nainen saa etuja.

Ihan kiva sepustus, mutta tällainen etuoikeus oikeasti tappaa viattomia ihmisiä eikä vain mahdollisesti hiukan huononna työtehoa. Sinä tai tyttölapsesi sitten varmaan mielellään k.u.olette, kun kiintiöpalkattu pelastaja onkin liian heikko tai heikkouden takia hidas? Eipä tietenkään, mutta kaikkien muiden henget ovat kyllä arvottomia verrattuna sinun tunteisiisi.

Naisia on muuten nykyäänkin pelastusalalla ja he pärjäävät siellä omilla ansioillaan, eivät tarpeellisista vaatimuksista luistamalla.

-nainen, mutta ei kaltaisesi "f3ministi" (kiitos, sensuuri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sitä helpoteta kaikkien kohdalla, jos vaatimus ei ole perusteltu?

Koska jos nainen ja mies saavat saman tuloksen, on tuo nainen huomattavan paljon paremmassa fyysisessä kunnossa kuin ko. mies. Alalle haikailevan pitää olla sitkeä ja sinnikäs, ei pelkkä synnynnäinen lihasmassa ratkaise.

Suoritushan se ratkaisee. Pelastajat tarvitsevat voimaa, ja jos naisella ei ole sitä riittävästi, niin on se vähän kurja juttu pelastettavien kannalta.

 "Aika harvassa ovat sellaiset tehtävät, että palomies joutuu selällään maaten punnertamaan käsillään painoa ylöspäin," Ja kyse oli vain 10 %:n helpotuksesta joka ei paljon ole.

Ei tuo penkkitesti sitä tarkoita, että palomies maassa maaten punnertaa. Tuolla kun mitataan yhtenä osa-alueena kokonais vo8maa ja kestävyyttä.

Jos siitä nyt lähdetään liikkeelle, että työtehtävät vaativat hyvin paljon erilaisia työntö ja punnerrusliikkeitä. Jo itsessään varusteet ovat raskaat. Siihen päälle erinäiset työkalut jotka ovat raskaita. Pitää pystyä hyvinkin erinäisissä tilanteissa nostamaan ja punnertamaan raskaita objekteja esimerkiksi uhrin päältä. Sekä tietysti uhri kantamaan pois. Ja aina ei sillä hetkellä ole välttämättä sitä paria apuna vaan pitää suoriutua itse. Aika ikävää jos lihaskuntotesteissä löysätään naisten osalta tai ylipäätään. Siinä voi olla jonkun ihmisen henki kyseessä.

Naisena sanon, että ei saa helpottaa. Pitää olla tae, että on joku taho jonka soittaa paikalle kun todella isokokoinen ja todella painava ihminen on siirrettävä turvaan.

Uskon kuitenkin, että kyllä joidenkin naisten sinne on mahdollista päästä.

Pelastusopiston naisrehtori puhuu järkeä ja kumoaa pelastuskoulun miesrehtorin möläytyksen monimuotoisuudesta ja monikulttuurisuudesta: kaikkien pelastajien tulee varmuudeksi olla raskaimpiinkin tehtäviin kykeneviä eikä helpotuksia tule antaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10047698

Mielestäni kyseiset testit tehdään sen perusteella mitä työtehtävät vaativat. Mikäli työtehtäviin kelpaa myös 10% heikommat testitulokset niin silloin myös miesten vaatimuksia voidaan alentaa 10% ja tasa-arvo toteutuu edelleen.

Täällä ei taida olla edes VPK:läisiä.

Treeneissä käytettävä nukke ei hevillä liikahda, vaikka parina savusukellus tehdäänkin.

Naisambulanssikuskit voitaisiin ottaa pelastusopiston käyneiden sijaan naispuolisista sairaanhoitajista.