Lue keskustelun säännöt.
Pelastuskoulun penkkipunneruskoetta aiotaan ehkä helpottaa naisia varten
29.01.2018 |
"Helsingin pelastuskoulun rehtori Matti Waitisen mielestä naisten penkkipunnerrusvaatimusta voitaisiin harkita helpotettavaksi 10 prosentilla. (...)
Waitisen mukaan naisia tarvittaisiin Helsingissä muun muassa ensihoitajiksi kohtaamaan naispuolisia maahanmuuttajapotilaita. Vuosittain Helsingissä on lähes 65 000 ensihoitotehtävää.
– Helsinki on moni-ilmeinen kaupunki ja pelastuslaitoksen pitäisi olla samannäköinen. Eli ei pelkästään kantasuomalaisia, 40-vuotiaita kahden lapsen isiä, jotka ajavat Toyotalla ja asuvat Kehä III:n ulkopuolella. Helsinki tarvitsee monikulttuurisen ja monimuotoisen pelastuslaitoksen."
https://yle.fi/uutiset/3-10046747
Tasa-arvo ja monikulttuurisuus jyllää. Naiset brankkareiksi vaikka rimaa laskemalla jos eivät muuten kouluun pääse.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vähän ristiriitaista inistä siitä että miehistä ja naisista tehdään muka samanlaisia ja sitten itkeä kun se erilaisuus otetaan huomioon. Miehet itse ovat itkeneet että miksi naisia ei ole armeijassa,vaarallisilla aloilla ym. Ja sitten itkette kun naisia tulee sinne naisille sopivilla kriteereillä. Jos tämä on miesten suurin huoli niin ei ihme että ongelmillenne nauretaan.
Miksi et hyväksy naisen erilaisuutta? Pojille tehdään jatkuvasti helpotteita kouluissa. Ei kukaan siitä valita.
Missä muka saa helpotusta sen perusteella, että on poika? Toivottavasti ei missään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on perheen pää vaikka on vähemmän perhekeskeinen. Miesten sukunimet jatkuvat naisen työn kustannuksella. Miehenä olisin ihan hiljaa,tehän nautitte eduistanne naisten alistamisella.
Yleensä miesasiamiesten listalla on inistä siitä, että miehet tekevät kaikki raskaat ja vaaralliset työt yhteiskunnassa, joten tämän pitäisi olla riemu-uutinen. Kas niin, riemuitsemista kehiin!
Jos islaminuskoisen naisen talo palaa ei suomalainen palomies saa sammuttaa paloa?.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ristiriitaista inistä siitä että miehistä ja naisista tehdään muka samanlaisia ja sitten itkeä kun se erilaisuus otetaan huomioon. Miehet itse ovat itkeneet että miksi naisia ei ole armeijassa,vaarallisilla aloilla ym. Ja sitten itkette kun naisia tulee sinne naisille sopivilla kriteereillä. Jos tämä on miesten suurin huoli niin ei ihme että ongelmillenne nauretaan.
Miksi et hyväksy naisen erilaisuutta? Pojille tehdään jatkuvasti helpotteita kouluissa. Ei kukaan siitä valita.
Ei noita kriteereitä ole sukupuolen perusteella laadittu vaan työtehtävien takia. Brankkareilla täytyy olla riittävästi voimaa, jotta ihmiset saadaan pelastettua. Ja nämä nykyiset kriteerit ovat ihan sopivat naisillekin, tälläkin hetkellä on kaksi naista opiskelemassa pelastuskoulussa. Joten ihan turhaan vingut ja keksit p*skapuheita jostain poikien helpotteista. Älä ruikuta, nainen, kun sukupuolesi on heikko. Hyväksy se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos noin pienestä jää kiinni niin kaupan kassalle sitten.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hei se rehtori tietää paremmin mitä työssä vaaditaan kuin te, hän se haluaa laskea sen 10 %. Annetaan asiantuntijoiden päättää.
Rehtorin perustelee vaatimuksiaan sillä, että pelastuslaitoksen täytyy jostain syystä vastata "monimuotoista" ja "monikulttuurista" Helsinkiä. Huonomman suorituksen hyväksyminen johtuu siis ainoastaan "monikulttuurisuudesta" ja "monimuotoisuudesta", ei siitä, että testi olisi mitenkään todettu liioitellun ankaraksi tai muuten epäsopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ristiriitaista inistä siitä että miehistä ja naisista tehdään muka samanlaisia ja sitten itkeä kun se erilaisuus otetaan huomioon. Miehet itse ovat itkeneet että miksi naisia ei ole armeijassa,vaarallisilla aloilla ym. Ja sitten itkette kun naisia tulee sinne naisille sopivilla kriteereillä. Jos tämä on miesten suurin huoli niin ei ihme että ongelmillenne nauretaan.
Miksi et hyväksy naisen erilaisuutta? Pojille tehdään jatkuvasti helpotteita kouluissa. Ei kukaan siitä valita.
Missä muka saa helpotusta sen perusteella, että on poika? Toivottavasti ei missään
Kenen sukunimi menee perheelle? Kuka tekee perheessä vähemmän? Kenes takia äidinkielen yo-koetta muutettiin.
Naisen keho on erilainen, se otetaan huomioon. Kamalaa naisvihaa vastustaa naisten helpotteita. Naisen keho on erilainen, se ei todellakaan ole mitään sortoa, ääliö.
Kenes sukunimet muuten ovat arvokkaampia? Miesten vai lasten eteen enemmän tekevien naisten? Niinpä;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hei se rehtori tietää paremmin mitä työssä vaaditaan kuin te, hän se haluaa laskea sen 10 %. Annetaan asiantuntijoiden päättää.
Tämä rehtori on aiemminkin yrittänyt saada maahan.muuttajia ja naisia kouluun. Nyt on ilmeisesti jo valmis ottamaan sinne fyysisesti joihinkin työtehtäviin liian heikkoja naisia, koska monikulttuurisuus vaatii sitä. On se varmaan kovin kiusallista tuolle rehtorille, kun naiset ja ma.mut eivät pärjää testeissä. :D
https://yle.fi/uutiset/3-8509141
"Pelastuskoulun rehtori muistuttaa, miksi alalle tarvitaan monimuotoisuutta eli niin naisia kuin maahanmuuttajiakin. Esimerkiksi tilanne, jossa muslimitaustaisen naisen synnytys lähtee keskellä yötä yllättäen kotona käyntiin, on tämän hetken resursseilla vaikea hoitaa tyylikkäästi.
– Se aiheuttaa varmasti ongelmia, ellei meillä satu juuri olemaan yksikössä naispuolista sairaankuljettajaa. Kyllä se suhtautuminen siellä muslimiperheessä on aika lailla toisenlainen, jos sinne menee meidän miespuoliset ensihoitajat apuun, Matti Waitinen sanoo."
No se on sitten yksinomaan kyseisen perheen ongelma, jos apu ei kelpaa auttajan väärän sukupuolen tai etnisen ryhmän vuoksi. Vai saammeko me muutkin jatkossa vaatia itsellemme saman etnisen taustan omaavan ensihoitajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä miesasiamiesten listalla on inistä siitä, että miehet tekevät kaikki raskaat ja vaaralliset työt yhteiskunnassa, joten tämän pitäisi olla riemu-uutinen. Kas niin, riemuitsemista kehiin!
Tässä vaan näkee ettei miehillä mitään ongelmia ole, kunhan haluavat inistä. Mitään oikeaa ratkaisua eivät etsi. Miehet ovat aina valittaneet että miehiä on raskailla ja vaarallisilla aloilla ja nyt itkette kun naisia on tulossa sinne. Ei mieskään synnytä lasta, silti hän saa kaikki edut perheessä. Totutelkaa siihen että myös nainen saa etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä miesasiamiesten listalla on inistä siitä, että miehet tekevät kaikki raskaat ja vaaralliset työt yhteiskunnassa, joten tämän pitäisi olla riemu-uutinen. Kas niin, riemuitsemista kehiin!
Tässä vaan näkee ettei miehillä mitään ongelmia ole, kunhan haluavat inistä. Mitään oikeaa ratkaisua eivät etsi. Miehet ovat aina valittaneet että miehiä on raskailla ja vaarallisilla aloilla ja nyt itkette kun naisia on tulossa sinne. Ei mieskään synnytä lasta, silti hän saa kaikki edut perheessä. Totutelkaa siihen että myös nainen saa etuja.
Tässä onnyt kuitenkin kyse siitä, että sääntöjä helpotetaan naisille, ja sen seurauksena naiset vievät työpaikat miehiltä. Ei ihan sitä tasa-arvoa, mitä itse olisin vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on perheen pää vaikka on vähemmän perhekeskeinen. Miesten sukunimet jatkuvat naisen työn kustannuksella. Miehenä olisin ihan hiljaa,tehän nautitte eduistanne naisten alistamisella.
Nimihullu taas vauhdissa. Aina se löytää jonkun raon ulista miehen nimen ottamisesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voidaanhan se testi tehdään niinkin, että älyä mittaavissa kohdissa naisilta vaaditaan enemmän kuin miehiltä, he saavatkin niissä nyt jo keskimäärin paremmat pisteet.
En tiedä miten tuo auttaa siinä, kun nainen ei jaksakaan kantaa pelastettavaa ulos tai ei saa murrettua asunnon ovea, kun naisella on naisen voimat.
En tiedä miten ne herkuleen voimat auttaa siinä kun on niin tyhmä ettei löydä edes sitä ovea mistä lähteä pelastamaan ketään 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painaako näille sitten letkut, muut varusteet tai pelastettavat vastaavasti 10% vähemmän?
Synnyttäköön matuämmät sitten ihan omin neuvoin jos ei miespuolinen apu kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä miesasiamiesten listalla on inistä siitä, että miehet tekevät kaikki raskaat ja vaaralliset työt yhteiskunnassa, joten tämän pitäisi olla riemu-uutinen. Kas niin, riemuitsemista kehiin!
Tässä vaan näkee ettei miehillä mitään ongelmia ole, kunhan haluavat inistä. Mitään oikeaa ratkaisua eivät etsi. Miehet ovat aina valittaneet että miehiä on raskailla ja vaarallisilla aloilla ja nyt itkette kun naisia on tulossa sinne. Ei mieskään synnytä lasta, silti hän saa kaikki edut perheessä. Totutelkaa siihen että myös nainen saa etuja.
Tässä onnyt kuitenkin kyse siitä, että sääntöjä helpotetaan naisille, ja sen seurauksena naiset vievät työpaikat miehiltä. Ei ihan sitä tasa-arvoa, mitä itse olisin vailla.
No koittakaas nyt miehet päättää, millaista tasa-arvoa haluatte. Haluatteko tehdä kaikki raskaat ja vaaralliset hommat vai ette?
Tämä on vähän sama juttu kun eräs mies ihmetteli joskus miksi naisia on vartijoita, johonkin paikkoihin nimenomaan halutaan naisia. Yritin selittää että nainen saattaa provosoida vähemmän tai olla sosiaalisesti lahjakkaampi kuin iso mies ja saada puhumalla ihmiset käyttäytymään rauhallisesti ja toivotulla tavalla. Mies kysyi miksei töihin sitten oteta vain sosiaalisesti lahjakkaita, mutta todella isoja ja vahvoja miehiä. Niin. Miksei joka paikassa ole töissä vain kaikin puolin täydellisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä miesasiamiesten listalla on inistä siitä, että miehet tekevät kaikki raskaat ja vaaralliset työt yhteiskunnassa, joten tämän pitäisi olla riemu-uutinen. Kas niin, riemuitsemista kehiin!
Tässä vaan näkee ettei miehillä mitään ongelmia ole, kunhan haluavat inistä. Mitään oikeaa ratkaisua eivät etsi. Miehet ovat aina valittaneet että miehiä on raskailla ja vaarallisilla aloilla ja nyt itkette kun naisia on tulossa sinne. Ei mieskään synnytä lasta, silti hän saa kaikki edut perheessä. Totutelkaa siihen että myös nainen saa etuja.
Tässä onnyt kuitenkin kyse siitä, että sääntöjä helpotetaan naisille, ja sen seurauksena naiset vievät työpaikat miehiltä. Ei ihan sitä tasa-arvoa, mitä itse olisin vailla.
No koittakaas nyt miehet päättää, millaista tasa-arvoa haluatte. Haluatteko tehdä kaikki raskaat ja vaaralliset hommat vai ette?
Mä haluan, että pelastaja on kykenevä pelastamaan. Ruotsissa taisi ollakin naisbrankkareilla ongelmia turvaovien murtamisessa olikos se nyt Lundissa? En halua tasa-arvoa ihmishenkien kustannuksella vain siksi, että muslimit saavat sopivan sukupuolen edustajan palvelemaan heitä. Eiköhän tämä fitness-buumi johda lopulta siihen, että naisetkin alkavat noista pääsykokeista suoriutua.
Jos naiset pääsevät koulutuksen läpi 10% helpommalla ja heille aletaan antamaan 10% kevyempiä työtehtäviä niin eikö miehen 1 euron palkka pidä olla naisella 90 centtiä?
Nyt vaan odottelen kun telaketju feministit hyökkäävät kimppuuni. :DDD
Sitten voivat synnyttää ihan keskenänsä, jos apu ei kelpaa sukupuolen takia