Lue keskustelun säännöt.
Niinistö sanoi ettei vauvan syntyminen tule vaikuttamaan mitenkään hänen presidentintyöhönsä
29.01.2018 |
Sanoi sen varmasti siksi ettei kukaan ajattelisi että tekee työt jotenkin huonommin perhetilanteen vuoksi. Jäin kuitenkin miettimään että onko tuokaan nyt ihan oikein antaa viestiä että uraisien ei pidä panostaa perheeseen töitä vähentämällä? Tietenkin kaikki tärkeät jutut pitää hoitaa, suhteet ulkomaille jne. mutta tuskin kukaan pahastuu jos jättää jotkut kotimaan kissanristiäiset vähemmälle?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Perhe on toissijaista kokkareiden arvomaailmassa.
Vasemmiston puolellahan on yleistä, että sekä isä että äiti jäävät kotiin 3 vuodeksi. Äiti perhevapaille ja isä työttömäksi. Yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän mieltä Jenni on tästä lausunnosta?
Samaa mieltä. Hänhän on jo nyt alkanut vetäytymään julkisuudesta.
Siis ei jumaleissön äsken Niinistöltä kysyttiin maksetaanko hänelle edelleen matalampaa palkaa, mutta en saanu vastauksesta mitään selvää. Miten voi olla noin huono ulosanti.
Ja onko toi niellyt rautakangen tai jotain ku naamalla on koko ajan resting bitch face.
Kyllä on taas palstan kotona makaajillakin niin kovin raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella edes saulia vauvan kanssa. Mitä hän puhuisi vauvalle?
"Häläpätihällää!" "Mulla on hyvä sydän, asennutin sen viime kesänä."
(Putous)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että tulevan vauvan ylioppilasjuhlia ja Saulin 90-vuotissynttäreitä voidaan viettää samana vuonna?
Ja noin "vastuullisen" ukon äänestitte toistamiseen presidentiksi. Hävetkää.
Niin, ei voida viettää , koska Niinistön lapsi tuskin jää kolmea kertaa luokalleen. Elinpäiviensä määrää ei kukaan ( niin kauan kuin terveyttä piisaa) omalta kohdaltaan osaa ennustaa, mutta sen nyt ainakin voi ennustaa, että Niinistön jälkikasvun tulevaisuus on kyllä ainakin taloudellisessa mielessä taatusti turvattu ja kyllä ihan sinne aikuisikään asti, mihin tarvitseekin .
Paremmin ja varmemmin on kuin useimpien.
Mitenkä se oli, että isän pitäis olla 6kk kotona vauvan kanssa tasa-arvon nimissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että tulevan vauvan ylioppilasjuhlia ja Saulin 90-vuotissynttäreitä voidaan viettää samana vuonna?
Ja noin "vastuullisen" ukon äänestitte toistamiseen presidentiksi. Hävetkää.
Lävitkö itse ylioppilaaksi asti ?
Matikka ei tainnut kuitenkaan olla vahvimpia aineitasi, sillä teit tuossa peräti kolmen vuoden laskuvirheen .
Kuten varmaan tiedät, niin ne jotka etenevät koulussa vuosi/luokka- tahtin pääsevät ylioppilaiksi 18-vuotiaina.
Jos Saulin nykyiseen 69:n vuoden ikään lisätään se 18 vuotta, niin saamme tulokseksi, että hän on tulevan (tyttärensä/poikansa) lakkiaisjuhlassa 87-vuotiaana.
Eikä siis 90...
Varmaankin sinne muitakin vieraita tulee sinne kouluun silloin ja luulen,että moni kertoo sukulaisilleen ylpeänä, että esim.
"Meidän tytön lakkiaisissa oli ihan arvovieraita. Istuttiin näet ihan sen 2010-luvun presidenttiparinparin penkkirivin lähellä mekin ja kyllä oli ,kuulkaa, hyväkuntoisen näköinen, täytyy ihan sanoa....
Lehtikuvaajakin oli muuten paikalla, että se on varmasti ensi sunnuntain lehdessä ja rehtorikin mainitsi puheessaan ja Niinistö kätteli rehtorin lisäksi muitakin paikalla olleita opettajia joista jokainen oli kyllä melko otettu entisen presidenttimme läsnäolosta siellä niissä lakkiaisissa ..."
Haluatko korjata lausuntoasi? Siis minkä ikäisenä yleensä kirjoitetaan?
No hyvä on sitten, mutta 90-19=71, eikä siis 69.
Eli kahdella vuodella heittää siltikin siitä, että voisi sanoa täyttävän samana vuonna 90.
Emmehän me näet sano kaksivuotiasta lastakaan nelivuotiaaksi, emmekä nelivuotiasta kuusivuotiaaksi.
Kyllä sillä kahdella vuodella on näet ajanjaksona merkitystä siellä elämän loppupäässäkin, eikä siis vain siellä alkupäässä.
Koittakaa nyt tajuta , että vaikka joku aivan tavallinen 'putkimies Putkonen', tai 'hitsaaja Hintsanen' ei voikaan yleensä hankkia lasta enää tuossa iässä (jo siitä yksinkertaisesta syystä että ovat siinä iässä olleet vuosia eläkkeellä kumpikin jo ), niin valtion presidentti on kyllä aivan eri juttu joka maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo presidentin arvomaailmasta. Sääli, ettei tuohon ikään mennessä ole oppinut ymmärtämään tuon enempää.
Kun on juuri saanut parilta miljoonalta suomalaiselta mandaatin presidentiksi, olisi minusta todella selkärangatonta sanoa, että nyt mä keskityn Matti-Irmelin vauvavuoteen kun mun arvot sanoo niin.
Eläkeikäisenä olisi pitänyt tajuta jäädä pois hommista ja keskittyä lapseen, kun on sellainen pitänyt vielä vanhoilla päivillä tehdä. Kyllä hän on tärkeämpi sen pikkuisen elämässä kuin presidentin virassa. Presidentin homman voi hoitaa joku muukin, mutta pikkuisella on vain yksi isä (niin kauan kuin nyt ehtii olemaan).
Miksi jankata päivänselvää asiaa?
Sauli sai vahvan mandaatin kansalta ja hoitaa pressan tehtävät kuten tavallinen isä hoitas työtehtävät perheen ohella. Ei tuossa ole mitään jankattavaa.
Kertoohan se ihmisen arvomaailmasta. Mitä väliä sillä on, että kansa haluaa hänet presidentiksi, minusta se kertoo paljon, että hän itse haluaa vielä presidentiksi. Hän on jo ikämies ja vauva on tulossa. Olisi mahdollisuus olla ensisijaisesti isä ja keskittyä muksuun, mutta kun ei. Moni antaisi paljon, että voisivat keskittyä hoitamaan ja kasvattamaan lastaan, varsinkin sellaisessa tilanteessa, jossa ei ole lainkaan varmaa, että saa olla lapsen elämässä pitkään.
Hienoa on se, että Sauli, jos säilyy hengissä, pääsee lapsensa vanhempainiltoihin, kun pressanura on ohi. Hän istuu siellä sitten muitten eppuluokkalaisten vanhempien seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tämän maan asioita oikein siinä virassa hoitaisi jos presidentti itse jäisi isyyslomalle vaippoja vaihtelemaan ?
Ja tässä maassa on kyllä ihan takuuvarmasti vähintään kymmeniä tuhansia sellaisten kotien lapsia,joiden tulevaisuudesta olisi ihan oikeasti syytä olla kaikkien täällä enemmän huolissaan, kuin jostain presidentin tyttärestä, tai pojasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämän maan asioita oikein siinä virassa hoitaisi jos presidentti itse jäisi isyyslomalle vaippoja vaihtelemaan ?
Ja tässä maassa on kyllä ihan takuuvarmasti vähintään kymmeniä tuhansia sellaisten kotien lapsia,joiden tulevaisuudesta olisi ihan oikeasti syytä olla kaikkien täällä enemmän huolissaan, kuin jostain presidentin tyttärestä, tai pojasta.
Ei presidentin tarvitse jäädä isyysvapaalle, se on jokaisen oma asia. Tulevan isän ei vain tässä tapauksessa olisi pitänyt enää edes ruveta presidentiksi.
Ei täällä kukaan kuitenkaan ole huolissaan presidentin lapsesta. Lapsi tulee taatusti hoidettua niin hyvin kuin lapsi vain voidaan hoitaa. Kertoo vain tulevasta vanhemmasta jotain, miten arvottaa tekemisensä. Tiesi, että oli lapsi tulossa ja silti piti vielä vanhana miehenä havitella presidentin virkaa, vaikka oli sitä jo saanut tehdä ihan riittävän kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauli teki sanomisellaan aika lailla selväksi, että vauva kuuluu kotielämää (siihen ei-julkiseen), presidentin työtehtäviin ei tulla liittämään mitään erityisiä lastenhoitovuoroja. Ihan samalla tavalla kuin esim. bussikuskit tai hammaslääkärit ei ota vastasyntyneitä mukaansa töihin, niin eipä aio presidenttikään ottaa.
Aika harva meistä voi sanoa miehelleen, että ota vauva töihin. Miksi presidentin oletetaan omansa ottavan?
Presidentin työaikaa ei ole vaan se on 24/7. Tässä tilanteessa, kun isä on jo kaikilla mittapuilla vanha eikä äitikään enää mikään nuori, olisi ollut järkevintä luopua ja keskittyä merkittävimpään asiaan eli lapsen hoitoon ja tulevaisuuteen. Niinistö on jo kulahtanut ja väsyneen oloinen. Tulee pitkä kuusi vuotta sille perheelle!!
Vastuutonta lapsen kannalta yleensäkään ryhtyä isäksi tuossa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämän maan asioita oikein siinä virassa hoitaisi jos presidentti itse jäisi isyyslomalle vaippoja vaihtelemaan ?
Ja tässä maassa on kyllä ihan takuuvarmasti vähintään kymmeniä tuhansia sellaisten kotien lapsia,joiden tulevaisuudesta olisi ihan oikeasti syytä olla kaikkien täällä enemmän huolissaan, kuin jostain presidentin tyttärestä, tai pojasta.
Ei presidentin tarvitse jäädä isyysvapaalle, se on jokaisen oma asia. Tulevan isän ei vain tässä tapauksessa olisi pitänyt enää edes ruveta presidentiksi.
Ei täällä kukaan kuitenkaan ole huolissaan presidentin lapsesta. Lapsi tulee taatusti hoidettua niin hyvin kuin lapsi vain voidaan hoitaa. Kertoo vain tulevasta vanhemmasta jotain, miten arvottaa tekemisensä. Tiesi, että oli lapsi tulossa ja silti piti vielä vanhana miehenä havitella presidentin virkaa, vaikka oli sitä jo saanut tehdä ihan riittävän kauan.
Niin mietippä sitä että meillekkin voi syntyä vauva millon tahansa ja silti mies hakee töitä itelleen vaikka ei rahan puolesta tarvis. Jotkut ei vaan viihdy kotona ja yleisempäähän se on että äiti hoitaa ja iskä on kotona töiden jälkeen, oli se isä sitten 20 tai 70.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi sen varmasti siksi ettei kukaan ajattelisi että tekee työt jotenkin huonommin perhetilanteen vuoksi. Jäin kuitenkin miettimään että onko tuokaan nyt ihan oikein antaa viestiä että uraisien ei pidä panostaa perheeseen töitä vähentämällä? Tietenkin kaikki tärkeät jutut pitää hoitaa, suhteet ulkomaille jne. mutta tuskin kukaan pahastuu jos jättää jotkut kotimaan kissanristiäiset vähemmälle?
Jospa hän aidosti ajattelee näin. Olin järkyttynyt, kun esikoinen syntyi 2002, mieheni elämä ei siitä edes yskäissyt. Kahdessa viikossa hän oli ottanut uuden vaativan tehtävän innostuneena vastaan, ja alkoi tehdä vapaaehtoisesti ylitöitä siihen kun oli niin kiinnostava. Ei edes keskustellut siitä minun kanssa, kävi ilmi vasta vuosia myöhemmin. minä olin kipeä ja uupunut, vailla turvaverkkoja ja univelassa, eikä hänellä käynyt mielessäkään vähentää menoja. Ikää hänellä oli 44.
Uliuliuliuliuli
Kävitkö sinä töissä? Kuka elätti perheen?
Jokainen tekee mitä haluaa, mutta onhan lapsen hankkiminen noin vanhana hyvin itsekästä ja siihen vielä päälle halu jatkaa presidenttinä. :(
Vierailija kirjoitti:
Vastuutonta lapsen kannalta yleensäkään ryhtyä isäksi tuossa iässä.
Sinulta vai tältä av:ltäkö heidän olisi ensin pitänyt lupaa pyytää?
Sauli teki sanomisellaan aika lailla selväksi, että vauva kuuluu kotielämää (siihen ei-julkiseen), presidentin työtehtäviin ei tulla liittämään mitään erityisiä lastenhoitovuoroja. Ihan samalla tavalla kuin esim. bussikuskit tai hammaslääkärit ei ota vastasyntyneitä mukaansa töihin, niin eipä aio presidenttikään ottaa.
Aika harva meistä voi sanoa miehelleen, että ota vauva töihin. Miksi presidentin oletetaan omansa ottavan?