Miksi Huhtasaari eilen jankutti samaa asiaa?
"Olin galluppien ykkönen. Tämä todistaa että perussuomalaisten maailmankuva on uusi normaali". Jotain tuon tyylistä toisteli aina kun haastateltiin. Minulle riitti kun kolmannen kerran kuului "uusi normaali".
Hirveän noloa.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan hyvä uusi normaali, että persut saa 6% äänistä. Se on ihan tarpeeksi.
Huomasitteko muuten Lauran kiitospuhetilaisuudessa sen, miten ensin puhui Jussi ja sitten vasta ehdokas itse. Joka sitten kiitteli vuolaasti Jussia. Eli noi vaalit oli Halla-ahon kampanja saada persut uudeksi normaaliksi ja sen keulakuvana toimi Laura. Ei niin, että Huhtasaari olisi ollut ehdokkaana pressanvaaleissa.
Minä kiinnitin huomiota ihan samaan. Sellaista päivää ei tule, että persumiehet suhtautuisivat naisiin tasavertaisina ihmisinä. Persumiehille nainen on miehen assistentti, jonka tarkoitus on tukea ja pönkittää miehen elämää. Sitten naisia nostetaan puolueen johtopaikoille, jotta voidaan sanoa, että onhan meilläkin naisia päättävissä asemissa. Ei toimi, tuo on niin läpinäkyvää.
Vierailija kirjoitti:
`Erityis`kannattajat hakevat Haaviston kautta tukea ja kannatusta omalle sukupuoliselle suuntaukselleen, eivät niinkään ko. ehdokkaan ajamille yhteiskunnallisille ja poliittisille asioille.
Tästä johtuen Haaviston saama tuki ei kaikilta osin ole laajempien kansalaispiirien poliittis-yhteiskunnallista tukea ja siksi se ei ole vertailukelpoista muiden ehdokkaiden homoagendattoman tuen rinnalla.
"`Erityis`kannattajat hakevat Huhtasaaren kautta tukea ja kannatusta omalle maahanmuuttovastaiselle ja rasistiselle suuntaukselleen, eivät niinkään millekään muille yhteiskunnallisille ja poliittisille asioille.
Tästä johtuen Huhtasaaren saama tuki ei kaikilta osin ole laajempien kansalaispiirien poliittis-yhteiskunnallista tukea ja siksi se ei ole vertailukelpoista muiden ehdokkaiden maahanmuuttovastaisesti agendattoman tuen rinnalla."
Haavistolla on laaja osaaminen ja kokemus monella eri osa-alueella. Esimerkiksi ympäristöasioissa, ulkopolitiikan osaamisessa ja diplomatiassa. On täysin sokeaa uskoa hänen kannatustaan ainoastaan sukupuolivähemmistöjen kannatuksesi. Lisäksi arvot ja osaaminen ovat monella muullakin tavalla Haavistolla kohdillaan.
Oma veikkaukseni on, että osa äänestäjistä näkee hänen homoutensa plussana (kuuluu sitten itse tähän vähemmistöön tai ei), mutta vielä suurempi joukko ei häntä voi juuri tämän ominaisuuden vuoksi äänestää..vaikka muuten olisi itselle se sopivin ehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan hyvä uusi normaali, että persut saa 6% äänistä. Se on ihan tarpeeksi.
Huomasitteko muuten Lauran kiitospuhetilaisuudessa sen, miten ensin puhui Jussi ja sitten vasta ehdokas itse. Joka sitten kiitteli vuolaasti Jussia. Eli noi vaalit oli Halla-ahon kampanja saada persut uudeksi normaaliksi ja sen keulakuvana toimi Laura. Ei niin, että Huhtasaari olisi ollut ehdokkaana pressanvaaleissa.
Minä kiinnitin huomiota ihan samaan. Sellaista päivää ei tule, että persumiehet suhtautuisivat naisiin tasavertaisina ihmisinä. Persumiehille nainen on miehen assistentti, jonka tarkoitus on tukea ja pönkittää miehen elämää. Sitten naisia nostetaan puolueen johtopaikoille, jotta voidaan sanoa, että onhan meilläkin naisia päättävissä asemissa. Ei toimi, tuo on niin läpinäkyvää.
Ymmärtääkseni Halla-ahoa haastettiin tuossa puolueen puheenjohtajan ominaisuudessa.
Mutta ihan pellehän Laura tuolle porukalle on. Ens kerralla saattavat laittaa Matias Turkkilan ehdolle tms paremman nimen kun kerran tisseillä ei ääniä saa :)
Uusi normaali ei todellakaan ole se, että suomessa aletaan taas sulkemaan tietoisesti silmät erilaisilta seksuaalivähemmistöiltä ja kansalaisuuksilta. Toki turvapaikkapolitiikassa on menty metsään, mutta Lauran arvot on ehkä hiukan radikaalit.
Vierailija kirjoitti:
Uusi normaali ei todellakaan ole se, että suomessa aletaan taas sulkemaan tietoisesti silmät erilaisilta seksuaalivähemmistöiltä ja kansalaisuuksilta. Toki turvapaikkapolitiikassa on menty metsään, mutta Lauran arvot on ehkä hiukan radikaalit.
Arvot olivat tosiaan hiukan radikaalit. Mua häiritsi Lauran tyhmät maneerit ja hieman ajattelemattomat heitot. Kuten eilen: "Haluan kiittää presidentti Niinistöä siitä että olette hoitanut ulkopolitiikkaa".
Noloin oli kyllä se Ylen vaalitentin katkopuhe. Löytyyköhän se vielä Areenasta?
Äänestin Huhtasaarta, koska se pikku-koiraa paijaava neito alkoi vituttamaan.
Saanko yhden uuden normaalin viskillä?
Kaikkihan ne jankkasi samoja asioita ja toimittajat kysyivät samoja asioita. D
Mites tuossa tilanteessa olisi ollut edes mahdollista antaa erityishaastattelua, kun koko ajan joku tuppasi mikkiä naaman eteen?
Väyrynenhän toisti alusta loppuun samaa, talkoilla tehtiin ilman rahoitusta ja lahjoituksia jne. Pienellä porukalla.
Sauli itse sanoi moneenkin kertaan että ei halua muutosta muutoksen vuoksi.
Jos Paavo ei olisi ollut ehdokkaana veikkaan, että Laura olisi
saanut saman, jopa hieman isomman äänimäärän kuin Pekka.
Olihan Laura kolmas ja jätti muut, todella kokeneet, taakseen.
Jos joku muu olisi ollut hänen sijallaan Saulin ja Pekan jälkeen, niin mikä uhoilu ja riemu!
Laura oli harjoitellu noita lauseita koko viikon,. Ei vaan voinut lopettaa, vaikka oli kuullut jostain ettei niihin vaalikone huijauksiin uskonut kukaan muu kuin persulit.
Noin 20 %:lla suomalaisista on homoeroottisia kokemuksia elämässään. Osa tästä viidesosaporukasta on heteroja ja bi-käyttäytyjiä. Hardcorehomoja on 2-5 %. Bi- ja hch-ryhmä eli yhdessä sateenkaarilaiset muodostanevat yhdessä ehkä 7-9 % osuuden väestöstä. Tällä joukolla on vahva osuus Haaviston kannatuksessa. Siitäkin riippumatta, että Haavistolla olisi laajaa kokemusta ja osaamista eri osa-alueilla. Vihreys voi olla vaalin tuloksen vaikuttimena merkitykseltään vähäisempi.
Hyvin hoiti Huhtis melkein kylmiltään kampanjansa. Kesti tiukat väittelyt ja jopa ilkeät piikittelyt. On stressinsietokykyä.
Tulos komeampi kuin politiikan konkareille demareista, Keskustasta ja vasemmistoliitosta. Ajatelkaa sitä!
Vaikka Pekka on kokenut ja rauhallinen persoona, onhan niin totta, että nykyään tämä niin muodikas ilmiö myös tekee hänelle lisänostetta.
Ei siitä mihinkään pääse, vaikka joku sitä ei haluaisi tunnustaa.
Myös muodikas vegaanius ei ainakaan laske hänen suosiotaan.
Nyt monet sellaisetkin äänestivät häntä, jotka politiikkaa eivät varsinaisesti seuraa tai eivät olisi muuten äänestäneet lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan ne jankkasi samoja asioita ja toimittajat kysyivät samoja asioita. D
Mites tuossa tilanteessa olisi ollut edes mahdollista antaa erityishaastattelua, kun koko ajan joku tuppasi mikkiä naaman eteen?Väyrynenhän toisti alusta loppuun samaa, talkoilla tehtiin ilman rahoitusta ja lahjoituksia jne. Pienellä porukalla.
Sauli itse sanoi moneenkin kertaan että ei halua muutosta muutoksen vuoksi.
Jos Paavo ei olisi ollut ehdokkaana veikkaan, että Laura olisi
saanut saman, jopa hieman isomman äänimäärän kuin Pekka.
Olihan Laura kolmas ja jätti muut, todella kokeneet, taakseen.
Jos joku muu olisi ollut hänen sijallaan Saulin ja Pekan jälkeen, niin mikä uhoilu ja riemu!
Höpsis. Kolmannessa sijassa ei ole kenelläkään mitään uhoamista, varsinkaan jos se tulee alle 7 % kannatuksella. Koettakaa nyt vaan hyväksyä että hirvittävästä rummutuksesta huolimatta kansalaiset ei halua mitään litteän maan kreationistia presidentikseen vuonna 2018. Ja se on vasta ensimmäinen ongelma. Vanhaset ja Haataiset ei tässä olleet edes todellisia playeita, mutta jos olis laitettu vastakkain toisella kierroksella Haatainen tai Vanhanen ja Huhtasaari, niin Huhtasaari olisi saanut edelleen sen 7% äänistä.
Persulit leikkii hallitus-oppositio leikkiään tämän vaalikauden loppuun ja katoavat takaisin siihen tunkioon mistä ovat tuulleet heti kun Kokoomus ei tarvitse sitä enää apupuolueeksi.
Olihan se noloa seurattavaa, mutta sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Noin 20 %:lla suomalaisista on homoeroottisia kokemuksia elämässään. Osa tästä viidesosaporukasta on heteroja ja bi-käyttäytyjiä. Hardcorehomoja on 2-5 %. Bi- ja hch-ryhmä eli yhdessä sateenkaarilaiset muodostanevat yhdessä ehkä 7-9 % osuuden väestöstä. Tällä joukolla on vahva osuus Haaviston kannatuksessa. Siitäkin riippumatta, että Haavistolla olisi laajaa kokemusta ja osaamista eri osa-alueilla. Vihreys voi olla vaalin tuloksen vaikuttimena merkitykseltään vähäisempi.
Ajattele, homojakin on enemmän kuin persuja! Jytky sulaa kuin pyy maailmanlopuen edellä. Kohta vegaaneja on enemmän kuin persuja jos suuntaus jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin hoiti Huhtis melkein kylmiltään kampanjansa. Kesti tiukat väittelyt ja jopa ilkeät piikittelyt. On stressinsietokykyä.
Tulos komeampi kuin politiikan konkareille demareista, Keskustasta ja vasemmistoliitosta. Ajatelkaa sitä!
Jos äänestyskopissa olisi voinut äänestää useamman kerran niin kuin vaalikoneissa Laura Huhtasaari olisi nyt presidentti.
Jäi levy Huhtasaarella hieman päälle. Taitaa olla köykäinen sanavarasto tai sitten oli niin pirun hermostunut ettei saanut suustaan muuta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa muihin länsimaihin, Suomen äärioikeiston kannatus on erittäin vähäinen. Tulos on ennemminkin nolo kuin voitto vaikka miten selittelisi
Suomalainen ei provosoidu!
Suomalainen on historiansa lukenut!Hyvä me!
Juuri näin! Äänestäjistä 93 % ei äänestänyt äärioikeiston suosikkia Huhtasaarta, joten kyseessä ei todellakaan ole "uusi normaali" vaan pienen vähemmistön kanta.
Paljon vähemmän sai Huhtasaari ääniä kuin Soini. Selvät merkit ilmassa että kannatus sulaa jos ei uutta pakolaisaaltoa tule. Kokoontukaamme siis kaikki rukousaamiaiselle sitä toivoen;)
Tosiaan, tuo (spämmätyty) vaalikoneet todistavat kansa samaa mieltä-mantra on persuille sisäisesti tärkeä, koska persuista kriittisiä on vain osa. Näkyvistä edustajista ne jotka eivät ole tekivät tuon Sinisen loikan ja nyt jäljelle jääneet pelkäävät että huonon vaalituloksen seurauksena kannattajia lähtee seuraamaankin Sinisiä. Ihan realistinen pelko, suomalaiset kaihtavat rasisimia.