Lue keskustelun säännöt.
Vaalien tulokset: vähä-älyinen kansa saa vielä monta kikyä ja aktiivimallia
Lammaslauma
29.01.2018 |
Niinistön takana oli kaikki kansan kyykyttäjät ja huijarit: mm. EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila, joka on sanonut, että tarvitaan monta kikyä. Siellä oli Nokian entinen johtaja, optiomiljonääri Jorma Ollila.
Kansa äänesti ja valitsi arvojohtajakseen Lennu-koiran ja kansan eheyttäjäksi blogeissa kutsutun vielä syntymättömän lapsen.
Ajattelin mennä osoittamaan mieltä aktiivimallia vastaan 2.2. Perun aikeeni. Vähä-älyistä ja heikkolahjaista pelkurikansaa ei voi pelastaa.
Kommentit (224)
Voi hyvin spekuloida millainen Suomi meillä olisi nyt, jos Väyrynen olisi aikoinaan voittanut eikä Koivisto. Presidentin valtaoikeuksia ja kausia ei olisi rajattu jne. Mutta Väyrynenhän lähti tähän skabaan vain kiusatakseen Vanhasta ja hajaamaan keskustan kenttään entisestään. Kepulaiset näistä kahdesta huonosta valitsivat sitten Saulin. Kansan täydellinen hajaannus kaupunki vs. maaseutu, köyhät vs rikkaat, työssäkäyvä keskiluokka vs syrjäytyneet työttömät sataa valittevasti Saulin laariin. Miksei vasemmisto osaa yhdistää rivejään oikeistolaispolitiikkaa vastaan? Nyt ollaan monta vuotta "nautittu" sitä, että rikkaat rikastuvat köyhät köyhtyvät, ihmisiä luokitellaan yhä räikeämmin yhteiskunnallisen aseman ja varallisuuden mukaan, syrjäytyminen, itsemurhat, perhesurmat, rikokset ym. kaikki nousussa.
Äänien kalastelussa kaikki yrittävät esittää köyhän ystävää ja ihmisarvojen ajajaa ja ympäristön suojelijaa, mutta sehän on pelkkää bluffia ja peliä.
Meidän demokratia valitettavasti on muodostunut omalakisesi kellopeliappelsiiniksi, jossa kuvittelet vaikuttavasi johonkin äänestämällä ehdokasta x (jolla ei realistisesti ole mitään mahdollisuuksi), joten hukkaan menevä äänesi tukeekin ehdokasta y .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taitaa olla ainoa vähä-älyinen...
Vierailija kirjoitti:
Laumalampaat eivät tainneet ymmärtää, mistä vaalista eilen oli kyse. Aloitus kuulostaa siltä, kuin olisi valittu uusi eduskunta. Kuitenkin valittiin "vain" presidentti, joka ei johda sisäpolitiikkaa, johon näkit kikyt sun muut kuuluvat. Toki hän allekirjoittaa lait, mutta eduskunta ne säätää. Toisin sanoen olisi ollut yksi ja sama asia, kuka noista kahdeksasta olisi valittu, niin muutos olisi mahdollinen vasta seuraavissa eduskuntavaaleissa. Bäääääääh!
Toki puhut sikäli asiaa, että ei presidentin valinta paljoa asioita muuta. Mutta, on se meille oikeistoilaisille ihan hyvä tilanne, että maailmalla on Suomen asioita hoitamassa Niinistö. Se sentään puhuu siellä bisnestä, eikä pelkkää ihmisoikeuspropagandaa - ...me kun ollaan niin tosi huolissaan ylä-paskastanian ihmisoikeustilanteesta - tyyliin Halonen. Toki on myös niin, että Halosen aikana tuloerot kasvoivat todella reilusti (mikä on siis hyvä asia), joten presidentti ei ole mikään kriittinen tekijä edistettäessä markkinatalouden asiaa.
Mutta, hyvin siis meni.
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa olla ainoa vähä-älyinen...
Kiitoksia. Se lämmittää mieltä, kun tuollainen itseään jalkaan ampuva henkilö kehaisee.
- ap
Ap siis oikeasti kuvittelee harhaisessa päässään,että presidentti päättää? kiky, aktiivimalli.... Jne jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa olla ainoa vähä-älyinen...
Kiitoksia. Se lämmittää mieltä, kun tuollainen itseään jalkaan ampuva henkilö kehaisee.
- ap
Kerrotko mitä tässä tapauksessa "itseään jalkaan ampuva" tarkoittaa?
Tajuatko oikeasti miten paljon esim. kiky oikein toteutettuna voisi helpottaa yritysten elämää? Esim. uudistus, jonka perusteella takaisinottovelvollisuus onkin vain neljä kk entisen yhdeksän sijaan on loistava. Vielä kun työmarkkinoita joustavoitetaan siten, että työntekijän irtisanominen on huomattavasti helpompaa kuin nykyisin, niin avot - toimintaedellytykset paranevat valtavasti. Ja tämä uudistus sataa, niin uskomatonta kuin se on, myös työntekijöiden laariin. Mitä parempi kannattavuus niin sen parempi mahdollisuus investoida, ottaa uusi tekijöitä, yms.
Ai mistä tiedän - no v*ttu kun minä teen tätä!
Työpäivän aikana aika monella näyttää olevan aikaa kommentoida tässä ketjussa ;). Ei ihme, että keskustelu on tätä tasoa ja mielipiteet tällaisia. Menkää laiskat töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpäivän aikana aika monella näyttää olevan aikaa kommentoida tässä ketjussa ;). Ei ihme, että keskustelu on tätä tasoa ja mielipiteet tällaisia. Menkää laiskat töihin.
Aivoton puurtaminen oravanpyörässä tekee sinusta juuri lampaan. Millainen on tasokkaan lampaan mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpäivän aikana aika monella näyttää olevan aikaa kommentoida tässä ketjussa ;). Ei ihme, että keskustelu on tätä tasoa ja mielipiteet tällaisia. Menkää laiskat töihin.
Aivoton puurtaminen oravanpyörässä tekee sinusta juuri lampaan. Millainen on tasokkaan lampaan mielipide?
Mistäs sun tuet otetaan, jos kaikki lopettaisivat puurtamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useassa paikassa moni sanonut, että "näin ei olisi pitänyt äänestää", mutta ei kuitenkaan sanota, ketä sitten olisi tullut äänestää.
Tuota minäkin olen ihmetellyt. Väärin kuulemma äänestetty, mutta yhtään nimeä Haataiaen lisäksi ei ole sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Ap siis oikeasti kuvittelee harhaisessa päässään,että presidentti päättää? kiky, aktiivimalli.... Jne jne...
Ei suoranaisesti päätä, mutta miksi elinkenoelämän pamput ja valtaeliitti lahjoittaisi miljoonia vaalikampanjaan jos ei mitään väliä kuka on presidentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpäivän aikana aika monella näyttää olevan aikaa kommentoida tässä ketjussa ;). Ei ihme, että keskustelu on tätä tasoa ja mielipiteet tällaisia. Menkää laiskat töihin.
Aivoton puurtaminen oravanpyörässä tekee sinusta juuri lampaan. Millainen on tasokkaan lampaan mielipide?
Mistäs sun tuet otetaan, jos kaikki lopettaisivat puurtamisen?
Mistä nyt puhutaan? Yritystukien saajista, yhteisöveron alennuksia saavista yrityksistä, palkkatuettua ja työkokeilutyövoimaa saavista yrityksistä vai innovaatiotukia saavista yrityksistä?
Pitäisi olla täsmällisempi, kun puhuu tukiasioita.
Nyt haettiin Suomelle Presidenttiä.
Eikä Tom of Finlandia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt haettiin Suomelle Presidenttiä.
Eikä Tom of Finlandia.
Kyllä minä mieluummin Tomin ottaisin kuin Lennu-koiran.
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt puhutaan? Yritystukien saajista, yhteisöveron alennuksia saavista yrityksistä, palkkatuettua ja työkokeilutyövoimaa saavista yrityksistä vai innovaatiotukia saavista yrityksistä?
Pitäisi olla täsmällisempi, kun puhuu tukiasioita.
Jos vihjaat, että noihin tukiin pitäisi koskea, niin olet täysin oikeassa. Jopa täällä oikeistossa ollaan laajasti sitä mieltä, että nuo tuet joutas heittää hevon v...ttuun. Nuo on täyttä sosialismia, joita käytetään aivan törkeästi väärin (kokemusta on). Yritystuet ovat malliesimerkki siitä, miten vastikkeeton raha pilaa ihmisen asenteen (jonka näkee täälläkin hyvin vahvasti). Siis voi v...u millaisiin käyttötarkoituksiin yrityksen ilkeävätkin noita tukia anoa. Laina ei kelpaa, mutta vastikkeeton raha kelpaa.
Tämä maa tarvitsisi Thatcherin kaltaisen tyypin, joka alkaisi poistaa sosialistisia rakenteita _kaikilta_ tasoilta. Aivan, ne pitäisi poistaa myös yrityksiltä. Se tervehdyttäisi ilmapiirin, jonka jälkeen päästäisiin aitoon yhteiskunnan rakentamiseen. Nyt meillä keskitytään lähinnä saavutettujen etujen säilyttämiseen ja niiden maksimoimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin masentavaa ja armotonta.Moni työnvieroksujakin voi joutua töihin.
Sinulta, arvoisa puupää, leikataan vielä monta kertaa lomarahoja. Sen tulet näkemään.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta minä en ole saanut lomarahoja yli 20v syystä, että olen yrittäjä ja toivonkin ettei lomarahoja jatkossa makseta samalla tavalla työntekijöiden ehdoilla.
Tietysti toivot, kaikki työnantajat tuntuvat nyt toivovan palkka-alea j atyöehtojen heikennyksiä.
Oletan sinun toimivan kotimarkkinoilla. Mistä ajattelit asiakkaasi saada, kun keskipalkkaisista on tehty matalapalkkaisia? Pelkästään varakkaiden ostovoima ei riitä pitämään yritystäsi pystyssä, myyt sitten suoraan asiakkaille tai teet alihankintaa.
Siinähän olet sitten aktiivimallissa sinäkin.
PS. Kaikissa kehittyneissä Euroopan maissa maksetaan ns. kolmannentoista kukauden palkka, osassa jopa neljännentoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin masentavaa ja armotonta.Moni työnvieroksujakin voi joutua töihin.
Sinulta, arvoisa puupää, leikataan vielä monta kertaa lomarahoja. Sen tulet näkemään.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta minä en ole saanut lomarahoja yli 20v syystä, että olen yrittäjä ja toivonkin ettei lomarahoja jatkossa makseta samalla tavalla työntekijöiden ehdoilla.
Tietysti toivot, kaikki työnantajat tuntuvat nyt toivovan palkka-alea j atyöehtojen heikennyksiä.
Oletan sinun toimivan kotimarkkinoilla. Mistä ajattelit asiakkaasi saada, kun keskipalkkaisista on tehty matalapalkkaisia? Pelkästään varakkaiden ostovoima ei riitä pitämään yritystäsi pystyssä, myyt sitten suoraan asiakkaille tai teet alihankintaa.
Siinähän olet sitten aktiivimallissa sinäkin.
PS. Kaikissa kehittyneissä Euroopan maissa maksetaan ns. kolmannentoista kukauden palkka, osassa jopa neljännentoista.
Ei mutta kun kyykyssä on niin hyvä olla, niin nauretaan vaan, jos joku muka sanoo, että seisominen tai istuminen on helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt puhutaan? Yritystukien saajista, yhteisöveron alennuksia saavista yrityksistä, palkkatuettua ja työkokeilutyövoimaa saavista yrityksistä vai innovaatiotukia saavista yrityksistä?
Pitäisi olla täsmällisempi, kun puhuu tukiasioita.
Jos vihjaat, että noihin tukiin pitäisi koskea, niin olet täysin oikeassa. Jopa täällä oikeistossa ollaan laajasti sitä mieltä, että nuo tuet joutas heittää hevon v...ttuun. Nuo on täyttä sosialismia, joita käytetään aivan törkeästi väärin (kokemusta on). Yritystuet ovat malliesimerkki siitä, miten vastikkeeton raha pilaa ihmisen asenteen (jonka näkee täälläkin hyvin vahvasti). Siis voi v...u millaisiin käyttötarkoituksiin yrityksen ilkeävätkin noita tukia anoa. Laina ei kelpaa, mutta vastikkeeton raha kelpaa.
Tämä maa tarvitsisi Thatcherin kaltaisen tyypin, joka alkaisi poistaa sosialistisia rakenteita _kaikilta_ tasoilta. Aivan, ne pitäisi poistaa myös yrityksiltä. Se tervehdyttäisi ilmapiirin, jonka jälkeen päästäisiin aitoon yhteiskunnan rakentamiseen. Nyt meillä keskitytään lähinnä saavutettujen etujen säilyttämiseen ja niiden maksimoimiseen.
Kappas, ihka aito neoliberaalikin ilmoittautui.
Miten te olettekin noin yksinkertaisia, että luulette asiat voitavan muuttaa mielenne mukaisiksi vain Suomessa? EU määrittelee myös valtioiden sosiaalisia tukia ja Suomi on saanut Europan Neuvoston sosiaalisten oikeuksien kministerikomitealta määräyksen raportoida säännöllisesti tukien tasosta, koska Neuvosto katsoo niiden olevan Suomessa liian pienet.
Sinun minimivaltiosi olisi hyvin erinäköinen kuin nykyinen yhteiskuntamme. Tuskin sinullekaan miellyttävämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin masentavaa ja armotonta.Moni työnvieroksujakin voi joutua töihin.
Sinulta, arvoisa puupää, leikataan vielä monta kertaa lomarahoja. Sen tulet näkemään.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta minä en ole saanut lomarahoja yli 20v syystä, että olen yrittäjä ja toivonkin ettei lomarahoja jatkossa makseta samalla tavalla työntekijöiden ehdoilla.
Tietysti toivot, kaikki työnantajat tuntuvat nyt toivovan palkka-alea j atyöehtojen heikennyksiä.
Oletan sinun toimivan kotimarkkinoilla. Mistä ajattelit asiakkaasi saada, kun keskipalkkaisista on tehty matalapalkkaisia? Pelkästään varakkaiden ostovoima ei riitä pitämään yritystäsi pystyssä, myyt sitten suoraan asiakkaille tai teet alihankintaa.
Siinähän olet sitten aktiivimallissa sinäkin.
PS. Kaikissa kehittyneissä Euroopan maissa maksetaan ns. kolmannentoista kukauden palkka, osassa jopa neljännentoista.
Eipäs mennä kaltevan pinnan ansaan. Lomarahojen poisto ei kyllä taida tehdä keskituloisesta matalapalkkaista. Ihan niin suuri merkitys noille ei ole.
Euroopassa saavat maksaa vaikka kuinka monelta kuulta palkkaa, mutta se ei ole oleellista. Oleellista on kokonaispalkka. Jos vertaamme kokonaispalkkaa esim. Saksaan, niin siellähän noudatetaan ns. palkkamalttia, eli perusduunarin palkat ovat keskimäärin aika vaatimattomat siihen nähden millaisia voittoja yritykset tekevät. Tämä onkin yksi kulmakivi Saksan menestyksessä: maltilliset palkat ja niiden kehitys. Tällä on useita vaikutuksia, joista kilpailukyky on tärkein.
Yksi tähän liittyvät vaikutus on hinnat. Nehän on Saksassa yllättävä matalat, siis ihan eri tasoa kuin esim. Suomessa. Onkin niin, että jos palkat on maltilliset, niin myös yritysten on pidettävä hinnat sillä tasolla, että joku ostaa tuotteita. Meillä kuvitellaan, että jos palkat laskee, niin elämä kurjistuu. Ei ole näin, vaan sillä kusipääkapitalistilla on edelleen sama tavoite, eli myydä tuotteitaan.
Enpä ihmettelisi.