Lue keskustelun säännöt.
Presidentinvaalit. Ketä äänestän ja miksi?
28.01.2018 |
Minulla on kaksi vahvaa ehdokasta. Voitte vielä vaikuttaa minuun ja kehukaa omia ehdokkaitanne.
Kommentit (151)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Torvalds, hän ilmoitti selkeästi halun liittyä Natoon ja koska hän muuten on hyvin lähellä Salea, jota olen äänestänyt jo kaksissa aiemmissa. Jos mennään toiselle kierrokselle, jossa Torvalds ei ole mutta Sale arvattavasti on, niin äänestän Salea.
Ei mulla mitään varsinaisesti Salea vastaan ole, mutta hänen häilyvä Nato kantansa harmittaa.
Kuinka se kanta muka on häilyvä? Sale on selkeästi sanonut, että kun on tilanne päällä niin silloin syntyy erilaisia liittoutumia. Esimerkkinä on Syyrian sota. Jokaisen kannattaa miettiä olisiko Suomen liittyä nyt Natoon kun Turkki on hyökännyt Syyriaan. Syyrian hallituksen kannattajamaat voivat vielä ryhtyä kostoretkellä Turkkia vastaan. Turkki on NATO-maa.
Suomi on ollut Syyrian sodassa mukana siinä mielessä että Puolustusvoimien henkilökunta on antanut sotilaskoulutusta kurdeille, etteivät jihadistit pääse napsimaan kurdeja niin helposti. Sekä PV:n kouluttajat että kurdit ovat olleet tyytyväisiä yhteistyöhön. Nyt NATO-maa Turkki käy sitten kurdien kimppuun Syyrian puolella eli on tavallaan samalla puolella jihadistien kanssa. On aivan loogista ettei Suomi ole nyt Syyrian sodan aikana liittymässä NATOon vaikka harjoitteleekin NATO-maiden kanssa sekä Suomella on isäntämaasopimus. Suomi on ollut kunnioitettu oman rauhanpuolustuspanoksensa ansiosta. On vain viisautta, ettei sotkeuduta Syyrian sotaan tätä enempää.
Jos Syyriaan saadaan joskus rauha niin suomalaiset joukot voivat olla mukana puolustamassa rauhaa. Se, että muut sössivät suhteensa ei ole Suomen tai suomalaisten vika. Suomi liittyy NATOon vasta kun maailmanpoliittinen tilanne on vakaampi. Lähi-idän Irakin sodasta alkanutta pyykkiä pestään vielä pitkään.
ei niinistöä, joka ajaa meitä salaa Natoon.
Koko pakolaisongelma on Naton ja Usan sotahulluuden syytä. Natohan on Usan liittolainen monissa sodissa.
Ne sotivat jatkuvasti ja tappavat ihmisiä islamilaisissa köyhissä maissa, ja siksi ihmiset pakenevat tänne.
Äänestin Huhtasaarta, koska hän edistää Suomen ja suomalaisten hyvinvointia.
Hänen äänivyöry tulee osoittamaan sen, että Suomalaiset kaipaavat muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Paavoa, sillä en voi hyväksyä sitä kaksinaamaisuutta kuinka Niinistö ujuttaa Suomea vähitellen Natoon ja samalla valehtelee kansalle ettei hän muka kannata Nato-jäsenyyttä.
katso mitä hän itse on asiasta sanonut https://sites.google.com/site/presidentinvaali/
En voi hyväksyä Nato-jäsenyyttä maantieteen ja pitkän itärajamme takia, sillä olisimme kahden sotahullun liittoutuman raja ja sotatanner ja meidän nuijittaisiin maan tasalle. Millään muulla Euroopan maalla ei ole niin putlää rajaa venäjän kanssa kuin meillä.
Wn voi hyväksyä että meidän verorahoillamme ostettaisiin lisää aseita Natolle, jotta se voi laajentaa maailman sotilasmahdiksi ja tappaa siviilejä kaukomailla kuten Afganistanissa tai Irakissa yms yms
Minä kysyin peruskoulun alakoulussa opettajalta siitä, kuinka YYA-Suomen käy maailmansodassa. Opettaja sanoi, että ohjukset ovat joka tapauksessa suunnattu Suomeen eli ei ole mitään väliä onko Suomi liittoutunut kun suuret alkavat sotimaan keskenään. Niin siis YYA-Suomessa.
Suomen maine maailmalla perustuu muun muassa rauhanturvaamiseen. Sale ei ole pilannut tai ole pilaamassa Suomen vuosikymmeniä hankkimaa hyvää mainetta. Presidentti ei päätä muutenkaan yksinään Suomen liittoutumisesta eli aivan turhaa porua edes väittää niin. Sale on korostanut koko ajan että ennen liittymistä tulisi järjestää neuvoa-antava kansanäänestys sekä 5/6 eduskunnasta pitää kannattaa Natoon liittymistä ennen kuin siihen liitytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän Haavistoa. Hänellä on oikeanlaiset arvot ja hän välittää ihmisoikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Paavo on myös vaalikoneessa sitä mieltä että Suomessa on liian suuret tuloerot.
Niinistö sanoo että hänestä hyvä että on suuret tuloerot ja köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
Paavo numero 7
Paavon viime vuoden tulot verotuksessa yli 8 miljoonaa euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua Suomea natoon, koska Venäjä ei sitä hyväksy ja estää sen viimeiseen suomalaiseen.
Miten käy ahvenanmaan?
Jos ja kun Venäjä aloittaa hyökkäyksen Suomeen niin se tapahtuu nimenomaan Ahvenanmaan kautta koska se on helppo nakki. Tilanne voi päättyä ihan miten tahansa mutta Venäjä on pyrkinyt viime vuosina jäätyneisiin konflikteihin. Ahvenanmaalle kävisi mitä luultavimmin ”Krimit” kun Venäjä valtaisi sen dominoidakseen Itämeren herruutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo on myös vaalikoneessa sitä mieltä että Suomessa on liian suuret tuloerot.
Niinistö sanoo että hänestä hyvä että on suuret tuloerot ja köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
Paavo numero 7
Paavon viime vuoden tulot verotuksessa yli 8 miljoonaa euroa.
Kateus onsuomalaisten perisynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En äänestänyt, mutta jos olisin äänestänyt, niin olisin äänestänyt Vanhasta. Hän on edustavin ehdokas. Rauhallinen, asiallinen ja osaa asiansa.
No mikset siten äänestänyt. Sinun äänestämättä jättäminen sataa suoraan Niinistön laariin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavo haastaa Saulin toisella kierroksella. Myös sinun ääni on tärkeä.
Varmaan unelmissaan haastaakin. Todellisuudessa Väyrysellä levy on jäänyt päälle ja luvassa olisi samanlaista vänkäämistä kuin ensimmäisellä kierroksella mutta vielä enemmän. Kuka jaksaa kuunnella sellaista kun toinen elää menneisyydessä ja toinen nykyajassa?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kukaan ehdokas ei ole sopiva presidentiksi, ei ainakaan sellaiseksi presidentiksi, jonka me suomalaiset tarvitsemme ja ansaitsemme.
Mun mielestä presidentti kun ei saa edustaa mitään yhtä puoluetta eikä sen arvomaailmaa., vaan hänen pitäisi nimenomaan puolustaa kaikkia kansalaisia ja pitää hallitustakin kurissa jos se poikkeaa raa'asti tasa-arvon ja demokratian tieltä.
Siksi Niinistö ei ole hyvä presidentti Suomelle, koska vaikka hän hymyilee maireasti käydessään kodittomien kanssa puurolla, tositilanteessa on tukenut Sipilän hallituksen järjettömiä ja järkyttäviä toimia. Sauli toimii edelleen kuin olisi kokkarien puoluekirja taskussa ja ajaa samojen tahojen etuja kuin hallituskin.
Näistä vaaleista siis varmasti tulee sellaiset, joissa ihmiset tekevät päätöksensä arvojen perusteella, ja harvempi miettii ulkopoliittisia kysymyksiä.
Suomen presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Presidentin valtaoikeudet eivät ulotu sisäpolitiikan vaikka täällä yritettäisiin kuinka paljon sumuttaa niin tietämättömiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauliin ei voi luottaa. Puhuu ja puhuu, muttei puhu mitään. En edes tiedä hänen kantojaan.
Sitten et menestyisi juridiikan opinnoissa etkä myöskään presidenttinä. Niinistö käy läpi asiat monelta kantilta ja päätyy lopputulokseen ottaen huomioon maamme lainsäädännön.
Niinistö on istuva presidentti eikä hän voi huudella mitä sylki suuhun tuo vaan hänen pitää käydä kysymykset huolella läpi. Jos sinä et pysy kärryillä niin sille ei voi mitään. Meillä pohditaan ihan tavallisia kodinhankintojakin monelta kantilta eikä vain ostaa täräytetä sitä, mikä vaikuttaa ensimmäiseksi kivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vielä arvon Aku Ankan ja Juice Leskisen välillä. Kumpaa suosittelette?
Laita Paavo, niin saat kiusattua Sipilää.
Sipilä ei pidä lupaustaan tässäkään asiassa eli Paavoa äänestämällä heität äänesi hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa. Parhaat perustelut vaalikoneen vastauksissa. Sale on tosiaan kääntänyt selkänsä ja pyllistää perusduunareille. Tosiaan särähti minullakin korvissa kun ei hänen mielestään ole liian suuret tuloerot Suomessa.
Suomessa verotus tasaa tuloeroja tehokkaasti. Eli on vain hyvä juttu kun niitä paljon veroja maksavia löytyy vielä Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Hurstin ruoka-apu vaarassa loppua: "Pari kuukautta vielä pärjätään. Sitten on lopetettava toiminta."
Sale on käynyt välillä esitäytymässä ruuanjako paikalla varmaa vaalit mielessä.
Sale kirjoitti alle aktiivimallin jolla vähenetää köyhien tuloja.
Salen vaaliraha kassa 1.5 miljoonaa euroa.
JOS SALE OLISI KOKO KANSAN PRESIDENTTI NIIN HÄN ANTAISI PUOLET KASSASTA HURSTILLE RUOKAAPUUN.
Mutta sale taitaa ajaa rahojen lahjoitajan etua joten kannataa miettiä tätä äänestyskopissa.
VÄYRYNEN LUPASI JO 50000 EUROA.
Lupaus on lupaus. Niinistö on lahjoittanut muun muassa kolumniensa ja kirjansa palkkiot kaikessa hiljaisuudessa Hurstille vuosien ajan. Niinistö on myös vakiovieras Hurstin juhlissa.
Koska näillä vaaleilla ei ole käytännössä mitään merkitystä mihinkään, valitsin ehdokkaani lähinnä symbolisista syistä. Päädyin Kyllöseen, koska on vasemmistoliittolainen ja ei-porvari. En ole edes lukenut mitä mieltä hän on asioista, koska ei oikeastaan kiinnosta. Pääasia että ei mene porvarille ääni, on omatunto sentään puhdas, vaikka eihän sillä mitään väliä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa. Parhaat perustelut vaalikoneen vastauksissa. Sale on tosiaan kääntänyt selkänsä ja pyllistää perusduunareille. Tosiaan särähti minullakin korvissa kun ei hänen mielestään ole liian suuret tuloerot Suomessa.
Sauli on porvari, hänen selkänsä on ollut aina käännettynä. Epäselvillä vastauksillaan vaan saanut kansan luulemaan toista.
Äläpä nyt anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Niinistö ei pysty seisomaan nyky-Kokoomuksen arvojen takana ja sen vuoksi päätyi katsomaan löytyykö todellista kansansuosiota valitsijayhdistyksen kautta. Kyllönenkin totesi fiksuna naisena Niinistön olleen hyvä presidentti.
Niinistöä on elämä opettanut kovakouraisesti kun ensin meni vaimo auto-onnettomuudessa matkalla puolueen tilaisuuteen ja sen jälkeen joutui vielä Khao Lakissa tsunamin uhriksi poikiensa kanssa. Hänen elämänarvonsa ovat taatusti muuttuneet noin kovan koulun jälkeen ja hänellä on nykyään kykyä myös kuunnella vähäosaisiakin.
Minä olen näiden vuosien aikana kirjoittanut Niinistölle neljästi ja saanut joka kerta häneltä asiallisen mutta empaattisen vastauksen. Yksikään hallituksen ministeri ei ole vastannut minulle ikinä. Edellisestä hallituksesta vain Päivi Räsänen vastasi minulle.
Lennu lopetettu?