Miksi lemmikkiveroa ei ole vielä otettu käyttöön?

Perustelepa vielä lisää, että miksi pitäisi? 

Idioottimaisuudestakin (vink vink) voisi alkaa verottamaan. Saisi valtio hyvin rahaa kun täällä näköjään niitä niin paljon on. 

Otetaan ensin lapsivero käyttöön.

Paitsi että kun vero otettaisiin käyttöön niin yhtäkkiä "kenelläkään ei enää olisi koiraa". Ja jotta homman saisi toimimaan pitäisi olla kunnollinen valvonta ja pakollinen omistajarekisteri (ja kuka sitä ylläpitäisi?). Tulisi isommat menot kuin tulot.

Koiravero lopetettiin koska se ei tuonut valtiolle fyrkkaa.

Kannatan mieluummin lapsiveroa.

Se saisi nousta exponentiaalisesti lasten lukumäärän mukaan.

Tyst älä anna valtiolle ideoita! Kohta meillä on lemmikkivero kiitos sinun :( hallitus varmasti lukee tätä palstaa, olen varma siitä

Lemmikkiveroa varten pitäisi perustaa uusi virka, lemmikkitarkastaja. Tämmöinen kävisi sitten pimputtelemassa ihmisten ovikelloja kuten tv-lupatarkastaja aikoinaan. Siinä ei auttaisi selitellä että "tämä on vain hoitokoira kun vanhempani ovat lomamatkalla".

Niin pitkään kun Kokoomuslaisilla on lemmikkejä ei veroakaan tule.

Vähintään 1000e koirasta vuodessa olisi hyvä!

Kunnat saavat halutessaan periä koiraveroa, mutta harva kunta perii, koska tuotto on keruu kuluja pienempi. Miksi valtion pitäisi saada rahaa lemmikeistä? Lemmikeille ostetaan kaikenlaista ja jokaisesta ostosta 24% on arvonlisäveroa. Meidän kahden koiran pelkistä ruuista tulee yhteiskunnalle pelkkää alvia noin 250€ vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Perustelepa vielä lisää, että miksi pitäisi? 

Idioottimaisuudestakin (vink vink) voisi alkaa verottamaan. Saisi valtio hyvin rahaa kun täällä näköjään niitä niin paljon on. 

Valtio voisi lopettaa muun verotuksen jos jokaisesta typerästä, väärästä tai valheellisesta viestistä someen joutuisi maksamaan euron verran ääliöveroa.

Tämä lemmikkivero ois iskeny eniten vähäosaisiin ja köyhiin joilla useammin lemmikkejä kuin hyväosaisilla ja rikkailla. Lemmikkivero olisi myös kostautunut lääkärikäyntien harventumisena ja peläättiin että yhä useampi lemmikki olisi viety veron takia piikille.

Vierailija kirjoitti:

Koiravero lopetettiin koska se ei tuonut valtiolle fyrkkaa.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790590

Miksi luulette että koiravero on lopetettu?

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että kun vero otettaisiin käyttöön niin yhtäkkiä "kenelläkään ei enää olisi koiraa". Ja jotta homman saisi toimimaan pitäisi olla kunnollinen valvonta ja pakollinen omistajarekisteri (ja kuka sitä ylläpitäisi?). Tulisi isommat menot kuin tulot.

Pentutehtailusta pitää tehdä laitonta. Ja jos ostaa uuden koiran niin se pitäisi rekisteröidä järjestelmään ja sieltä näkee että tolla tyypillä on koira, verottaja ottaa sitten osansa. Ei tollasen järjestelmän teko monimutkaista ole, tahdosta se vaan on kiinni

Vierailija kirjoitti:

Perustelepa vielä lisää, että miksi pitäisi? 

Idioottimaisuudestakin (vink vink) voisi alkaa verottamaan. Saisi valtio hyvin rahaa kun täällä näköjään niitä niin paljon on. 

Mieti miten paljon noi elukat syö lihaa ja miten paljon sitä pitää niille tuottaa. Pelkästään jo koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin katumaasturin. Nykyään nämä ympäristöasiat on ajankohtaisia niin ihmettelen vaan miksi lemmikkien määrään ei ole puututtu. Joku vero niille pitäisi laittaa, samalla pahimmat ongelmaihmiset ei ota lemmikkiä jos siitä koituu suurempia kuluja kuin pelkkä ruoka

Riittää että nostaa alvia 10% niin se kattaa kyllä kaikki koiranruoat ja paskomiset.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lemmikkivero ois iskeny eniten vähäosaisiin ja köyhiin joilla useammin lemmikkejä kuin hyväosaisilla ja rikkailla. Lemmikkivero olisi myös kostautunut lääkärikäyntien harventumisena ja peläättiin että yhä useampi lemmikki olisi viety veron takia piikille.

Nyyh. Pitääkö niitä elukoita hankkia jos itse elää kädestä suuhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelepa vielä lisää, että miksi pitäisi? 

Idioottimaisuudestakin (vink vink) voisi alkaa verottamaan. Saisi valtio hyvin rahaa kun täällä näköjään niitä niin paljon on. 

Mieti miten paljon noi elukat syö lihaa ja miten paljon sitä pitää niille tuottaa. Pelkästään jo koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin katumaasturin. Nykyään nämä ympäristöasiat on ajankohtaisia niin ihmettelen vaan miksi lemmikkien määrään ei ole puututtu. Joku vero niille pitäisi laittaa, samalla pahimmat ongelmaihmiset ei ota lemmikkiä jos siitä koituu suurempia kuluja kuin pelkkä ruoka

Totta joo se että ongelmaihmiset eivät välttämättä ottaisi lemmikkiä, mutta aika vittumainen rangaistus niitä ihmisiä kohtaan jotka ovat tunnollisesti hoitaneet lemmikkinsä tähänkin asti. 

Oletko itse kasvissyöjä? Jos et, niin vähennä itse lihansyöntiä niin sitä enemmän tarvitseville eläimille riittää paremmin. Ihminenhän pärjää aika hyvin ilman lihaa, kunhan syö monipuolisesti kasviksia että saa kaikki tarvittavat ravinteet. Esimerkiksi kissa sen sijaan ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lemmikkivero ois iskeny eniten vähäosaisiin ja köyhiin joilla useammin lemmikkejä kuin hyväosaisilla ja rikkailla. Lemmikkivero olisi myös kostautunut lääkärikäyntien harventumisena ja peläättiin että yhä useampi lemmikki olisi viety veron takia piikille.

Nyyh. Pitääkö niitä elukoita hankkia jos itse elää kädestä suuhun?

Itse en ainakaan elä kädestä suuhun, enkä vitussa alkaisi mitään lemmikkiveroa maksamaan vaikka siitä tulisi lakikin. Ihan vaan periaatteesta en suostuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelepa vielä lisää, että miksi pitäisi? 

Idioottimaisuudestakin (vink vink) voisi alkaa verottamaan. Saisi valtio hyvin rahaa kun täällä näköjään niitä niin paljon on. 

Mieti miten paljon noi elukat syö lihaa ja miten paljon sitä pitää niille tuottaa. Pelkästään jo koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin katumaasturin. Nykyään nämä ympäristöasiat on ajankohtaisia niin ihmettelen vaan miksi lemmikkien määrään ei ole puututtu. Joku vero niille pitäisi laittaa, samalla pahimmat ongelmaihmiset ei ota lemmikkiä jos siitä koituu suurempia kuluja kuin pelkkä ruoka

"Pelkkä ruoka?" Kai käsität että eläimen ylläpitöön sisältyy paljon muutakin kuin pelkkä ruoka. Rokotukset, ym. tarkastukset. Meneehän siitä ruoastakin (leluista yms, kaikki mitä eläin tarvitsee) veroa kun ostat sen kaupasta,  joten miksi pitäisi alkaa maksamaan vielä enemmän veroja?