Apua, kiitos! Kysymys hampaan takana olevasta rautalangasta eli retentiokaaresta
Paljonko teiltä on veloitettu retentiokaaren kiinnityksestä ihan vain yhden hammaspinnan taakse uudelleen?
Tein hintatiedustelua pariin eri hammaslääkäriin ja järkytyin, kun kyseisen toimenpiteen hinta-arviot olivat riistohintaisia: 100-70 euroa! Ovatko hinnat todella tuota luokkaa, vai kannattaako vielä yrittää kysellä muualta?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali hinta
Ok, kiitos! Osaatko tai joku muu sanoa mistä hinta koostuu ja miten voi olla noin kallis kun eihän koko toimenpiteessä mene kuin joku viisi minuuttia!
Eikö noita saa julkisella korjattua, jos aikanaan julkisella tehty oikomishoito?
On kallis hinta. Maksoin pari vuotta sitten tuollaisesta vastaaavasta toimenpiteestä kaksikymppiä!
Tämä siis pk-seudulla ja yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita saa julkisella korjattua, jos aikanaan julkisella tehty oikomishoito?
Eivät korjaa julkisella, koska lasketaan kosmeettiseksi toimenpiteeksi. Näin mua ainakin ohjeistettiin
T.ap
Siis onko sulla jo kiinnitetty lanka irronnut ja se pitäisi korjata? Jos näin, niin uskon, että julkisella korjaavat myös.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko sulla jo kiinnitetty lanka irronnut ja se pitäisi korjata? Jos näin, niin uskon, että julkisella korjaavat myös.
Kyllä, just tää on tilanne :)
T. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita saa julkisella korjattua, jos aikanaan julkisella tehty oikomishoito?
Eivät korjaa julkisella, koska lasketaan kosmeettiseksi toimenpiteeksi. Näin mua ainakin ohjeistettiin
T.ap
Miten se voi olla kosmeettinen toimenpide, jos se on sinne purennan takia alun perin laitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko sulla jo kiinnitetty lanka irronnut ja se pitäisi korjata? Jos näin, niin uskon, että julkisella korjaavat myös.
Kyllä, just tää on tilanne :)
T. ap
No sinuna soittaisin hammashoitolaan ja kysyisin. Mulle korjattiin kans YTHS:llä (ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö opiskelijoille), jossa ei siis tehdä kosmeettista oikomista, eikä lankaa oltu siellä alunperin siis laitettu. Myös suuhyggari voi sen kiinnittää uudelleen, joten kannattaa ainakin kysyä julkiselta! :)
Olisikohan helpoin soittaa ja kysyä parista kolmesta eri hoitolasta?
Minäkin uskon, että suuhygienisti tekisi sen.
Nyt sain kuulla millä nimellä sitä rautalankaa kutsutaan. Luin keskusteluja ja sain selville, että lanka on hampaissa koko elämän ajan. Aina välillä olen miettinyt kuuluuko se poistaa. Etualahampaiden takana siis on. Toinen lanka on yhden ylähampaan edessä, estää sitä putoamasta alas (alhaalta puuttuu hammas). Aukon kohdalla oli kerran aukonsäilyttäjä, mutta se poistettiin. Viereiset hampaat eivät ainakaan vielä ole kaatuneet aukon päälle.
Pelottaa ajatella mitä näille hampaille joskus käy.
Itselläni oli retentiolanka yli 20 vuotta alahampaissa kulmahampaasta kulmahampaaseen. Kyllästyin toistuvaan irtoamiseen (ja kiinnittämisen0en liittyvään rahastukseen)ja siihen, että hammaskiveä kertyi aina langan alle vaikka kuinka puhdisti, joten erikseen piti vielä varailla hammaskivenpoistoaikoja.
Viimeksi kun kaari taas irtosi puoliksi (hammaskiven poiston seurauksena), niin nykäisin loputkin kaaresta/langasta pois ja kävin liimat poistamassa julkisella. Nyt on mennyt lähes puoli vuotta aikaa eivätkä hampaat ole liikkuneet mihinkään! Minullekin aina vannotettiin että sitä pitää pitää loppuelämänsä suussa, mutta kun tarkemmin kyselin, niin hammaslääkärien mielipiteet vaihtelevat melkoisesti asiassa. Suosittelen konsultoimaan paria oikojaa/hammaslääkäriä. Itse olen ikionnellinen, että vihdoin neljäkymppisenä suussa ei ole mitään ylimääräistä metalliroskaa, jota pitää vähän väliä käydä kiinnittelemässä omaan piikkiin.
Soita julkiselle. Yleensä irronneen retentiokaaren kiinnityksen suhteen kiirehditään, sillä oioittujen hampaiden asento voi palautua todella nopeasti. Lisäksi pitää tarkistaa, ettei retentiokaari ole irtoamisensa yhteydessä ole taipunut/vääntynyt. Tällöin kaari voi ns. aktivoitua ja uudelleen kiinnitettynä työntää hammasta väärään suuntaan (retentiokaaren tarkoitus olisi olla siis passiivinen, eli se ei liikuta hampaita vaan pitää ne paikallaan).
Asiaa sivuten...tietääkö joku mten retentiolanka ja se suussa vain öisin pidettävä läpinäkyvä retentiomuotti (en tiedä oikeaa nimeä) käytännössä eroavat toisistaan eli miksi se retentiolanka on parempi verrattuna muottiin?
Vierailija kirjoitti:
Asiaa sivuten...tietääkö joku mten retentiolanka ja se suussa vain öisin pidettävä läpinäkyvä retentiomuotti (en tiedä oikeaa nimeä) käytännössä eroavat toisistaan eli miksi se retentiolanka on parempi verrattuna muottiin?
Siis tarkoitatko purentakiskoa? Siis sellainen hammassuojien näköinen laitos? Sitä pidetään esimerkiksi, jos on narskuttelua.
Retentiolangan tarkoitus taas on pitää hampaat paikallaan oikomishoidon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa sivuten...tietääkö joku mten retentiolanka ja se suussa vain öisin pidettävä läpinäkyvä retentiomuotti (en tiedä oikeaa nimeä) käytännössä eroavat toisistaan eli miksi se retentiolanka on parempi verrattuna muottiin?
Siis tarkoitatko purentakiskoa? Siis sellainen hammassuojien näköinen laitos? Sitä pidetään esimerkiksi, jos on narskuttelua.
Retentiolangan tarkoitus taas on pitää hampaat paikallaan oikomishoidon jälkeen.
Tarkoitan tuollaisia läpinäkyviä kuten linkin ylemmässä kuvassa on. Molemmilla yritetään saada hampaat oionnan jälkeen pysymään paikoillaan, mutta mikä on tuon langan etu verrattuna tohon muottiin kun niin usein laitetaan se retentiolanka sen sijaan https://www.braces4u.com.au/retention/
Minulta tuo irtosi myös ja otin kokonaan pois. Viitisen vuotta ollut ilman, purennassa ei muutoksia.
Tänä vuonna kallista on, korjaus 2 hampaan taakse vajaa 70€.
Eli ei vaihdettu edes kokonaista lankaa!
Pari vuotta sitten vaihdettiin koko lanka ja hinta oli 38€!
Hei joku edes? huhuuu...