Taas sama toistuu: nettitutustuminen loppuu yhteen "väärään" lauseeseen! Hohhoijaa, pinnallisia miehiä!

Voi ei. :'D En tiedä mitä tuohon sanoisi. Pitää kai vastaisuudessa olla tietoisesti kysymättä mitään toisen "omaisuuteen" liittyvää? Ainakaan kovin alussa, ettei anna väärää kuvaa.

Mies sanoo mökkinsä olevan lähellä Vuokattia ja sinä kysyt että onko se Vuokatilla?  Luulen että mies oli ennemminkin huolissaan siitä että olet jotenkin vajaa, eikä siitä että olet hänen rahojensa perässä.

Minusta taas omaisuudesta utelun sijaan vaikuttaa tosi tyhmältä kysyä onko mökki Vuokatissa, jos mies on jo kertonut että siitä on lyhyt matka Vuokattiin. Vähän että öö, luetko edes mitä mies sinulle kirjoittaa..?

Ettei vaan ajattelisi "olikin liian hyvää ollakseen totta", jos vaikka ootte ihan eri "sarjoissa", esim. sinä tosi nätti (kuvien perusteella) ja miehet tavallisen näkösiä.

Eikö se ole hyvä vain, että väärät karsiutuvat helposti pois? Kyllä se hyväkin vielä löytyy.

Samaa epäilen, kun nro 2. Jos selvästi sanoo, että siitä on lyhyt matka Vuokattiin se tarkottaa että se ei ole itse Vuokatissa. Eli sinusta on tullut vain se kuva, että olet tyhmä.

Itse saatan lopettaa keskustelun siihen jos nainen kysyy työpaikkaa ennen 1.treffejä koska tiedän jo kokemuksesta että koska en ole juristi/lääkäri tai ekonomi niin voin aivan hyvin olla vastaamatta koska en kelpaa naiselle kuitenkaan.

Mitä ihmettä?

Sama tuli mieleen kuin noilla aiemmilla ja olishan se outoa olettaa kysymyksen olevan joku gold-digger-juttu, kun mies on jo kertonut olleensa mökillä eli todennäköisesti omalla mökillään.

Ehkä olisi parempi, että noissa tilanteissa heti kertoisit oman syysi olla kiinnostunut asiasta. Esim. mies kirjoittaa, että mökkinsä on lähellä Vuokattia, niin sinä vastaat, että ai jaa serkun perhe asui Vuokatissa ja vietin siellä paljon aikaa lapsuudessa. Näin ei tule väärinkäsityksiä ja juttu etenee!

Se sano että lyhyt matka paikkaan X. Ethän sä nyt sen jälkeen kysy, että onko se mökki paikassa X. Mies ajattelee, ettei mirri käy täysillä. Ymmärrän, että miehen kiinnostus lopahtaa, jos nainen osoittautuu aivan taavetiksi heti ekassa lauseessa.

Todella nolo ap. Et tuon enempää vastannut miehelle. Ei ihme, että pitää sinua outona.

Minä kyllä ennemminkin epäilisin sitä että nyt mies tajusi lipsauttaneensa liikaa itsestään, ja voisi jäädä vaikkapa kiinni eukolle nettiseikkailuistaan.

Luulen, että kun mies sanoi olleensa mökillä Vuokatin lähellä, niin se ei ollut hänen oma mökkinsä. (vuokrattu tai kaverin). Sitten nolostui, kun luulinkin sitä hänen mökikseen.

Kai sä sait ängettyä mukaan pirusti myös kirjotusvirheitä vaikka keskustelu loppukin noin lyhyeen?

Vuokatti on ilmeisesti kylä, mutta onko se myös tarkempi paikka sen sisällä? Joku laskettelukeskus tai mikä lie? Voiko siis olla jo Vuokatilla/Vuokatissa(?) ja samalla "lähellä Vuokattia"?

Ap. toki vaihtoi sanan, joten en tiedä olisiko siinä toisessa muutenkaan sama logiikka.

Vuokatilla ???? Se on vuokatissa

Hmmm... minä olisin vastannut näin: ”minullekin vuokatti on tuttu paikka, koska... oletko usein siellä?”

Vuorovaikutus on antamista ja saamista. Ensin pitää itse antaa infoa, jotta sitä voi vastavuoroisesti saada.

Olisit lisännyt perään vaikka kysymyksen, että viihtyykö luonnon helmassa, mitä teki mökillä tms. niin juttu olisi jatkunut luonnollisesti eteenpäin.

Voi yksinkertaisuus. Miehen syy lopettamiseen voi olla MIKÄ TAHANSA. Se ei välttämättä liity juuri siihen lausahdukseen, jonka viimeksi hänelle laitoit. Todennäköisesti sai viestin joltain kiinnostavammalta, ei se sen kummempaa vaadi.