Lue keskustelun säännöt.
Suomessa syntyi ensimmäisen kerran alle 50 000 lasta
25.01.2018 |
Ja syntyvyyden laskun ennustetaan edelleen laskevan. Kokonaishedelmällisyysluku (naisten keskimääräinen lapsiluku) tippui alle 1,5:een. Tiedostatteko mitä ongelmia tästä tilanteesta tulee aikanaan?
https://www.aamulehti.fi/uutiset/synnytysten-maara-laski-taysissa-huoma…
Kommentit (52)
Jos saataisiin vielä Prisman tuulikoppiin eutanasiaklinikka niin maailmasta tulisi parempi paikka. Näin kaamoksen kunniaksi voisi olla "2 yhden hinnalla"-tarjouksia. Tai "Everyone must go!". Jono olisi ulos asti, pois tästä surkeasta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elättien kuluja saataisiin alemmas myös niin, että jokaiselle eläköityvälle tarjottaisiin eutanasiapakettia. Eli valtio maksaisi vaikka 20 000e jälkeläisille (tai kodittomille kissoille, tai muuhun hyvään tarkoitukseen) jos tuore eläkeläinen poistuisi muonavahvuudesta omalla päätöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisiko AP kertoa, että mitä ongelmia on tulossa. Itse en keksi ainuttakaan.
Huomaat sitten mummona kun et saa eläkettä koska maksajia ei ole. Turha myöskään odottaa ketään vaihtamaan sun vaippoja kun makaat avuttomana vanhuksena jossain
No, kannattaa pysyä sitten lapsettomana ja hyvässä työkunnossa jos sitä eläkettäkään ole luvassa. Sitten jonnekin kuopan reunalle kuolemaa odottamaan.
Luojavarjele. kirjoitti:
Etelästä tulee täydennys ja kun meitä on enää vähemmistö jäljellä, pistävät pahimmassa tapauksessa lihoiksi meidät? Etelän maista tulevat lisääntyvät vauhdilla. Heillä on pian äänestysvoimaa, puolueet ja lopulta valta. Sitten alamme muslimeiksi jos sekään meitä pelastaa?
Jos etelästä otetaan koko ajan täydennystä niin ettei väkiluku Suomessa laske niin tällä kantaväestön syntyvyydellä se on matemaattinen väistämättömyys että ensin muutumme vähemmistöksi omassa maassamme ja sitten katoamme kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Elättien kuluja saataisiin alemmas myös niin, että jokaiselle eläköityvälle tarjottaisiin eutanasiapakettia. Eli valtio maksaisi vaikka 20 000e jälkeläisille (tai kodittomille kissoille, tai muuhun hyvään tarkoitukseen) jos tuore eläkeläinen poistuisi muonavahvuudesta omalla päätöksellä.
AVketju vuonna 2030:
"Ärsyttää! Äiti ei suostu kuolemaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti koetaan, että lapsensaannin riskit ja haitat ovat suuremmat, kuin saatu hyöty. Asenteita lastensaantia kohtaan pitäisi saada jotenkin positiivisemmaksi. Helppoa se ei ole. Monella mielessä ikinuoruus, ulkonäkö, ura, harrastukset, tai ihan vain toimeentulemisen edellytykset.
Tuli mieleen kysymys, että korreloiko kirkon vaikutuksen väheneminen (ts. maallistuminen) missään määrin alenevaan syntyvyyteen? Ehkä ei enää nähdä syytä, miksi pitäisi lisääntyä. Liekö kehittyneen yhteiskunnan ongelma? Tulevaisuudessa sitten tekokohduissa lapset laboratorioissa?
Vierailija kirjoitti:
Jos saataisiin vielä Prisman tuulikoppiin eutanasiaklinikka niin maailmasta tulisi parempi paikka. Näin kaamoksen kunniaksi voisi olla "2 yhden hinnalla"-tarjouksia. Tai "Everyone must go!". Jono olisi ulos asti, pois tästä surkeasta elämästä.
Tässä on ideaa, mutta tähän pitäisi yhdistää eläkkeen nostaminen ulos nopeammassa tahdissa oman valinnan mukaan. Ei se eläkepommi meitä uhkaa, siihen on varauduttu, mutta hoivapommin tulee ja vie tuhkatkin pesästä. Eläkeläismuorilla pitäisi olla vapaa valinta, nostaako hän eläkettä 20 vuotta 1000€/kk (josta loppupää vaipoissa toisten armoilla) vai 10 vuotta 2000€/kk ja sitten Prisman eutanasiakoppiin, niin uskoisin että moni valitsisi tämän jälkimmäisen vaihtoehdon. Ei kukaan itke niiden vuosien perään, jotka eivät ole enää ihmisarvoista elämää. Ja jos on tehnyt ikänsä pienipalkkaista ja raskasta työtä vaikkapa sivoojana niin eikö olisi kohtuullista että pääsisi edes eläkepäivillä vähän nauttimaan elämästä ja tekemään muutaman reissun? Eikä tarvitsisi pelätä niitä loppuelämän kauheuksia mitä useimmilla meistä on edessä, kun Prisman eutanasiakoppi armahtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elättien kuluja saataisiin alemmas myös niin, että jokaiselle eläköityvälle tarjottaisiin eutanasiapakettia. Eli valtio maksaisi vaikka 20 000e jälkeläisille (tai kodittomille kissoille, tai muuhun hyvään tarkoitukseen) jos tuore eläkeläinen poistuisi muonavahvuudesta omalla päätöksellä.
Kehittelyn arvoinen idea, mutta summa on liian pieni. 65-vuotiaalla se pitäisi olla ihan huomattava, koska eläkevuosia on vielä tuossa kohtaa edessä sellaiset 20. Jos lasketaan 750€/kk 20 vuodelta (takuueläke lienee tuota luokkaa) niin saadaan ilman diskonttausta 180000€. Tuota summaa voitaisiin tarjota 65-vuotiaalle, 70-vuotiaalle sitten jo vähän pienempi, mutta kuitenkin edelleen tuntuva.
75-vuotiaana viimeistään olisi aika tehdä exit. Silloin on vääjäämättä parhaat ja toimintakykyisimmät vuodet takanapäin ja edessä pelkkää kipua ja raihnautta. Tuossa kohtaa voisi poistua näyttämöltä arvokkaasti, elämästä kyllänsä saaneena, ennen kuin pääkoppa pehmiää ja omaiset joutuvat koville.
No niin, ja av-palstako muka ei tarjoa yhteiskunnallista ideointia ja innovaatioita. Eutanasiakoppi Prisman palvelukäytävälle, ja S-Pankki voisi hoitaa raha-asiat! Krematorio kierrätyspisteen viereen ja Alko voisi lähettää kuohuviinipullon omaisille. Toki itsemurhat pitäisi kieltää alaikäisten lasten vanhemmilta, koska muutenhan klinikka ruuhkautuisi talvikuukausina totaalisesti. Olisi paljon lapsia, joiden vanhemmat vaan hävisivät lähdettyään muka ostamaan vain tupakkiaskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ajattelut osallistua synnytystalkoisiin. En halua lapsia. Voin toki luovuttaa munasoluja niille jotka haluaa. Itse en aio yhtään lasta synnyttää.
Lasten tekemistä on kovin vaikea tehdä mitenkään positiiviseksi niille jotka eivät lapsia halua syystä tai toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti koetaan, että lapsensaannin riskit ja haitat ovat suuremmat, kuin saatu hyöty. Asenteita lastensaantia kohtaan pitäisi saada jotenkin positiivisemmaksi. Helppoa se ei ole. Monella mielessä ikinuoruus, ulkonäkö, ura, harrastukset, tai ihan vain toimeentulemisen edellytykset.
Tuli mieleen kysymys, että korreloiko kirkon vaikutuksen väheneminen (ts. maallistuminen) missään määrin alenevaan syntyvyyteen? Ehkä ei enää nähdä syytä, miksi pitäisi lisääntyä. Liekö kehittyneen yhteiskunnan ongelma? Tulevaisuudessa sitten tekokohduissa lapset laboratorioissa?
Älykkäät lisääntyvät vähiten. Kirkko ei kannata naisten eikä lasten oikeuksia ja perheet ovat olleet täysiä väkivaltakoneita kirkon vallan aikaan. Jos kirkko määräisi, naisilla ei olisi oikeutta omaan kehoon, nimeen tai opiskeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman liikakansoittumisen johdosta tuo on todella hyvä uutinen. Ikävä kyllä kehitysmaissa väkimäärä moninkertaistuu joka sukupolvi ja maailman köyhyys vaan lisääntyy. Suomen ei pitäisi lähettää ruokapaketteja kehitysmaihin vaan kortsupaketteja jotta kehitysmaalaisten lisääntyminen saataisiin kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmia joo, hei alotetaan intia-malli, joka nainen nyt haarat auki ja 20 lasta per perhe!
Tuosta määrästä lapsia saisi hyvät lapsilisät ja jos on "yh" ja isää ei tiedossa niin vielä paremmat tuet.
Onko sinulla tietoa, miten paljon aikaa, vaivaa ja rahaa lapsen kasvattaminen aikuiseksi vaatii? Niitä ei tuolla "runsaalla" tuella korvata.
Jos ei käy töissä niin kyllä sitä aikaa riittää. Lapset menee myös päiväkotiin ja lopulta kouluun niin eivät ole edes kotona paljoa ja noissa paikoissa ne saa ilmasen ruuan. Harrastuketkin voi olla kerho ja joku sossun tukema juttu, kunhan lapsi saa olla tekemisissä muiden lasten kanssa. Jos ei ole valmis näkemään vaivaa lasten eteen, niin ei niitä sitten kannata hankkia. Rahaa nyt ei kellään ole liikaa, mutta suomessa yh:t pärjää hyvin tukienkin varassa, ei loistavasti mutta hyvin kuitenkin. Juuri yhdessä uutisessakin oli että lapset ei tarvitse ulkomaanlomamatkoja, vaan läsnäolevan vanhemman jonka kanssa viettää aikaa vaikkapa pulkkamäessä, materia ei korvaa vanhemmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Paavo antais ton verran euroja Hurstin vieraille jos ressaks pääsee! Hieno mies!
Päättäjien keski-ikä on lähempänä 60v ja se näkyy mm. tässä. Ei niitä kiinnosta, hankkiiko milleniaalit lapsia, koska tänne on maailmalta tulossa niin paljon "koneinsinöörejä", että Suomen väkiluku nousee koko ajan. Tällähän se luonto ja talous pelastuu. Vmp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisiko AP kertoa, että mitä ongelmia on tulossa. Itse en keksi ainuttakaan.
Huomaat sitten mummona kun et saa eläkettä koska maksajia ei ole. Turha myöskään odottaa ketään vaihtamaan sun vaippoja kun makaat avuttomana vanhuksena jossain
Jos minä joudun joskus tuohon tilanteeseen, niin toivon eutanasian olevan sallittu. En todellakaan halua maata missään vaipoissa vihanneksena.
Ja eläkkeeseen voi valmistautua ihan omatoimisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisiko AP kertoa, että mitä ongelmia on tulossa. Itse en keksi ainuttakaan.
Anna kun arvaan: peruskoulu oli sinulle todella hankala!
Mutta onneksi sinulla se on sujunut todella hyvin. Argumentointitaito on mitä loistavin. Tämä sinun vastaus kertoi kaikki ongelmat mitä vähäinen syntyvyys muka tuo tullessaan. Kiitos tästä!
Kuka tuota enää ihmettelee. Opiskelijoilta leikataan, perheiltä leikataan, hoitopaikoista ja kouluista leikataan, työpaikat ovat pätkissä jos ollenkaan, tukiverkot murenevat työn perässä muuttaessa. Jos tässä tilanteessa olisi enää ajankohtaista lasten teko niin jäisi tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmia joo, hei alotetaan intia-malli, joka nainen nyt haarat auki ja 20 lasta per perhe!
Kai tiedät että Intiassa rikkaat tekevät vain yhden tai kaksi lasta (mieluiten poikia) nimenomaan siksi, että niiden kasvattaminen on tosi kallista sielläkin?
Sen sijaan mm muslimit Intiassa eivät usko ehkäisyyn.
Viimevuonna ainakin tuo alhainen syntyvyys kosketti omaa naiseutta ja olin paljon itkua ja pettymyksiä. Katsotaan miten käy tämän vuoden kanssa, joko hoidot toisi meille tuon 1,5 lasta.
Kaikki ei ole tahallaan lapsettomia