Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmistolaisetkin äänestävät Niinistöä?
25.01.2018 |
Sitä on vaikea ymmärtää muuten kuin sen kautta, että demareista suurin osa on jo eläkeläisiä ja se on ainoa kansanosa, jonka ei tarvitse pelätä leikkauksia ja viranomaisten nöyryytyksiä ja uusia määräyksiä jatkuvalla syötöllä. Kyllähän he ovat tyytyväisiä nykymenoon ja Sipilän hallituksen takuumieheen.
Kommentit (38)
Galluppien kieltäminen esim. kuukaudeksi ennen vaaleja olisi ihan hyvä idea. Aina on niitä jotka kuvittelevat vaalien olevan jotain ihmeen lottoa jossa saa irtopisteen jos onnistuu äänestämään sitä joka lopulta voittaa.
Jos vaalienalus rauhoitettaisiin, nämäkin EHKÄ joutuisivat miettimään, kenet he ihan oikeasti haluaisivat valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentin vaaleissa äänestetään Suomen keulakuvaksi ja maskotiksi yksittäistä henkilöä, ei puoluetta. Silloin perinteiset puoluerajat rikkoutuvat jos henkilön pätevyys virkaan ylittää ne.
Voi itku, jos ihmiset ovat näin idiootteja. Presidentti johtaa valtioneuvoston kanssa Suomen ulkopolitiikkaa, on Suomen käyntikortti maailmalle ja hänellä on mahdollisuus myös toimia arvojohtajana (tosin Niinistö ei ole tätä mahdollisuuttaan juuri käyttänyt). Ei todellakaan mikään maskotti vaikka valtaoikeuksia takavuosina karsittiinkin.
Perinteiset puoluerajat eivät rikkoudu koskaan, sillä presidentti on puolueen ehdokas ja ihmiset valitsevat puolueen arvomaailmansa mukaan. Jos äänestää Niinistöä, saa vapaussodasta ja aktiivimallin erinomaisuudesta horisevan kokoomusporvarin. Tämä tulisi hitaimpienkin yksilöiden tajuta. Jos äänestää Huhtasaarta, saa presidentin joka ei osaa käyttäytyä eikä omaa yleissivistystä jolla voisi ajaa menestyksekkäästi Suomen etua kansainvälisissä ympyröissä jne.
Demokratian ongelma on, että siinä kansa saa tasan sen mitä se haluaa, ei sitä mistä olisi eniten hyötyä.
Vanhasta kannattaisi äänestää. Selkeästi paras ehdokas!
Vierailija kirjoitti:
Väyrynen on änkyrä, en usko, että hän pärjäisi hyvin maailmalla, kun ei tule toimeen kenenkään kanssa täälläkään.
Ja kyllä ulkoinen habituskin vaikuttaa; Väyrynen kulkee jo kumarassa.
Miksi Väyrynen ei pärjäisi? Hän on ollut mm ulkoministerinä useita vuosia. Hänellä on tietoa ja kokemusta ehkä enemmän kuin kenelläkään muista. Suomessa hänestä on luotu tietynlainen mielikuva koska hän ei ole sitä mieltä kun haluttaisiin tietyissä piireissä. Minulle mielipiteet ja suomen itsenäisyyden puolustaminen merkkaavat enemmän kuin ulkoinen habitus, vrt Niinistö, Alexander Stubb ym vastaavat.
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän Niinistöä vain jos toisella kierroksella on vastassa Huhtasaari.
Painajaismainen tilanne, mutta tekisin samoin. Toivon kyllä että toinen kierros tulee, mutta niin että Niinistöä vastassa olisi kuka tahansa muu kuin Huhtasaari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galluppien kieltäminen esim. kuukaudeksi ennen vaaleja olisi ihan hyvä idea. Aina on niitä jotka kuvittelevat vaalien olevan jotain ihmeen lottoa jossa saa irtopisteen jos onnistuu äänestämään sitä joka lopulta voittaa.
Jos vaalienalus rauhoitettaisiin, nämäkin EHKÄ joutuisivat miettimään, kenet he ihan oikeasti haluaisivat valita.
Niinpä. Ikävä että moni tuijottaa gallupeihin, ja jos niissä annetaan kuva että omalla ehdokkaalla ei ole mitään saumaa, valitsevat sitten sieltä joilla on isot palkit, etteivät ääni menisi "hukkaan". Typerää, mutta näin nämä gallupit ihmisiin vaikuttaa.
Tämä olisi ihan hyvä idea, annettais vaalirauha edes kk ennen vaaleja, eikä julkaistaisi näitä hemmetin gallupeja kuin oisi tulos jo selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti on Suomen käyntikortti maailmalla. Koskaan en ole Kokoomusta äänestänyt, mutta Niinistö on minusta edustanut Suomea hyvin valtiovierailuilla. Ja kun vertaan häntä muihin, niin kuka muu olisi parempi.
Väyrynen.
Kumpi on parempi kuva Suomesta maailmalle. Mies, jolla on 30v nuorempi vaimo ja tulee isäksi 70v. Kuulostaa ihan Trumpilta eikö?
Vai mies jolla on saman ikäinen vaimo ja aikuisia lapsia ja lapsenlapsia!
Jos näissä vaaleissa valittaisiin Kremlin juoksupoikaa, Väyrynen valittaisiin jo ensimmäisellä kierroksella. Mutta koska näissä vasleissa valitaan Suomen tasavallan presidenttiä, Väyrysellä ei ole mitään jakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käsitä. Niinistöhän on ihan patamusta köyhät kyykkyyn-porvari.
Itse äänestin Haavistoa. Kyllönen on fiksu tyyppi ja aikaansaava ministeri, mutta hän ei ole sillä tavalla presidentillinen kuin presidentin tulee mielestäni olla. Liian räväkkä. Haavistokin jakaa tietysti näinä aikoina mielipiteitä, mutta hän on sovittelijaluonne joka on pärjännyt tiukoissakin paikoissa.
t: vasemmistolainen
Annapa tähän nyt joku vasemmistolainen nimi, joka olisi tehnyt kuten Niinistö. Hän pyysi presidentiksi tultuaan palkanalennusta 20% ja sai sen (mistä eläkeläispresidentti Halonen hermostui, että ei kai tuo vaan vaikuta hänen eläkkeeseensä), ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen Euroopan investointipankista saamansa eläkkeen, n 3000€/kk. Minusta Niinistössä on ulottuvuuksia enemmän kuin muissa ehdokkaissa yhteensä. Hänen tapansa ilmaista itseään on joskus koukeroinen, se epäilemättä ärsyttää vähemmän koulutettua kansanosaa.
No?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti on Suomen käyntikortti maailmalla. Koskaan en ole Kokoomusta äänestänyt, mutta Niinistö on minusta edustanut Suomea hyvin valtiovierailuilla. Ja kun vertaan häntä muihin, niin kuka muu olisi parempi.
Väyrynen.
Kumpi on parempi kuva Suomesta maailmalle. Mies, jolla on 30v nuorempi vaimo ja tulee isäksi 70v. Kuulostaa ihan Trumpilta eikö?
Vai mies jolla on saman ikäinen vaimo ja aikuisia lapsia ja lapsenlapsia!
Tämä kuulostaa enemmän Trumpilta:
Ministerin uutisoitiin nipistelleen lentoemäntiä Madridin-lennolla vuonna 1982.
https://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/paavo-vayrynen-selittelee-kohu…
Vierailija kirjoitti:
Annapa tähän nyt joku vasemmistolainen nimi, joka olisi tehnyt kuten Niinistö. Hän pyysi presidentiksi tultuaan palkanalennusta 20% ja sai sen (mistä eläkeläispresidentti Halonen hermostui, että ei kai tuo vaan vaikuta hänen eläkkeeseensä), ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen Euroopan investointipankista saamansa eläkkeen, n 3000€/kk. Minusta Niinistössä on ulottuvuuksia enemmän kuin muissa ehdokkaissa yhteensä. Hänen tapansa ilmaista itseään on joskus koukeroinen, se epäilemättä ärsyttää vähemmän koulutettua kansanosaa.
No?
En osaa sanoa. Niinistö teki tässä asiassa hyvin ja toivon että vasemmistolainen presidentti olisi älynnyt tehdä samoin, mutta koska kyse on yhden henkilön tuloista, ne ovat kuitenkin isossa mittakaavassa pieniä rahoja. Lahjoitusintoa luultavasti auttoi myös se, että Niinistö pysyi lahjoituksistaan huolimatta erittäin varakkaana, toisin kuin esimerkiksi työtön jonka aktiivimallin mukana tuleva työttömyystuen leikkaus ajaa toimeentuloluukulle. Niinistö ei ole hienosta eleestään huolimatta onnistunut inspiroimaan muita varakkaita näihin kuuluisiin talkoisiin joihin tavalliset ihmiset on pakotettu. Hän on puolustanut järjestelmällisesti kovaa oikeistolaista politiikkaa, muun muassa leimaamalla ihmisoikeuksien puolustajat samanarvoiseksi ääripääksi kuin uusnatsit ja antamalla tukensa eriarvoistavalle aktiivimallille. Myönnän: jos hän yrittää esiintyä koko kansan presidenttinä, hän ajattelee koukeroisemmin kuin pystyn käsittämään, vaikka plakkarissani on tutkinto valtiotieteellisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä. Niinistöhän on ihan patamusta köyhät kyykkyyn-porvari.
Itse äänestin Haavistoa. Kyllönen on fiksu tyyppi ja aikaansaava ministeri, mutta hän ei ole sillä tavalla presidentillinen kuin presidentin tulee mielestäni olla. Liian räväkkä. Haavistokin jakaa tietysti näinä aikoina mielipiteitä, mutta hän on sovittelijaluonne joka on pärjännyt tiukoissakin paikoissa.
t: vasemmistolainen
Annapa tähän nyt joku vasemmistolainen nimi, joka olisi tehnyt kuten Niinistö. Hän pyysi presidentiksi tultuaan palkanalennusta 20% ja sai sen (mistä eläkeläispresidentti Halonen hermostui, että ei kai tuo vaan vaikuta hänen eläkkeeseensä), ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen Euroopan investointipankista saamansa eläkkeen, n 3000€/kk. Minusta Niinistössä on ulottuvuuksia enemmän kuin muissa ehdokkaissa yhteensä. Hänen tapansa ilmaista itseään on joskus koukeroinen, se epäilemättä ärsyttää vähemmän koulutettua kansanosaa.
No?
Vaikka äänestän Niinistöä, niin korjataan muutama asia. Niinistö ei alentanut palkkiotaan vaan halusi, ettei sitä nostettaisi. Presidentin palkkiota korotettiin ennen aina kuusivuosittain, joten Niinistölle olisi kuulunut n.20% indeksikorotus. Hänen palkkionsa on siis sama kuin mikä oli Halosella. Nythän sitä on nostettu vuosittain, niin ei ole tarvetta kertarysäykselle.
Toiseksi, Niinistö tuli kesken kauden investointipankista eduskuntaan. Hän lahjoitti erokorvauksen hyväntekeväisyyteen, kuten Vapaavuorikin nyt tekee. Eläkettään Niinistö ei lahjoita.
Niinistö ei ole hirveän oikeistolainen, vaan enemmänkin niin kuin oikeistodemari. Ihan samoilla linjoilla kuin vaikkapa Paavo Lipponen tai Mikael Jungner tai jopa Suvi-Anne Siimes, joka oli kuitenkin Vasemmistoliiton puheenjohtaja. Politiikan koko kenttä on ottanut niin suuren askeleen vasemmalle, ettei Suomesta enää meinaa löytyä oikeistolaisia poliitikkoja kuin ihan marginaalista. Sieltä kylähullu-osastolta.
Sitä paitsi nykyään jakolinja ei enää varsinaisesti kulje oikeisto-vasemmisto-akselilla, vaan globalisti-nationalisti-akselilla. Ne äänestäjät, joita kutsut vasemmistolaisiksi, ovat globalisteja ja heidän on luontevaa äänestää johtavaa globalistiehdokasta. Toki he voisivat äänestää jotain toistakin globalistia ja moni äänestääkin, mutta Niinistö on ihan yhtä hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä. Niinistöhän on ihan patamusta köyhät kyykkyyn-porvari.
Itse äänestin Haavistoa. Kyllönen on fiksu tyyppi ja aikaansaava ministeri, mutta hän ei ole sillä tavalla presidentillinen kuin presidentin tulee mielestäni olla. Liian räväkkä. Haavistokin jakaa tietysti näinä aikoina mielipiteitä, mutta hän on sovittelijaluonne joka on pärjännyt tiukoissakin paikoissa.
t: vasemmistolainen
Annapa tähän nyt joku vasemmistolainen nimi, joka olisi tehnyt kuten Niinistö. Hän pyysi presidentiksi tultuaan palkanalennusta 20% ja sai sen (mistä eläkeläispresidentti Halonen hermostui, että ei kai tuo vaan vaikuta hänen eläkkeeseensä), ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen Euroopan investointipankista saamansa eläkkeen, n 3000€/kk. Minusta Niinistössä on ulottuvuuksia enemmän kuin muissa ehdokkaissa yhteensä. Hänen tapansa ilmaista itseään on joskus koukeroinen, se epäilemättä ärsyttää vähemmän koulutettua kansanosaa.
No?
Juuri näin. Pressan budjettikin on oudosti pienentynyt Halosen ajoista, kun ei enää ole tarve lentää jokaiseen kehitysyhteistyön kahvitilaisuuteen yksityiskoneella. Tämä on se kuuluisa tekojen ja puheiden ero.
Ja Haloselle ei riittänyt eläkekään, vielä pitää haalia yliopistovirkoja itselleen.
Olen itsekin Demarien jäsen, mutta Niinistö on parempi presidentti, kun sillä ei ole niin maailmoja syleilevää agendaa, häntä kunnioitetaan sekä idässä että lännessä, kun ei ensimmäisenä valtiovierailulla rupea luettelemaan isäntämaalle, mitä kaikkia ihmisoikeusloukkauksia he ovat tehneeet.
Oikeastaan nuo Halosen parkumiset siitä, miten vähän meille otetaan p-laisia, voi tehdä sen, että en äänestä vasemmistoa edes eduskuntavaaleissa jatkossa. Kun ei riitä, että ollaan Euroopan tunnollisin maa kiintiöiden ottamisessa ja neljänneksi eniten on otettu asukasta kohti.
Vierailija kirjoitti:
Äänestääkö vassaritkin Niinistöä kun Kyllösen kannatus paljon pienempi kuin puolueensa?
Ei äänestä. Noin puolet äänestää Merjaa ja loput Pekkaa. Tästähän oli galluppikin. Vasemmistoliitto oli ainut puolue, jonka äänestäjissä ei juuri lainkaan Niinistön kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Ja Haloselle ei riittänyt eläkekään, vielä pitää haalia yliopistovirkoja itselleen.
Olen itsekin Demarien jäsen, mutta Niinistö on parempi presidentti, kun sillä ei ole niin maailmoja syleilevää agendaa, häntä kunnioitetaan sekä idässä että lännessä, kun ei ensimmäisenä valtiovierailulla rupea luettelemaan isäntämaalle, mitä kaikkia ihmisoikeusloukkauksia he ovat tehneeet.
Oikeastaan nuo Halosen parkumiset siitä, miten vähän meille otetaan p-laisia, voi tehdä sen, että en äänestä vasemmistoa edes eduskuntavaaleissa jatkossa. Kun ei riitä, että ollaan Euroopan tunnollisin maa kiintiöiden ottamisessa ja neljänneksi eniten on otettu asukasta kohti.
Vai että demarien jäsen :D
Nämä tälle palstalle erittäin tyypilliset olen/olin sen ja sen puolueen jäsen, mutta vaihdoin oikeistoon koska..... trollaukset on kyllä niin väsyneitä, ettei mitään rajaa, eikä niillä arvon trollit käännetä kenenkään päitä, joten unohda sinäkin kokkaritrolli tuo säälittävä touhusi :)
Voi hyvänen aika! Ei tässä mitään maskottia äänestetä, vaan suomen presidenttiä joka mm johtaa ulkopolitiikkaa. Kun äänestät Niinistöä otamme taas askeleen kohti Natoa, Niinistön puuhailujen seurauksena täällä jo harjoittelee Usan sotilaita, mikähän on seuraava juttu?