Lue keskustelun säännöt.
Mies vei lompakon naisystävänsä kuolleelta kummisedältä ja lähti Thaimaahan – pian paljastui karu totuus
24.01.2018 |
Vuoden poikaystävä 😍:
Sanonta ”tilaisuus tekee varkaan” toteutui varsin erikoisella tavalla viime kesänä Jyväskylässä. Varas, 44-vuotias mies, ehti nauttia tilaisuuden tuomista mukavuuksista varsin reilusti – kunnes tuli aika kohdata totuus.
Lasku luettiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Kuolleelta mieheltä lompakon vienyt ja rahat Thaimaassa tuhlannut 44-vuotias tuomittiin vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä maksuvälinepetoksesta ja varkaudesta.
Rikoksella saamansa hyödyn eli runsaat 32 000 euroa mies joutuu korvaamaan uhrin kuolinpesälle.
TAPAHTUMASARJA käynnistyi, kun 44-vuotias lähti viime kesäkuussa kyläilemään naisystävänsä kanssa jälkimmäisen kummisedän luona. Kummisetä löytyi yllättäen kotoaan kuolleena.
Kummisedällä ei ollut omaa jälkikasvua. Niinpä kummisedästään huolehtinut kummitytär meni pian kuoleman jälkeen tämän kotiin hoitamaan asioita.
Mukana ollut 44-vuotias huomasi asunnossa kummisedän lompakon ja nappasi sen naisystävältään salaa mukaansa. Lompakossa oli muun muassa Danske Bankin ja S-pankin pankkikortit avainlukulistoineen.
KÄVI ILMI, että kummisedän tileillä oli runsaasti rahaa. Muutama päivä varkauden jälkeen 44-vuotias ryhtyi vakavampaan tekoon eli törkeään maksuvälinepetokseen.
44-vuotias nosti naisystävänsä tietämättä automaateilta käteistä 4 200 euroa ja siirsi omalle tililleen 18 600 euroa. Lisäksi mies siirsi hallitsemalleen maltalaiselle pelitilille liki 36 600 euroa.
Noin viikko tämän jälkeen 44-vuotias lähti Thaimaahan. Naisystävälle tämäkin temppu tuli yllätyksenä.
Kommentit (13)
Luultavasti kummisetä olisi mieluummin antanut ne tuolle miehelle kuin valtiolle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh taas. Vankeutta napsahtaa, kun ukkeli huvittelee muutaman kuukauden, eikä ole varsinaisesti edes vienyt kenenkään henkilökohtaisia rahoja, koska ne ovat menossa valtiolle. Samaan aikaan raiskauksista tulee paljon lievempiä tuomioita, vaikka raiskaus on tuhonnut uhrin elämän loppuiäksi.
Monesko ketju tämä on jo samasta aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh taas. Vankeutta napsahtaa, kun ukkeli huvittelee muutaman kuukauden, eikä ole varsinaisesti edes vienyt kenenkään henkilökohtaisia rahoja, koska ne ovat menossa valtiolle. Samaan aikaan raiskauksista tulee paljon lievempiä tuomioita, vaikka raiskaus on tuhonnut uhrin elämän loppuiäksi.
Toivottavasti kosii naisystäväänsä niin pääsevät viettämään häitä. Saataisiin onnellinen loppu tarinalle ♡♡♡
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kummisetä olisi mieluummin antanut ne tuolle miehelle kuin valtiolle...
Uskon että mielummin olisi jättänyt kummilapselleen joka huolehti iäkkäästä kummisedästään kuin tämän epärehelliselle miesystävälle joka varasti vainajan rahat. Miksiköhän ei tehnyt testamenttia kummitytön hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kummisetä olisi mieluummin antanut ne tuolle miehelle kuin valtiolle...
Näinpä, minäkin ennemmin poltan kaikki rahani kuin jätän valtiolle, joka antaa rahat kunniakansalaisille.
Kannattaa tehdä testamentti ajoissa jollekkin isänmaalliselle järjestölle. Ellei pelkää, että se jouduttaa kuolemaa.
Olikohan kokenut konna kyseesä, kun vuoden tuomio tuli ehdottomana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottaakohan nainen miehen paluuta vankilasta.
Tollo äijä, kun omille tileilleen siirteli ja automaatista nosti. Eihän tuossa ollut mitään muuta mahdollisuuttakaan kuin kiinnijääminen ja tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tollo äijä, kun omille tileilleen siirteli ja automaatista nosti. Eihän tuossa ollut mitään muuta mahdollisuuttakaan kuin kiinnijääminen ja tuomio.
Ja palasi Suomeen kun oli tuhlannut rahat thaikuissa 😁😂😂
Olen itsekin 44 v. ja kummisetäni on 61-vuotias, eli tuskinpa iäkäs eikä varmaan ole kuolemaansa ehtinyt vielä paljon miettiä. Jutussa tosin mainitaan, että kummityttö on huolehtinut, mutta ehkäpä on puhjennut joku sairaus äkillisesti, eikä ole tullut testamentti mieleen. Useinhan ihmiset välttelevät sen tekoa.
Tämä juttu sai kyllä muistamaan, että lapsettomana minunkin pitäisi ehdottomasti tehdä testamentti. Perillisiä kyllä on, mutta kaikille en perintöä soisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kummisetä olisi mieluummin antanut ne tuolle miehelle kuin valtiolle...
Näinpä, minäkin ennemmin poltan kaikki rahani kuin jätän valtiolle, joka antaa rahat kunniakansalaisille.
Kannattaa tehdä testamentti ajoissa jollekkin isänmaalliselle järjestölle. Ellei pelkää, että se jouduttaa kuolemaa.
No eikös valtio jonkinsortin isänmaallinen järjestö ole :-)
KUOLINPESÄÄ hoidettaessa kävi ilmi, että kummisedän tilit oli tyhjennetty. Koska 44-vuotias oli siirtänyt rahaa omalle tililleen, oli tekijä helppo päätellä.
Pelitililtä 44-vuotias ehti kuluttaa noin 5 000 euroa ennen kuin poliisi jäädytti tilin. Loput rahat, runsaat 32 000 euroa mies käytti itse Thaimaassa noin neljän kuukauden aikana.
Marraskuussa rahat pääsivät loppumaan, ja 44-vuotias palasi Suomeen. Poliisin esitutkinnassa mies myönsi tekonsa. Oikeudessa hän viittasi katuvaisena ”tilaisuus tekee varkaan” -sanontaan.
Kummisedällä ei ollut testamenttia. Kuolinpesän jäljelle jääneet varat ovatkin tällä tietoa menossa valtiolle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005536245.html