Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alaikäisen raiskaamisesta ja vakavan psyykkisen trauman aiheuttamisesta ehdollista
Me too
24.01.2018 |
Kyseessä 16-vuotias tyttö joka oli sammunut ja tämän jälkeen 32-vuotias mies oli hänet raiskannut.
" Raiskauksen seuraukset olivat vakavat. Valmentaja vei sulkeutuneeksi muuttuneen tytön lopulta nuorisopsykiatrin poliklinikalle. Tytössä todettiin masennus ja traumaperäinen stressihäiriö. Hänellä oli paljon poissaoloja koulusta, hankalaa ahdistuneisuutta, mielialojen voimakasta vaihtelua sekä pelkotiloja.
Vasta liki puoli vuotta raiskauksen jälkeen tyttö kertoi tapahtuneesta psykoterapeutilleen, joka teki rikosilmoituksen. Pian tämän jälkeen tyttö jouduttiin lähettämään nuorisopsykiatrian osastolle.
Uhri on nyt 20–21-vuotias, mutta yhä päivittäin mielessä oleva raiskaus vie hänen voimiaan ja aiheuttaa ahdistusta. Lääkärin mukaan kyseessä on vakava psyykkinen trauma.
Vankeusrangaistus määrättiin ehdollisena varsinkin siksi, että teosta on kulunut jo niin kauan.
– Rikos on ollut vakava ja moitittava. Nämä seikat puoltavat vankeusrangaistuksen ehdottomuutta. Teosta on kuitenkin kulunut pitkähkö aika, mikä seikka tulee ottaa huomioon vankeusrangaistuksen ehdollisuutta puoltavana, vaikka teosta kulunutta aikaa ei huomioidakaan rangaistuksen pituutta lieventävänä, oikeus totesi perusteluissaan. "
Mikä logiikka siinä on, että kun uhri on traumansa takia kyennyt viemään asiaa eteenpäin vasta myöhään niin rangaistus on ehdollinen vaikka rikos on todettu tapahtuneen eikä ajankulu ole vaikuttanut rangaistuksen pituuteen?
Jutusta ilmenee, että raiskaaja on edennyt urheilu-urallaan tällä välin kun taas uhri on kärsinyt. On uhrille kuormittavaa ja ahdistavaa käydä oikeusprosessi läpi ja sitten rangaistus on 10kk ehdollista ja 80 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Koko juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005536311.html
Tämä antaa signaalin, että alaikäisen raiskaaminen on pikkujuttu ja lopulta koko jutun voi vähätellä unohduksiin.
Moni uhri jättää jo muutenkin ilmoituksen tekemättä välttääkseen lisänöyryytyksen ja siinä pelossa ettei kukaan usko. Myönnän olevani yksi joka on vain kärsinyt enkä ilmoittanut.
Alkaa olla kansalaisaloitteen paikka. Kovemmat rangaistukset raiskauksista. Aina ehdotonta ja tuplasti pidempi alaikäisten uhrien kohdalla.
Jos olette eri mieltä, kommenteissa voisi silti välttää alatyyliä ja uhrin trauman lisäämistä. Kiitos.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
"Vankeusrangaistus määrättiin ehdollisena varsinkin siksi, että teosta on kulunut jo niin kauan."
Tuo peruste on aivan käsittämätön, eihän se ajan kuluminen tekoa lievennä!
Tyttö oli kuitenkin kertonut teosta jo puolen vuoden jälkeen. Mihin ne kaikki muut vuodet kuluivat?
Tyttö muka kertoi vaan jollekkin mutta ei vienyt sitä viranomaisille.
Missä on muuten todisteet? Enkä nyt puhu mistään tytön sanasta vaan todisteista.
Taas tuli tuomio jossa ei ole todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei menisi aivan usko koko oikeuslaitokseen, voisivat vaikka ihan suoraan sanoa että meillä ei nyt ole rahaa laittaa tätä rikollista vankilaan, pahoittelemme tilannetta. Olisi jotenkin siedettävämpää kuin tuo että keksitään omasta päästä erilaisia meriselityksiä tuomion lieventämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vankeusrangaistus määrättiin ehdollisena varsinkin siksi, että teosta on kulunut jo niin kauan."
Tuo peruste on aivan käsittämätön, eihän se ajan kuluminen tekoa lievennä!
Tyttö oli kuitenkin kertonut teosta jo puolen vuoden jälkeen. Mihin ne kaikki muut vuodet kuluivat?
Tyttö muka kertoi vaan jollekkin mutta ei vienyt sitä viranomaisille.
Missä on muuten todisteet? Enkä nyt puhu mistään tytön sanasta vaan todisteista.
Taas tuli tuomio jossa ei ole todisteita.
Millaisia todisteita kaipaisit? Viisi miespuolista silminnäkijää?
Alaikäisen raiskaamisesta pitäisi aina tulla ehdoton tuomio. En voi ymmärtää suomalaista oikeuskäytäntöä tältä osin ollenkaan.
Tämän tuomion valossa nämä aikuisten nostamat äläkät #metoo kalpenevat, niitäkään sen kummemmin väheksymättä. Karmeimpia ovat pieniin lapsiin kohdistuneet teot, joissa on tekijä luistellut läpi heittämällä mitättömin tuomioin.
Ohiksena vielä henkirikokset, joista Suomessa ei tule kunnon tuomioita. Ainoa mistä käytännössä tulee oikea elinkautinen ja vaino loppuelämäksi, ovat talousrikokset. Arvomaailma yhteiskunnassa on aivan vinksallaan, jos raha on tärkeämpää kuin ihmishenki ja erityisesti lasten fyysinen koskemattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näitä seksuaalirikoksista annettuja tuomioita voi vaan käsittää. Tapahtunut on selvästi aiheuttanut tytölle vakavat traumat, joiden vuoksi joutunut jopa psykiatriseen hoitoon. Ja tekijä pääsee teosta ehdollisella, eli käytännössä rangaistuksetta. Jotain tarttis nyt tehdä, että rangaistukset alkavat vastaamaan tekojen vakavuutta. Laki mahdollistaa jo nyt paljon kovempien rangaistusten määräämisen, mutta näitä ehdollisia ja muutaman vuoden kakkuja määrätään lähes järjestäen. Gallupien mukaan suurin osa kansasta on kuitenkin sitä mieltä, että seksuaalirikoksista tulisi rankaista huomattavasti nykyistä ankarammin, eli he näkevät rikoksen olevan vakava ja vaativan sen mukaiset rangaistukset. Miten oikeuslaitos ja lainsäätäjät eivät kuitenkaan tätä näe, ja jatkavat löperöiden tuomioidensa jakelemista, tai pahimmassa tapauksessa jättävät tekijän jopa tuomitsematta, koska syy X?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vankeusrangaistus määrättiin ehdollisena varsinkin siksi, että teosta on kulunut jo niin kauan."
Tuo peruste on aivan käsittämätön, eihän se ajan kuluminen tekoa lievennä!
Tyttö oli kuitenkin kertonut teosta jo puolen vuoden jälkeen. Mihin ne kaikki muut vuodet kuluivat?
Tyttö muka kertoi vaan jollekkin mutta ei vienyt sitä viranomaisille.
"Vasta liki puoli vuotta raiskauksen jälkeen tyttö kertoi tapahtuneesta psykoterapeutilleen, joka teki rikosilmoituksen."
Tuo oli 2014. Mihin kului 3-4 vuotta? Oikeuslaitos itse viivästyttää ja sitten tämä katsotaan rikollisen eduksi?
Oikeudenkäynnin viivästyminen näissä tapauksissa vain pahentaa uhrin tilannetta. Miksi näitä voisi käydä nopeutetusti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvomaailma yhteiskunnassa on aivan vinksallaan, jos raha on tärkeämpää kuin ihmishenki ja erityisesti lasten fyysinen koskemattomuus.
Suomen laki on tuossa kohtaa aika poikkeuksellinen muihin länsimaihin verrattuna.
Miespuoliset tuomarit antamassa päätöksiä näissä raiskausjutuissa. Vaikuttaa taatusti tuomioihin lieventävästi ja vääristävästi. Olen itse myös mies enkä ole mikään mies-feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi ehdoton nimi olisi tullut julki. Siinäkö syy?
36-vuotias Suomen mestari Jyväskylästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovioikeudet ja Korkein oikeus voisivat halutessaan muuttaa tulkintaa näissä tapauksissa mutta esim. Itä-Suomen hovioikeus on tunnetusti täydellinen mätäpaise mitä tulee seksuaalirikoksiin.
Suomessa tulee kyllä erittäin kovia tuomioita esim. huumerikoksista tai talousrikoksista tai sitten murhasta, seksuaalirikoksista tulee naurettavan alhaisia tuomioita.
Ne jotka spekuloivat todisteista yms. Haloo: Ilman todisteita ei olisi tuomiota lainkaan. Juuri tän asenteen takia tuomiot ovat pieniä ja uhrin kokemus ahdistavampi.
Saa olla sairas jos kuvittelee että joku lähtee tällaista feikkaamaan jollekin psykiatrille. Aikuiset ovat tod. näk. neuvoneet tai jopa painostaneet lähtemään oikeusprosessiin.
Aikuisten #metoo sisältää myös lapsena koetut.
Alue: Aihe vapaa
"Vankeusrangaistus määrättiin ehdollisena varsinkin siksi, että teosta on kulunut jo niin kauan."
Tuo peruste on aivan käsittämätön, eihän se ajan kuluminen tekoa lievennä!
Tyttö oli kuitenkin kertonut teosta jo puolen vuoden jälkeen. Mihin ne kaikki muut vuodet kuluivat?