Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä vuosi otettu tahallaan työttömien ja köyhien nöyryytysvuodeksi hallituksen taholta, kuin lahtarien kunniaksi sadan vuoden taakse?
24.01.2018 |
Kieli kovenee, teot samoin. Vastakkainasettelua ajetaan aivan tahallaan ja tämä on ollut jo pitkään. Nykyajan torppareita ei ole vaan he ovat tukiaisia nauttivia isäntiä. Makitupalaisrt ovat vuokraloordien armoilla pätkätöissä ja sossun ja työkkärin karenssiuhkien alka sinnitteleviä. Rikkaat rikastuvat äärimmäisesti, veropakoilu on näiden maan tapa.
Tämän päivän HS: porsaanreikiä Portugalin vuorineuvoksille: Orpon sorvaamassa verosopimuksessa voivat nostaa satoja miljoonia verovapaasti Portugalissa. Portugali vetkuttaa verosopimusta, jossa veronkierto loppuisi sekä vielä samassa lehdessä Sampo Terho manaa hallituksen huonoa työskentelyä. Orpo pelaa kovaa peliä hallituskumppaneiden kanssa. Sipilän kanssa suullisesti sovittu petetään ja lypsetään etuja jatkuvasti omalle etupiirille, mm.soteyritysten mielen mukaan. Edelleen samassa Hesarissa:
Talouden arviointineuvosto: Suomen nuorison tulevaisuus ei näytä hyvältä: korkeakoulutettujen osuus pienenee ja yhä harvempi pääsee yliopistoon. Vuonna 2010 oli suurin osuus opiskelijoista korkeakoukutettuja, osuus pudonnut koko ajan. Yhä harvempi pääsee yliopistoon. Samaan aikaan on pienennetty opintorahaa ja vuokra-asunnoista on krooninen pula.
Kommentit (32)
Kaikkein halveksittavin porukka on nämä ideologisesti työttömät. Toiset maksaa elämisen kokonaan kun itse harrastelevat ja puuhastelevat mitä milloinkin mieleen juolahtaa. Tietyllä tavalla eräänlaista ahneutta kun ei huvita kuulua yhteiskuntaan muuten kuin etuuksien merkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, 100v sitten myöskin valehdeltiin duunareille ummet ja lammet heti kohta odottavasta paratiisista kunhan vaan mellakoidaan oma maa ensin sekaisin.
Sekään ei päättynyt hyvin työläisten kannalta ja lupauksetkin osoittautuivat täydeksi tuubaksi. Työläisten asema parani vasta kun oikeisto sen paransi (tuottavuus parani -> oli varaa maksaa sosiaalietuuksia). Vasemmisto ei ole muuta saanut aikaan kuin jarrutusta ja kyräilyä ja kapinaa ja tälläkin hetkellä vaaditaan entisten muhkeiden etuuksien päälle vaan lisää ja lisää vaikka hitaampikin näkee ettei nykyisiinkään ole varaa ja laskun maksajien määrä pienenee vuosi vuodelta.
No kyllä ne sen (parin vuosikymmenen mittaiseksi venähtäneen), nousevan nationalismin ja (ääri-)oikeistolaisuuden ajan 'Suur-Saksa' ihanteet ja ( siinä sen ohessa ja mukana) myös ne 'Suur-Suomi' hankkeet ja haaveet täällä osoittautuivat sitten sen hävityn sodan raunioilla jo, tavalliselle kansallekin täällä viimein, melkoiseksi 'tuubaksi' nekin.
Ainakaan niistä, ei siis ollut enää sodan jälkeen mitään seurattavaa jäljelläkään tavalliselle keskivertokansalaiselle täällä Suomessa.
Vasta nimittäin sen jälkeen kun kaikki sotaa edeltäneet ns.'isänmaalliset' järjestöt ja niiden toiminta oli rauhansopimuksen perusteella lakkautettu, saattoi rauhan ajan kehitys demokraattiseksi, länsimaisen ihanteen mukaiseksi eurooppalaiseksi yhteiskunnaksi meillä alkaa koko kansalle.
Historiallisena 'vedenjakajana' vanhan ja uuden välillä pidetään vuotta 1952. ( eikä muuten pelkästään niiden sen vuoden olympialaistemme takia, vaan monista muistakin syistä).
Suomessa sana 'isänmaa' vielä elää, mutta sen suora saksankielinen käännös 'Vaterland' (...vaikka se käännös taisi alunalkaen olla pikemminkin saksasta suomeen) ei todellakaan istunut enää kenenkään poliitikon puheisiin sodan jälkeisessä, Bonnin hallituksen ajan Liittotasavallassa, sen paremmin kuin DDR:ssäkään.
SUOMEEN se jäi, mutta täälläkään se ei ole ollut ns. huudossa ennen Neuvostoliiton poliittista luhistumista korruptioon ja talousjärjestelmänsä korjauskelvottomuuden julkiseen esiintulemiseen .
Sen jälkeen tuli Venäjä ja täällä taas poliittisesti kansallismielisen, ns. ryssävihan perinteen henkiinherättäminen taas lailliseksi.
Vasta nyt siitä on (valitettavasti) tullut todella muodikasta, sillä mitenpä nationalismi voisikaan toimia ilman uskottavaa viholliskuvaa, joka tietysti vaatii koko kansakunnan ponnistelun tuota viholliskuvaa vastaan.
Tässä suhteessa todella olen nykyajan saksalaisille kateellinen.
Siellä niistä kuvista on päästy kokonaan ja kerralla kaikista - täällä ei.
Esim. minist. Niinistön kaltainen poliitikko ei olisi siellä lainkaan mahdollinen.
Pro pax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, 100v sitten myöskin valehdeltiin duunareille ummet ja lammet heti kohta odottavasta paratiisista kunhan vaan mellakoidaan oma maa ensin sekaisin.
Sekään ei päättynyt hyvin työläisten kannalta ja lupauksetkin osoittautuivat täydeksi tuubaksi. Työläisten asema parani vasta kun oikeisto sen paransi (tuottavuus parani -> oli varaa maksaa sosiaalietuuksia). Vasemmisto ei ole muuta saanut aikaan kuin jarrutusta ja kyräilyä ja kapinaa ja tälläkin hetkellä vaaditaan entisten muhkeiden etuuksien päälle vaan lisää ja lisää vaikka hitaampikin näkee ettei nykyisiinkään ole varaa ja laskun maksajien määrä pienenee vuosi vuodelta.
No kyllä ne sen (parin vuosikymmenen mittaiseksi venähtäneen), nousevan nationalismin ja (ääri-)oikeistolaisuuden ajan 'Suur-Saksa' ihanteet ja ( siinä sen ohessa ja mukana) myös ne 'Suur-Suomi' hankkeet ja haaveet täällä osoittautuivat sitten sen hävityn sodan raunioilla jo, tavalliselle kansallekin täällä viimein, melkoiseksi 'tuubaksi' nekin.
Ainakaan niistä, ei siis ollut enää sodan jälkeen mitään seurattavaa jäljelläkään tavalliselle keskivertokansalaiselle täällä Suomessa.
Vasta nimittäin sen jälkeen kun kaikki sotaa edeltäneet ns.'isänmaalliset' järjestöt ja niiden toiminta oli rauhansopimuksen perusteella lakkautettu, saattoi rauhan ajan kehitys demokraattiseksi, länsimaisen ihanteen mukaiseksi eurooppalaiseksi yhteiskunnaksi meillä alkaa koko kansalle.
Historiallisena 'vedenjakajana' vanhan ja uuden välillä pidetään vuotta 1952. ( eikä muuten pelkästään niiden sen vuoden olympialaistemme takia, vaan monista muistakin syistä).
Suomessa sana 'isänmaa' vielä elää, mutta sen suora saksankielinen käännös 'Vaterland' (...vaikka se käännös taisi alunalkaen olla pikemminkin saksasta suomeen) ei todellakaan istunut enää kenenkään poliitikon puheisiin sodan jälkeisessä, Bonnin hallituksen ajan Liittotasavallassa, sen paremmin kuin DDR:ssäkään.
SUOMEEN se jäi, mutta täälläkään se ei ole ollut ns. huudossa ennen Neuvostoliiton poliittista luhistumista korruptioon ja talousjärjestelmänsä korjauskelvottomuuden julkiseen esiintulemiseen .
Sen jälkeen tuli Venäjä ja täällä taas poliittisesti kansallismielisen, ns. ryssävihan perinteen henkiinherättäminen taas lailliseksi.
Vasta nyt siitä on (valitettavasti) tullut todella muodikasta, sillä mitenpä nationalismi voisikaan toimia ilman uskottavaa viholliskuvaa, joka tietysti vaatii koko kansakunnan ponnistelun tuota viholliskuvaa vastaan.
Tässä suhteessa todella olen nykyajan saksalaisille kateellinen.
Siellä niistä kuvista on päästy kokonaan ja kerralla kaikista - täällä ei.
Esim. minist. Niinistön kaltainen poliitikko ei olisi siellä lainkaan mahdollinen.
100v vanha tuuba näkyy törisevän nykyäänkin. Olipa ennakolta viisaita ne sisällissodan sosialistit kun tajusivat että 10-20v myöhemmin suomi oikeistolaistuu (ainakin nimellisesti). Saattaa tietty olla että oikeistolaistuminenkin oli oikeasti sitä että ei vasemmistolaistuttu riittävän nopeasti ja sen ajan ilmiöhän on tulkittu ja leimattu vasta jälkeenpäin.
Sodanjälkeiseen kielenkäyttöön sitten taas vaikutti voittajien eli miehittäjien pakottama sensuuri ja mielipidemuokkaus, niin suomessa kuin varsinkin saksassa.
Esim. suomettuminen joka oli saman teeman jatkoa mutta suomipoliitikkojen omin voimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tätä mitä haluatte, että tasa-arvoinen pitäisi olla elämä kaikille.
Jos minä olen itseni kouluttanut ahkeroimalla hyväpalkkaiseen ammattiin, niin minunko on vielä maksettava sen laiskan elämä samalle tasolle joka ei ole kuin lippis päässä mersulla yöt suhaillut pitkin katuja.Entäs minun elämäni? Olen kouluttautunut ahkeroimalla hyväpalkkaiseen ammattiin, mutta työt loppuivat. Ei se ole aina omista valinnoista kiinni.
Mersulla suhailu tosin ei kiinnosta.
Sinun kohtalo tuskin pysyvä olla työtön, mikäli olet fiksu ja eteenpäin pyrkivä ihminen.
Paljon on työttömänä hyvin koulutettujakin ja sitä en kiellä etteikö olisi ikävä tilanne, mutta paljon on myös koulutettu aloille mistä ei jatkossa löydy töitä eli uutta koulutusta miettiä kannattaa.
Taidat olla aika nuori. Et tiedä, että meitä yli viisikymppisiä syrjitään työmarkkinoilla, ihan osaamisesta riippumatta.
Uudelleenkouluttautumallakaan ei välttämättä saa töitä alalta, jolle kouluttautui. Ikä ei sillä poistu, päinvastoin sitä tulee lisää. Ja ilman työkokemusta on työnhaussa aika heikoilla.
Huoltomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tätä mitä haluatte, että tasa-arvoinen pitäisi olla elämä kaikille.
Jos minä olen itseni kouluttanut ahkeroimalla hyväpalkkaiseen ammattiin, niin minunko on vielä maksettava sen laiskan elämä samalle tasolle joka ei ole kuin lippis päässä mersulla yöt suhaillut pitkin katuja.
Väärin on huudella tasapuolisuutta vain alhaalta eli me porvarit voisimme vaatia saamattomia luusereita tekemään itsensä eteen saman kuin me menestyneet.Kellään tuskin on sitä vastaan, että ahkera ja kouluja käynyt tienaa hyvin. Kyllä he toki ovat rahansa ansainneet varmaan lähes jokaisen mielestä. Kyse onkin siitä, että tällä hetkellä on menossa suurempi kusetus. Kyse ei ole hyvin tienaavista lääkäreistä tai asiantuntijoista vaan härskeistä huijareista. Rahaa pumpataan pienen eliitin taskuun härskisti keinoja kaihtamatta. Olet itse myös kärsijänä tässä kusetuksessa, mutta ehkä sitten hyödyt edes hieman äänestämällä Kokoomusta. Toisen menestys ei minua haittaa, jos se on saavutettu rehellisin keinoin ja suoraselkäisesti. Epärehellisyyttä ja vedättämistä en voi sietää.
Missä on se pieni eliitti? Vientiteollisuudessako?
Jaksat toistaa tätä mantraasi, mutta sinulla ei ole mitään faktoja sen tueksi.
Suomessa on vihdoin havaittu, että tekemättä mitään eli työttömänä saan korkeamman elintason kuin tekemällä töitä. Kun joku uskaltaa puuttuua tähän epäkohtaan, niin alkaa valitus eliitin toimista, vaikka todellisuudessa kyse onfaktojen lyömisestä pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa Niinistön vastauksia vaslitenteissä: hän ei missään puhu kansan yhtenäisyydestä ja tasa-arvosta, puhumattakaan siolidaarisuudesta kansainvälisesti. Vaikeneminen näistä kertoo kaiken. Hän on talouskamreeri, joka vie vaikka viimeisen jauhopussin varastoon eikä anna sitä köyhälle perheelle ( vrt.Snellman 1800-luku) jotta rahan arvo pysyy ja Suomi ei velkaannu.
Ihanaa, että joku vielä on kiinnostunut Suomen historiasta. Wikipedia-artikkeli 1860-luvun suurista nälkävuosista (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_n%C3%A4lk%C3%A4vuodet#Suomen_senaa…) tosin todistaa Snellmanin toimista toista. Mainitaan kuitenkin, että myös tuolloin yläluokka paheksui vastikkeettoman avun jakamista hädänalaisille.
Toivoisin, että myös valtiovarainministeri Orpo perehtyisi historiaan. Nyt hän on toistamassa Holkerin hallituksen virhettä, eli veronalennuksia nousukaudella, ks. https://yle.fi/uutiset/3-10036701. Hallitusohjelmasta täytyy jääräpäisesti pitää kiinni, vaikka olosuhteet muuttuvat. Ja perusteena vielä hupaisasti tuo, että työn verotuksen alentaminen kannustaa ottamaan vastaan työtä. No, harvempi työtön taitaa siksi olla työttömänä kun palkasta menisi niin paljon veroa...
Verotusta voitaisiin pienentää pienipalkkaisilta.
Hohho. Ensinnäkin joo kaikki on omalla tavallaan tahallaan, mutta samalla on hyvä muistaa ettei mitään koordinaatiota ole olemassa eri ministeriöiden jne välillä. Ne EI keskustele toistensa kanssa.
Toiseksi mikä tahansa hallinnollinenasia on kestänyt ainakin 2 vuotta esivalmisteluissa ennenkuin julistetaan mukamas uutena asiana.
Eli takaisin sinne jonnekki 2014-2015 miettimään mikä silloin olisi aiheuttanut "tämän päivän" päätökset?
Oiskohan ollu saamaton sikspäkki "vallassa" eli ajopuuna ja kulut täydessä vauhdissa pois kaikesta kontrollista, ja sille piti tehdä jotain? Parin vuodes päästä sitten reagoidaan iphonepoikien aiheuttamaan kriisiin, mutta sitä saatanemme odottaa vuoteen 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoltomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tätä mitä haluatte, että tasa-arvoinen pitäisi olla elämä kaikille.
Jos minä olen itseni kouluttanut ahkeroimalla hyväpalkkaiseen ammattiin, niin minunko on vielä maksettava sen laiskan elämä samalle tasolle joka ei ole kuin lippis päässä mersulla yöt suhaillut pitkin katuja.
Väärin on huudella tasapuolisuutta vain alhaalta eli me porvarit voisimme vaatia saamattomia luusereita tekemään itsensä eteen saman kuin me menestyneet.Kellään tuskin on sitä vastaan, että ahkera ja kouluja käynyt tienaa hyvin. Kyllä he toki ovat rahansa ansainneet varmaan lähes jokaisen mielestä. Kyse onkin siitä, että tällä hetkellä on menossa suurempi kusetus. Kyse ei ole hyvin tienaavista lääkäreistä tai asiantuntijoista vaan härskeistä huijareista. Rahaa pumpataan pienen eliitin taskuun härskisti keinoja kaihtamatta. Olet itse myös kärsijänä tässä kusetuksessa, mutta ehkä sitten hyödyt edes hieman äänestämällä Kokoomusta. Toisen menestys ei minua haittaa, jos se on saavutettu rehellisin keinoin ja suoraselkäisesti. Epärehellisyyttä ja vedättämistä en voi sietää.
Missä on se pieni eliitti? Vientiteollisuudessako?
Jaksat toistaa tätä mantraasi, mutta sinulla ei ole mitään faktoja sen tueksi.
Suomessa on vihdoin havaittu, että tekemättä mitään eli työttömänä saan korkeamman elintason kuin tekemällä töitä. Kun joku uskaltaa puuttuua tähän epäkohtaan, niin alkaa valitus eliitin toimista, vaikka todellisuudessa kyse onfaktojen lyömisestä pöytään.
Tienaan muutaman satasen enemmän kuukaudessa mitä saisin jos nostaisin pelkästään kaikki mahdolliset tuet. Sä voit vaikka miettiä esim. sotea ja yhdistää muutaman suuremman yrityksen nimen siihen hunajapurkkiin. Miksi eduskunta ei säästä niitä nimilistoja? Luulisi että siellä vierailevat voisi ihan avoimesti olla paikalla, jos ei jotain kusetusta olisi suunnitteilla. Entäs jatkuvat paskat diilit kuten Caruna tai vaikkapa norjalaisille pilkkahintaan annetut fosfaatit (Sokli). Luona Oy:n rahastuksen pakolaisilla varmaan muistatkin. Luuletko sä, että nämä munaukset tehdään täysin tiedottomina asioista? Suomessa luulisi olevan asiantuntijoita antamassa munaajille neuvoja, mutta ei taida kiinnostaa kansalaisten etu. Kokoomushan on hallituksessa viime vuodet munaillut oikeen olan takaa. Tiedät varmaan, että Suomessa on melko munaton kaivoslainsäädäntö ja kansalliset luonnonvarat lipuvat Suomi-neidon nokan edestä ulkomaisille kaivosyhtiöille. On toki ihan hyvääkin saatu aikaan esim. se autotehdasinvestointi ja risteilijät. Mistä vientiteollisuudesta horiset? Sieltä jos jostain on kadonnut työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vihdoin havaittu, että tekemättä mitään eli työttömänä saan korkeamman elintason kuin tekemällä töitä. Kun joku uskaltaa puuttuua tähän epäkohtaan, niin alkaa valitus eliitin toimista, vaikka todellisuudessa kyse onfaktojen lyömisestä pöytään.
Puhut paskaa. Ei saa. Tiedän, koska olen itse ollut sekä töissä että työttömänä. Aina on töissä käydessä ollut elintaso parempi.
Mutta jos olet toista mieltä, niin tervetuloa meidän työttömien joukkoon elintasoasi kohottamaan! Kyllä paikallesi työelämässä tulijoita on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pro pax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, 100v sitten myöskin valehdeltiin duunareille ummet ja lammet heti kohta odottavasta paratiisista kunhan vaan mellakoidaan oma maa ensin sekaisin.
Sekään ei päättynyt hyvin työläisten kannalta ja lupauksetkin osoittautuivat täydeksi tuubaksi. Työläisten asema parani vasta kun oikeisto sen paransi (tuottavuus parani -> oli varaa maksaa sosiaalietuuksia). Vasemmisto ei ole muuta saanut aikaan kuin jarrutusta ja kyräilyä ja kapinaa ja tälläkin hetkellä vaaditaan entisten muhkeiden etuuksien päälle vaan lisää ja lisää vaikka hitaampikin näkee ettei nykyisiinkään ole varaa ja laskun maksajien määrä pienenee vuosi vuodelta.
No kyllä ne sen (parin vuosikymmenen mittaiseksi venähtäneen), nousevan nationalismin ja (ääri-)oikeistolaisuuden ajan 'Suur-Saksa' ihanteet ja ( siinä sen ohessa ja mukana) myös ne 'Suur-Suomi' hankkeet ja haaveet täällä osoittautuivat sitten sen hävityn sodan raunioilla jo, tavalliselle kansallekin täällä viimein, melkoiseksi 'tuubaksi' nekin.
Ainakaan niistä, ei siis ollut enää sodan jälkeen mitään seurattavaa jäljelläkään tavalliselle keskivertokansalaiselle täällä Suomessa.
Vasta nimittäin sen jälkeen kun kaikki sotaa edeltäneet ns.'isänmaalliset' järjestöt ja niiden toiminta oli rauhansopimuksen perusteella lakkautettu, saattoi rauhan ajan kehitys demokraattiseksi, länsimaisen ihanteen mukaiseksi eurooppalaiseksi yhteiskunnaksi meillä alkaa koko kansalle.
Historiallisena 'vedenjakajana' vanhan ja uuden välillä pidetään vuotta 1952. ( eikä muuten pelkästään niiden sen vuoden olympialaistemme takia, vaan monista muistakin syistä).
Suomessa sana 'isänmaa' vielä elää, mutta sen suora saksankielinen käännös 'Vaterland' (...vaikka se käännös taisi alunalkaen olla pikemminkin saksasta suomeen) ei todellakaan istunut enää kenenkään poliitikon puheisiin sodan jälkeisessä, Bonnin hallituksen ajan Liittotasavallassa, sen paremmin kuin DDR:ssäkään.
SUOMEEN se jäi, mutta täälläkään se ei ole ollut ns. huudossa ennen Neuvostoliiton poliittista luhistumista korruptioon ja talousjärjestelmänsä korjauskelvottomuuden julkiseen esiintulemiseen .
Sen jälkeen tuli Venäjä ja täällä taas poliittisesti kansallismielisen, ns. ryssävihan perinteen henkiinherättäminen taas lailliseksi.
Vasta nyt siitä on (valitettavasti) tullut todella muodikasta, sillä mitenpä nationalismi voisikaan toimia ilman uskottavaa viholliskuvaa, joka tietysti vaatii koko kansakunnan ponnistelun tuota viholliskuvaa vastaan.
Tässä suhteessa todella olen nykyajan saksalaisille kateellinen.
Siellä niistä kuvista on päästy kokonaan ja kerralla kaikista - täällä ei.
Esim. minist. Niinistön kaltainen poliitikko ei olisi siellä lainkaan mahdollinen.
100v vanha tuuba näkyy törisevän nykyäänkin. Olipa ennakolta viisaita ne sisällissodan sosialistit kun tajusivat että 10-20v myöhemmin suomi oikeistolaistuu (ainakin nimellisesti). Saattaa tietty olla että oikeistolaistuminenkin oli oikeasti sitä että ei vasemmistolaistuttu riittävän nopeasti ja sen ajan ilmiöhän on tulkittu ja leimattu vasta jälkeenpäin.
Sodanjälkeiseen kielenkäyttöön sitten taas vaikutti voittajien eli miehittäjien pakottama sensuuri ja mielipidemuokkaus, niin suomessa kuin varsinkin saksassa.
Esim. suomettuminen joka oli saman teeman jatkoa mutta suomipoliitikkojen omin voimin.
Paitsi että sitä mielipiteiden muutosta (natsien johtaman politiikan suhteen) ei vuoden 1945 liittoutuneiden miehitysvyöhykkeisiinsä jakamassa Saksassa tarvinnut enää pakottaa,sillä sitä Saksan hallintoa, joka omille kansalaisilleen oli sanellut siihen asti saneli ja mikä oli sanellut Euroopassa monien muidenkin kansojen elämää ,ei enää ollut, eikä siitä ollut jäänyt mitään seurattavaa edes jäljelle.
Saksan historiassa puhutaankin 'vuodesta nolla' (=1945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, 100v sitten myöskin valehdeltiin duunareille ummet ja lammet heti kohta odottavasta paratiisista kunhan vaan mellakoidaan oma maa ensin sekaisin.
Sekään ei päättynyt hyvin työläisten kannalta ja lupauksetkin osoittautuivat täydeksi tuubaksi. Työläisten asema parani vasta kun oikeisto sen paransi (tuottavuus parani -> oli varaa maksaa sosiaalietuuksia). Vasemmisto ei ole muuta saanut aikaan kuin jarrutusta ja kyräilyä ja kapinaa ja tälläkin hetkellä vaaditaan entisten muhkeiden etuuksien päälle vaan lisää ja lisää vaikka hitaampikin näkee ettei nykyisiinkään ole varaa ja laskun maksajien määrä pienenee vuosi vuodelta.
Älä valehtele. SDP yhdessä Maalaisliiton kanssa sai Suomeen 8 tunnin työpöivät, viisipäiväisen työviikon, lomat ja loma-ajan palkat, äitiyslomat jne. Sinäkin porvari nautit eduista, jotka muut ovat luoneet etkä ole kitunut orjatöissä 16 tunnin p.iviä tehtaissa kuten ennen uudistuksia. Nyt te porvarit haluatte palauttaa orjakontrahdit vallantunnoissanne nutta sille ei saa antaa mahdollisuutta.
Kukahan nää kaikki maksoi? Pelkkä asioiden vaatiminen on vain murto-osa kokonaisuudesta eli kunnia sille jolle se kuuluu, sosiaalietuudet johtuivat sekä siitä että siihen aikaan duunarit tekivät töitä eikä lakkoilleet jatkuvasti ja toisaalta siitä että oli sekä töitä että oikeita veronmaksajia ja kaikkia verovaroja ei ollut jaettu etuuksina ja tulonsiirtoina moneen kertaan kuten nykyään pahimmillaan.
Oletko muuten tullut aikakoneella suoraan jostain 60-luvulta vai miksi hoet porvaria? Toisaalta saatat olla demarikin, nehän ei ole ihan ajan hermolla.
Voi voi. Tämä kirjoittaja on pihalla kuin lumiukko. Ennen Suomi oli omavaraisempi ja tavaratuotannoltaan monipuolisempi. Nykyään tuotanto on ulkoistettu kehitysmaihin ja halpatyömaihin, josta ne levitetään globaalisti. Olisiko sitten parempi, että Suomessa palkat olisivat kolmasosa nykyisestä? Sekö ratkaisisi ongelmat ja työttömät otettaisiin heti töihin? Ei tietenkään. Ylisuuret palkat on sitä samaa jargonia, jolla yritetään sumuttaa kansaa. Yksinkertaisesti tänne on pitkä matka päämarkkina-alueilta, epähoukutteleva ilmasto ja kansanluonne sekä itäeurooppalainen sijainti Venäjän naapurina. Työttömien eikä työläisten vika tämä ei ole.
Systemaattista työehtojen- ja palkkojen polkemista.
VOI V.I.T.T.U!