Merkonomista tradenomiksi - saako paljon hyvitystä opiskeluissa?

Onko jollakin kokemusta asiasta? Kävitkö päivälinjalla vai jotain monimuoto-opiskelua?

Saa siitä aika hyvin anteeksi. Määrää en muista ja sillon laskettiin opintopisteet eri kuin nyt (valmistuin 2005).

Ja itse opiskelin aikuispuolella. 3,5v meni valmistumiseen, mutta meillä vähän opinnäytetyö venähti, tosin siitä tuli hyvä.  t: 2

Vierailija kirjoitti:

Saa siitä aika hyvin anteeksi. Määrää en muista ja sillon laskettiin opintopisteet eri kuin nyt (valmistuin 2005).

Kuinka kauan sinun opiskelusi kesti kaiken kaikkiaan? Siis tradenomiksi. Sisältyikö siihen työharjoittelujakso? Jos sisältyi, niin kuinka pitkä?

Minulle työkkärin täti väitti, ettei siitä saisi juurikaan anteeksi, mutta sama täti on väittänyt kaikkea muutakin perätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Ja itse opiskelin aikuispuolella. 3,5v meni valmistumiseen, mutta meillä vähän opinnäytetyö venähti, tosin siitä tuli hyvä.  t: 2

Tarkoittaako aikuispuolella opiskelu käytännössä iltaopiskelua vai työn ohessa opiskelua?

Kaveri opiskeli merkkarista tradeksi ja ei saanut hyvitystä opintopisteistä, kun keskiasteen opinnot eivät ole laajuudeltaan amkin opintoihin nähden verrannollisia ja saman tasoisia. Heidän ryhmässä oli myös joku yliopistossa opiskellut, joka taas sai opintopisteitä anteeksi.

Saako lukion kursseista myös hyvitystä yliopistossa?

Taloudelliset resurssini eivät riitä 3,5 vuoden opintoihin, siksi on pakko valita koulutus, joka kestää maksimissaan 2 vuotta eli on tyydyttävä perustutkintoon. Olen lähes 50 v alanvaihtaja ja perhe vielä elätettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa siitä aika hyvin anteeksi. Määrää en muista ja sillon laskettiin opintopisteet eri kuin nyt (valmistuin 2005).

Kuinka kauan sinun opiskelusi kesti kaiken kaikkiaan? Siis tradenomiksi. Sisältyikö siihen työharjoittelujakso? Jos sisältyi, niin kuinka pitkä?

Minulle työkkärin täti väitti, ettei siitä saisi juurikaan anteeksi, mutta sama täti on väittänyt kaikkea muutakin perätöntä.

Se oli sen 3,5v mutta työharjoittelua ei tarvittu koska olin töissä. Tosin tuohon aikaan sitten äitiyslomalla ja opintovapaalla, mutta töissä olin alalla ollut jo v. 1988-

Vierailija kirjoitti:

Taloudelliset resurssini eivät riitä 3,5 vuoden opintoihin, siksi on pakko valita koulutus, joka kestää maksimissaan 2 vuotta eli on tyydyttävä perustutkintoon. Olen lähes 50 v alanvaihtaja ja perhe vielä elätettävänä.

Oletko tarkistanut opintovapaarahan? Sitä sai aika hyvin ainakin silloin. t: 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja itse opiskelin aikuispuolella. 3,5v meni valmistumiseen, mutta meillä vähän opinnäytetyö venähti, tosin siitä tuli hyvä.  t: 2

Tarkoittaako aikuispuolella opiskelu käytännössä iltaopiskelua vai työn ohessa opiskelua?

Sekä että. Ainakin mulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudelliset resurssini eivät riitä 3,5 vuoden opintoihin, siksi on pakko valita koulutus, joka kestää maksimissaan 2 vuotta eli on tyydyttävä perustutkintoon. Olen lähes 50 v alanvaihtaja ja perhe vielä elätettävänä.

Oletko tarkistanut opintovapaarahan? Sitä sai aika hyvin ainakin silloin. t: 2

En saa opintovapaarahaa, koska jäin työttömäksi. Sen takia joudun opiskelemaan uuden tutkinnon ja pystyn rahoittamaan opintoni ainoastaan työttömyysetuudella. Ap

Tamkissa sai tuttuni merkkarin papereista ja työkokemuksesta hyväksluettua ainakin kursseja. En tajua kyllä millä järjellä:Dd Opiskelee monimuotoisena tradeksi. Nyt tänä vuonna alotti. Ota yhteyttä suoraan kys. ammattikorkeaan johon haluat, niin saat oikeaa infoa.

Hkgkfkdlfkfkxkdk kirjoitti:

Tamkissa sai tuttuni merkkarin papereista ja työkokemuksesta hyväksluettua ainakin kursseja. En tajua kyllä millä järjellä:Dd Opiskelee monimuotoisena tradeksi. Nyt tänä vuonna alotti. Ota yhteyttä suoraan kys. ammattikorkeaan johon haluat, niin saat oikeaa infoa.

Ehkä tuossa painoi myös työkokemus.

Ihmettelen, miksi joku näkisi vaivaa opiskellakseen merkonomista tradenomiksi. Käytännössä samat paikat jaossa. Itse ainakin olen onnistunut saamaan merkonomina paikan, josta tradenomitkin kilpailisivat. Jos lähtisin jatko-opiskelemaan, niin opiskelisin mieluummin yliopistossa, ensin vaikka avoimen puolella.

noin 2/3

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi joku näkisi vaivaa opiskellakseen merkonomista tradenomiksi. Käytännössä samat paikat jaossa. Itse ainakin olen onnistunut saamaan merkonomina paikan, josta tradenomitkin kilpailisivat. Jos lähtisin jatko-opiskelemaan, niin opiskelisin mieluummin yliopistossa, ensin vaikka avoimen puolella.

Mä olen onnistunut saamaan paikan, josta maisterit kilpailevat. Korkeakoulutus on aina korkeakoulutus eikä noita kahta todellakaan voi verrata keskenään. Ei silti, en ole kyllä liiketalouden trade.

Opiskelin merkonomitutkinnon jälkeen heti tradenomiksi nuorisopuolella ja en saanut mitään hyvitystä opinnoista. Perusasteen opintotaso on eri kuin ammattikorkean.