Yle lähetti rabitaustaisen toimittajan israelin pääministerin toimistolle?

Hoono soomi, paljo kirovire.

Suomalaisten, muita ei saa kirjoittaa oikein

Tuommoiset turvatarkastukset ovat arkipäivää kohta meilläkin, ei tämä sikäläisille ole mitään uutta. Mikä se sitten ikinä onkin, mikä voisi sellaisen tarpeen aiheuttaa.

Siis lähettää suomalaisen kokeneen ja ammattitaitoisen toimittajan maahan, jonka ko. kulttuurin ja tilanteen hän tuntee hyvin? Olisiko sinne pitänyt lähettää ps:n toimistolta Pentti, koska kyllähän tuon homman nyt kuka vaan voi hoitaa?

Mitä se akkreditoitunut on?

Oliko ozan yanarin puoliso?

Luultavasti kyseessä on provokaatio. Siis ei tässä nimenomaisessa tapauksessa, vaan siinä että ylipäätään on lähetetty palestiinalaistaustainen toimittaja Israeliin. On haluttu pistää koukkua veteen ja hykerrelty, että kohta saadaan lööppikamaa. Ja sitten, yllätys yllätys, tulikin lööppiuutinen. Jos se ei olisi tullut tästä se olisi tullut siitä kun palestiinalaistaustainen toimittaja olisi päässyt haukkumaan Israelia jostain muusta syystä. Seuraavaksi voitaisiin palkata Vastarintaliikkeen tiedotusvastaava ja laittaa se Israelin kirjeenvaihtajaksi. Sitten lähetettäisiin se vaikka tekemään juttua itkumuurilta, niin kyllä tulisi taatusti uutisoitavaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis lähettää suomalaisen kokeneen ja ammattitaitoisen toimittajan maahan, jonka ko. kulttuurin ja tilanteen hän tuntee hyvin? Olisiko sinne pitänyt lähettää ps:n toimistolta Pentti, koska kyllähän tuon homman nyt kuka vaan voi hoitaa?

Ai uslimin israeliin, onko se mielestäsi fiksua?

Arabitaustaisuus tuskin on se ongelma, vaan palestiinalaistaustaisuus. Israelissa asuu ja lomailee sen verran paljon arabeja, ettei se ole ongelma kuin korkeintaan ortodoksijuutalaisten keskuudessa.

^ Joo, tuota minäkin ajattelin, että onko tämä taas sitä, että Yle kokeilee kepillä jäätä.

Aishi Zidan on kokenut toimittaja, jonka jutut palestiinalaisalueilta ovat olleet neutraaleja ja hyviä. Jokainen voi ne lukea Ylen sivuilta. Tuntee kieltä, kulttuuria ja on raportoinut ympäri Lähi-itää. Hänellä on paljon paremmat mahdollisuudet työskennellä alueella kuin perus-Pertillä.

Hyvä se on mammojen paituleissaan kotisohvalta huudella. Paljonkos te tajuatte Lähi-idän politiikasta?

miksi palestiialaisia lähetetään Israeliin, miksi ei lähetetty juutalaista toimittajaa?

olisihan se ollut sentään kunnioitus Israelia kohtaan!

kaverinikin joutui katkolle mennessään riisuuntumaan, tai olisi joutunut, mutta koska miespuolista tarkastajaa luteiden varalle ei ollut, sanoi että hän ei tulekaan katkolel koska ei suostunut riisuuntumaan naisten edessä

ei ole pakko riisuuntua suomessakaan ei edes katkolla, jos ei halua

amen

Turkissa ei tehty turvatarkastuksia ja diblomaatti kuoli. Jos etninen profilointi olisi sallittua, olisi kaikki terrori-iskut Euroopassa saatu estettyä. Miettikää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti kyseessä on provokaatio. Siis ei tässä nimenomaisessa tapauksessa, vaan siinä että ylipäätään on lähetetty palestiinalaistaustainen toimittaja Israeliin. On haluttu pistää koukkua veteen ja hykerrelty, että kohta saadaan lööppikamaa. Ja sitten, yllätys yllätys, tulikin lööppiuutinen. Jos se ei olisi tullut tästä se olisi tullut siitä kun palestiinalaistaustainen toimittaja olisi päässyt haukkumaan Israelia jostain muusta syystä. Seuraavaksi voitaisiin palkata Vastarintaliikkeen tiedotusvastaava ja laittaa se Israelin kirjeenvaihtajaksi. Sitten lähetettäisiin se vaikka tekemään juttua itkumuurilta, niin kyllä tulisi taatusti uutisoitavaa.

Luutavasti kyseessä ei ollut provokaatio. Vai millaisia lööppejä yle on asiasta repinyt?

Jos tässä joku on provosoinut, niin katse kääntyy Israeliin...

Vierailija kirjoitti:

Turkissa ei tehty turvatarkastuksia ja diblomaatti kuoli. Jos etninen profilointi olisi sallittua, olisi kaikki terrori-iskut Euroopassa saatu estettyä. Miettikää sitä.

Puola ja Viro. Ei ma.tu ongelmaa, ei terrori-iskuja. Ja unkari.

Vierailija kirjoitti:

Turkissa ei tehty turvatarkastuksia ja diblomaatti kuoli. Jos etninen profilointi olisi sallittua, olisi kaikki terrori-iskut Euroopassa saatu estettyä. Miettikää sitä.

Etninen profilointi... eli laitettu kaikki vääränväriset jonnekin leirille tai "siirtokuntaan" odottelmaan paranemista? Ketä kaikkia tämä etninen profilointi koskisi, kaikkia tietyn värisiä tai näköisiä vai syntyperältään tai vanhempien syntyperältä ei-eu-kansalaisia?

"FPA arvioi, että syynä on suomalaistoimittajan palestiinalaistausta. "

Kun matkustin USA:han, lentokentällä minut kutsuttiin verhon taakse tutkittavaksi turvatoimena. Ketään jonossani ollutta toista ei tutkittu. Olen vammainen, siksikö minua tuolla tavoin syrjittiin? Ei, vaan kyseessä oli pistotarkastus, ei mitään henkilökohtaista. Tämä on arkipäivää jokaisessa paikassa, jossa harjoitetaan turvatoimia. Myös valtionpäämiesten virkarakennuksissa.

Naurettavaa uhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkissa ei tehty turvatarkastuksia ja diblomaatti kuoli. Jos etninen profilointi olisi sallittua, olisi kaikki terrori-iskut Euroopassa saatu estettyä. Miettikää sitä.

Puola ja Viro. Ei ma.tu ongelmaa, ei terrori-iskuja. Ja unkari.

Ja mielestäsi tuolla on asiat kunnossa? Ei mitään ongelmia, demokratia kukoistaa, ihmiset vapaita ja kaikilla kivat oltavat?

Olisihan se hyvä Suomen edustajan olla suomalainen.