Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos myöhäisessä abortissa sikiö vielä elossa?
Kiellettyaiheko
22.01.2018 |
Mitä jos myöhäisessä abortissa sikiö onkin ulos tullessa vielä elossa? Annetaanko sen kuolla pöydälle, heitetäänkö jätteeseen, pistetään kuoliaaksi vai mitä? Se kumminkin on jo pitkälle kehittynyt ja näyttänee vauvalta.
EN halua nyt herättää keskustelua puolesta ja vastaan. Tämä on vain asia jota ihmettelen.
Kysyin tätä joskus ”Kysy mitä vain”-ketjussa, mutta kukaan ei vastannut. Onko aihe tabu? Onko jotain niin hirveää, että kukaan ei voi kertoa?
Näitä myöhäisiä kuitenkin tehdään, se on fakta.
Millä sikiö yleensä edes tapetaan ensin, ennen kuin se synnytetään? Varhaisessa abortissahan asia on ihan eri.
Kommentit (72)
Tuntoaisti kehittyy säiliössä hyvin varhain. Ei ole mitään todisteita siitä etteikö voisi tuntea myös kipua. Kipu ei ole toisaalta ainoa mittari. Aivan varmasti sikiö kärsii, kun kuolee kitumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalinta kysymys. Jos kestä sitä mitä kuuluu ammattiin suosittelen opiskelemaan toisen alan. Jospa nämä toisen päätöksen kyseenalaistavat ja potilaita halveksivat hoitajat sais pois alalta.
Sellainen ihminen, joka pystyy tuota hommaa tekemään tunteettomasti, ei ole ihan normaali. Ei kauheuksiin pidäkään tottua.
Vierailija kirjoitti:
Tuntoaisti kehittyy säiliössä hyvin varhain. Ei ole mitään todisteita siitä etteikö voisi tuntea myös kipua. Kipu ei ole toisaalta ainoa mittari. Aivan varmasti sikiö kärsii, kun kuolee kitumalla.
Sikiössä. Inhoan tätä ennakoivaa, mutta en osaa muuttaa sitä.
Tosin yleensä revitään ulos niin ettei vahingossakaan jäisi henkiin.. mm pää irti jne.. tosin saattaa sitten jäädä joku jalka tai käsi muhimaan sinne sisään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin viestiketjussa vähätellään Downin syndroomaa. Osa down ihmisistä on todella sairaita ja tarvitsevat hyvin paljon hoivaa ja tukea. Jopa niin paljon, etteivät vanhemmat sitä pysty heille tarjoamaan vaan vaikeasti kehitysvammainen down päätyy laitokseen. Nyt laitoksia puretaan ja down lapsen saavien pitäisi varustautua hoitamaan ensin down lasta ja sitten down aikuista.
Suurin osa (lähes kaikki!) down raskauksista päätyy sponttaaniin keskenmenoon, koska vammat ovat usein jo raskausaikana hyvin vakavat. Raskausajasta selviää vain pieni osa ja ilman lääketieteen puuttumista kuolisi syntyneistä down lapsista vielä suuri joukko.
Ohjelmissa ja jutuissa näkyvät ne kaikkein onnekkaimmat, joilla kehitysvamma on sieltä lievimmästä päästä.
Harvoin down henkilö on vaikeasti vammainen. Ne ohjelmissa näkyvät ovat juuri sellaisia, kuin downit useimmiten. Tuo kertomasi down raskauksien päättymisestä keskenmenoon ja downien vauva- aikaiset kuolemat eivät myöskään pidä paikkaansa. Ja näinhän pitäisi ajatellakin, että jos vauva selviää raskaudesta, hän on yleensä elinkelpoinen. Ei varmuuden vuoksi ketään pitäisi abortoida.
Selvästikään et ole ollut työssä kehitysvammaisten hoitolaitoksessa! Todellakin usein downit ovat usein vaikeavammaisia ja vaativat ympärivuorokautista hoivaa. Harvat ovat niitä jotka esim. tuettuun asumiseen pystyvät (ja nämä on ne ainoat joita julkisuudessa näkyy).
Tämä on ihan pelkkä valhe.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Downin_oireyhtymä
Suurin osa asuu asuntoloissa, osa itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin viestiketjussa vähätellään Downin syndroomaa. Osa down ihmisistä on todella sairaita ja tarvitsevat hyvin paljon hoivaa ja tukea. Jopa niin paljon, etteivät vanhemmat sitä pysty heille tarjoamaan vaan vaikeasti kehitysvammainen down päätyy laitokseen. Nyt laitoksia puretaan ja down lapsen saavien pitäisi varustautua hoitamaan ensin down lasta ja sitten down aikuista.
Suurin osa (lähes kaikki!) down raskauksista päätyy sponttaaniin keskenmenoon, koska vammat ovat usein jo raskausaikana hyvin vakavat. Raskausajasta selviää vain pieni osa ja ilman lääketieteen puuttumista kuolisi syntyneistä down lapsista vielä suuri joukko.
Ohjelmissa ja jutuissa näkyvät ne kaikkein onnekkaimmat, joilla kehitysvamma on sieltä lievimmästä päästä.
Harvoin down henkilö on vaikeasti vammainen. Ne ohjelmissa näkyvät ovat juuri sellaisia, kuin downit useimmiten. Tuo kertomasi down raskauksien päättymisestä keskenmenoon ja downien vauva- aikaiset kuolemat eivät myöskään pidä paikkaansa. Ja näinhän pitäisi ajatellakin, että jos vauva selviää raskaudesta, hän on yleensä elinkelpoinen. Ei varmuuden vuoksi ketään pitäisi abortoida.
Selvästikään et ole ollut työssä kehitysvammaisten hoitolaitoksessa! Todellakin usein downit ovat usein vaikeavammaisia ja vaativat ympärivuorokautista hoivaa. Harvat ovat niitä jotka esim. tuettuun asumiseen pystyvät (ja nämä on ne ainoat joita julkisuudessa näkyy).
Tämä on ihan pelkkä valhe.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Downin_oireyhtymä
Suurin osa asuu asuntoloissa, osa itsenäisesti.
Suurin osa on keskiasteisesti kehitysvammaisia. Pieni osa lievästi tai vaikeasti kehitysvammaisia. Syvästi kehitysvammaisten osuus taitaa olla lähes olematon. Jos näitä vanhoja termejä käytetään. Ei ole mitään piilossa olevaa säilöä downeille tai muille vammaisille. Eli tuolla kylillä näemme ihan sen todellisuuden. Ikävin lisävamma downeilla minun mielestäni on sydänvika, joka on noin puolella. Onneksi se on yleensä hoidettavissa, mutta onhan leikkauksen odottaminen rankkaa. Mutta todellakaan sikiön ei tarvitse olla elinkyvytön päätyäkseen myöhäiseen aborttiin. Minun mielestäni se on kauheaa.
Keh. vam. hoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalinta kysymys. Jos kestä sitä mitä kuuluu ammattiin suosittelen opiskelemaan toisen alan. Jospa nämä toisen päätöksen kyseenalaistavat ja potilaita halveksivat hoitajat sais pois alalta.
Sellainen ihminen, joka pystyy tuota hommaa tekemään tunteettomasti, ei ole ihan normaali. Ei kauheuksiin pidäkään tottua.
Ei sitä tarvitse tehdä tunteettomasti. Hoitaja sinä et saa näyttää omia tunteitasi potilaalle saati näyttää, että et hyväksy hänen päätöstään. Abortti on toimenpide siinä missä muutkin. Alalle hakeutuu kaikenlaisia ihmisiä joku ei hyväksy rokotuksia, toisen mielestä juoppojen hyysäminen on kuvottavaa. Jos hakeudutaan kätilöksi hoitajaksi sinä tiedät mitä voi tulla vastaan. Jos olet töissä yksikössä jossa abortteja tehdään niin se on sinun valintasi. Hakeudu muualle töihin. Potilaan ei tarvitse kuunnella tai katsoa sinun halveksivaa asennettasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalinta kysymys. Jos kestä sitä mitä kuuluu ammattiin suosittelen opiskelemaan toisen alan. Jospa nämä toisen päätöksen kyseenalaistavat ja potilaita halveksivat hoitajat sais pois alalta.
Sellainen ihminen, joka pystyy tuota hommaa tekemään tunteettomasti, ei ole ihan normaali. Ei kauheuksiin pidäkään tottua.
Ei sitä tarvitse tehdä tunteettomasti. Hoitaja sinä et saa näyttää omia tunteitasi potilaalle saati näyttää, että et hyväksy hänen päätöstään. Abortti on toimenpide siinä missä muutkin. Alalle hakeutuu kaikenlaisia ihmisiä joku ei hyväksy rokotuksia, toisen mielestä juoppojen hyysäminen on kuvottavaa. Jos hakeudutaan kätilöksi hoitajaksi sinä tiedät mitä voi tulla vastaan. Jos olet töissä yksikössä jossa abortteja tehdään niin se on sinun valintasi. Hakeudu muualle töihin. Potilaan ei tarvitse kuunnella tai katsoa sinun halveksivaa asennettasi.
On eri asia "näyttää, ettei hyväksy päätöstä" kuin reagoida elävän vauvan kuolemiseen omien silmien edessä. Ei sellaista voi itkemättä ja traumatisoitumatta katsoa jos tunteet toimivat. Se on kaukana "toimenpiteestä". Ihmiset ovat inhimillisiä ja tunteita ei voi piilottaa. Myös hätään ja huoleen perustuva tunne on eri asia kuin halveksunta. Ei kukaan voi tietää miten tositilanteessa reagoi, onhan noita videoita maailmalta jossa esim. raavaat palomiehet romahtavat nimenomaan lapsia kohdanneissa järkyttävissä onnettomuuksissa. Ihmiset ovat inhimillisiä olentoja, eivät koneita.
Toisaalta minä omasta kokemuksestani tiedän, että aborttia ei myöskään äidin toiveista huolimatta tehdä mahdollisimman aikaisin eli heti, kun raskaus on huomattu ja se näkyy ultrassa. Itse olisin halunnut, että abortti olisi tehty siinä vaiheessa, kun tiesin, että kyseessä oli vasta solurykelmä. Mutta asiassa oli pakko odottaa siihen saakka, että "sydämen tuike olisi näkyvissä", vasta silloin abortti olisi mahdollista toteuttaa. En vieläkään ole saanut täsmällistä syytä siihen, miksi. Ilmeisesti on jokin lääketieteellinen syy sille, että aborttia ei tehdä ENNEN tiettyä raskausviikkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalinta kysymys. Jos kestä sitä mitä kuuluu ammattiin suosittelen opiskelemaan toisen alan. Jospa nämä toisen päätöksen kyseenalaistavat ja potilaita halveksivat hoitajat sais pois alalta.
Sellainen ihminen, joka pystyy tuota hommaa tekemään tunteettomasti, ei ole ihan normaali. Ei kauheuksiin pidäkään tottua.
Ei sitä tarvitse tehdä tunteettomasti. Hoitaja sinä et saa näyttää omia tunteitasi potilaalle saati näyttää, että et hyväksy hänen päätöstään. Abortti on toimenpide siinä missä muutkin. Alalle hakeutuu kaikenlaisia ihmisiä joku ei hyväksy rokotuksia, toisen mielestä juoppojen hyysäminen on kuvottavaa. Jos hakeudutaan kätilöksi hoitajaksi sinä tiedät mitä voi tulla vastaan. Jos olet töissä yksikössä jossa abortteja tehdään niin se on sinun valintasi. Hakeudu muualle töihin. Potilaan ei tarvitse kuunnella tai katsoa sinun halveksivaa asennettasi.
Kyllä elävän olennon tuhoaminen poikkeaa hyvin paljon muista toimenpiteistä. Kyseessä on sentään ihminen.
Ammatinvalinta kysymys. Jos kestä sitä mitä kuuluu ammattiin suosittelen opiskelemaan toisen alan. Jospa nämä toisen päätöksen kyseenalaistavat ja potilaita halveksivat hoitajat sais pois alalta.