Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi painostavaa yrittää selvittää yli 3 kk:n tapailun jälkeen että haluaako tämä seurustella vai ei?
22.01.2018 |
? Missä ajassa on kohtuullista saada tietää olenko a hoito, b pano, c ajankulu, d laastari, e joku muu mikä?
Kommentit (76)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata seurustelusta tivata, vaan ajaa mies siihen tilanteeseen että mies haluaa sitä kysyä. Omaa sitoutumistaan (lakata tapaamasta muita miehiä) ei pidä antaa, ennen kuin on sitouduttu.
Ei ole helppoa tänä päivänä nämä suhdekuviot. Mutta se on väärin päin tehty, että ensin tapaillaan, pannaan ja kiinnytään mieheen ja sitten odotetaan, josko se haluaisi oikeasti seurustella.
Ajaa mies siihen tilanteeseen?
Miten se tapahtuu?
Eiköhän sen olisi jo pitänyt ilman painostamistakin selvitä. Muuan ns. poikaystävästä tulikin äkkiero, kun alkoi painostaa. Kun piti tehdä jokapäiväisistä menoista koko ajan perusteellinen selonteko eikä seurusteltu muiden kuin hänen ystävien kanssa, se oli sillä selvä.
Itse miehenä haluaisin tietää kauanko tuon tapailuvaiheen tulisi kestää ennen kuin aletaan puhua vakavasta seurustelusta. Tapailen tällä hetkellä uskovaisen naisen kanssa ja olen hieman ulalla miten tämän kanssa edetään, seksi kun ei tule kyseeseen ennen papin aamenta. Ennen vanhaan kai tapailu oli seurustelua ja kihlaus lupaus avioliitosta ja merkki virallisesta seurustelusta. Mitähän eroa niillä siis tapailulla ja seurustelulla on nykyään? Kihlaus kai on edelleenkin kihlaus.
M
Vähintään olisi kohtuullista sanoa, että en tiedä vielä. Jos ei suostu sanomaan edes sitä, niin voi olla ettei keskusteluista myöhemminkään tule mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä haluaisin tietää kauanko tuon tapailuvaiheen tulisi kestää ennen kuin aletaan puhua vakavasta seurustelusta. Tapailen tällä hetkellä uskovaisen naisen kanssa ja olen hieman ulalla miten tämän kanssa edetään, seksi kun ei tule kyseeseen ennen papin aamenta. Ennen vanhaan kai tapailu oli seurustelua ja kihlaus lupaus avioliitosta ja merkki virallisesta seurustelusta. Mitähän eroa niillä siis tapailulla ja seurustelulla on nykyään? Kihlaus kai on edelleenkin kihlaus.
M
Tapailussa vasta selvitetään sitä, tuleeko suhteesta seurustelusuhde vai pelkkää kaveruutta tai jotain muuta. Eli silloin vasta mietitään, onko niitä rakkauden tunteita vai ei.
Ennen vanhaan ei tarvinnut niin paljon tapailla ennen seurustelua, koska osapuolet usein tunsivat jo toisensa ja tiesivät mitä haluavat. Nykyään kun löydetään toisensa jostain Tinderistä, tarvitsee ensin tapailla että nähdään tuleeko jutusta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jos seksiä on ollut, silloin ollaan naineita. Tämä Raamatun määritelmä, mitä itse noudatan. Ei tarvitse ihmetellä eikä kysellä mistään huuhaapalstoilta.
Eikö vihityt vasta ole " naineita". Eikö raamattusi kiellä esiaviolliset suhteet🤭🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos mikään ei viittaa siihen että suhde kehittyisi vakavammaksi, niin ei kannata odottaa että niin tulee käymään.
Esitteleekö miehesi sinua esim. sukulaisilleen/lapsilleen/kavereilleen mielellään? Vai piilotteleeko sinua? Ottaako kädestä julkisella paikalla?
Jos mies on iloinen ja ylpeä sinusta, haluaa esittellä sinut muille tyttöystävänään jne. niin silloin haluaa seurustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa siltä, että ette ole mitenkään sopivia toisillenne luonteiltanne tai elämäntilanteiltanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikaista tiedustella asiaa.
Miehet lokeroivat naisen jo ensitapaamisella panoihin tai potentiaalisiin kumppaneihin. Mies tietää taatusti 3 kk jälkeen, kumpaan kategoriaan kuulut.
Lisäänpä vielä, että mies ei myöskään ihastu enää myöhemmin, vaan NE tunteet tulevat heti tai ei ollenkaan. Naisille voi käydä toisin, eli ihastuvat esimerkiksi harrastettuaan saman ihmisen kanssa monta kertaa seksiä.
Tietääkseni mä oon ihan mies ja kyllä vaan voin ihastua myöhemminkin kun ihan heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi, että sen tietäisi ihan vain kerran kysymällä.
Tai siis, kun ottaisi puheeksi, että seurustelemmeko me, niin tosissaan ihastunut ihminen vastaisi aivan sydän pakahtuen "kyllä! Haluan seurustella sinun kanssasi".
Jos ei ole tosissaan, niin vastaus kysymykseen on epämääräistä "kattellaan...en tiiä vielä..." -mutinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksiä on ollut, silloin ollaan naineita. Tämä Raamatun määritelmä, mitä itse noudatan. Ei tarvitse ihmetellä eikä kysellä mistään huuhaapalstoilta.
Eikö vihityt vasta ole " naineita". Eikö raamattusi kiellä esiaviolliset suhteet🤭🤭
Kun nai eli nussii toisen kanssa, on nainut eli tämän vaimo/mies. Virallisesti solmittu avioliitto vain vahvistaa liiton yhteisön silmissä.
Näin on asia Raamatussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailu voi päättyä kohta tahansa esim. hiipumalla. Seurustelusuhdetta ei päätetä ilman keskustelua asiasta (ainakaan jos on minkäänlaisia käytöstapoja). Tapailusta ei tarvitse kertoa kenellekään, seurustelusuhde kyllä jollain lailla kerrotaan ainakin läheisille.
Jos on tapailtu tiiviisti, niin 3 kk:n pitäisi riittää tietämiseen, haluuko seurustella.
Jos taas on tapailtu vähän tai harvakseen, vaikka yhdet treffit kerran viikkoon, niin tietämiseen menee kauemmin.
Näin ainakin itsellä. Pitää ensin tutustua siihen toiseen ihmiseen.
Lisäänpä vielä, että mies ei myöskään ihastu enää myöhemmin, vaan NE tunteet tulevat heti tai ei ollenkaan. Naisille voi käydä toisin, eli ihastuvat esimerkiksi harrastettuaan saman ihmisen kanssa monta kertaa seksiä.