Onko mielestäsi painostavaa yrittää selvittää yli 3 kk:n tapailun jälkeen että haluaako tämä seurustella vai ei?

Ei ole painostavaa vaan ihan aiheellista 😊

Kyllä tuossa ajassa sen pitäisi olla jo selvää. Jos toinen väistelee asiaa, olet ehkä vain pano.

Itse painostin jo muutaman viikon jälkeen, että ollaanko me nyt yhdessä vai ei. En olisi jatkanut suhdetta kovin pitkään, jos olisin ollut vain epämääräinen hoito.

Määrittele seurustelu ja miten se eroaa tapailusta.

Kyllä minusta normaalit ihmiset jos ovat seksisuhteessa ja ovat tapailleet useamman kuukauden, seurustelevat, ellei toisin ole sovittu. Ja jos asiasta ei voi puhua, ei ole tapailemisen arvoinen tyyppi.

Oon vanhanaikainen, mutta mun nähdäkseni normaalitilanteessa tuo selviää itsetään pari kuukauden kuluessa. JOS sitä täytyy vielä 3kk tapailun jälkeen kysyä, on se merkki siitä, että mitään enempää ei ole syntymässä, vaan olet nimenomaan allamainituista kohdista a-c.

Vierailija kirjoitti:

? Missä ajassa on kohtuullista saada tietää olenko a hoito, b pano, c ajankulu, d laastari, e joku muu mikä?

Kohtaa e lukuunottamattahan nämä tarkoittavat aivan samaa ja e-kohdankin kanssa ero on vain potentiaalinen.

Ei menot tapailtu edes kahta kuukautta kun toinen halusi tietää mitä minä minä haluan. Hän oli ihastunut siihen malliin että halusi seurustella. Antoi minulle päivän aikaa mietti.

Ei siinä tarvinnut mitään miettimistä, kyllä sen tietää jos haluaa olla toisen kanssa.

Mutta jokainen tavallaan. Ei tähänkään mitään yleispätevää ohjetta ole.

Jos seksiä on ollut, silloin ollaan naineita. Tämä Raamatun määritelmä, mitä itse noudatan. Ei tarvitse ihmetellä eikä kysellä mistään huuhaapalstoilta.

Riippuu vähän omista motiiveista haluuako suhteeseen henkilön kanssa, joka on useita kuukausia pitänyt vain noina vaihtoehtoina.

Tämä on sikäli monimutkainen tilanne että asiaan liittyy lapsia, eläimiä, taloja ynnä muuta. Hän haluaa olla varma ja siksi pidättelee. Toinen äärimmäinen järki ihminen ja toinen tunteellinen tuulihattu.

nr 9 siis ap.

Mitä te sitten nyt teette, jos ette seurustele? Kyllä tuo minusta seurustelulta kuulostaa.

Minulla on tavannut aina kaatua tapailusuhteet kun on pitänyt erikseen alkaa määrittelemään suhteen laatua. Yleensä siinä 1-3kk kohdalla. Minusta tuntui usein. että se määritys piti tehdä ulkopuolisten vuoksi, että mitä sanotaan vanhemmille tai kavereille. Ei meidän itsemme takia.

Nykyisen kanssa pidin pääni, että noita asioita ei käsitellä ja hengaillaan sen mitä hyvältä tuntuu, kunhan muita ei silloin pyöri kuvioissa. Eli pidetään asiat simppelinä.

Nyt on vuosi täynnä ja mahtava kokea tällainen nousujohteinen suhde, eikä räiskyvästi alkavia mutta nopeasti hiipuvia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sikäli monimutkainen tilanne että asiaan liittyy lapsia, eläimiä, taloja ynnä muuta. Hän haluaa olla varma ja siksi pidättelee. Toinen äärimmäinen järki ihminen ja toinen tunteellinen tuulihattu.

Miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei edes kolmen kuukauden jälkeen tiedä edes haluaako edes seurustella sinun kanssasi? Ei kyse ole kosinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te sitten nyt teette, jos ette seurustele? Kyllä tuo minusta seurustelulta kuulostaa.

Vaihtoehdot oli lueteltu...

a hoito, b pano, c ajankulu, d laastari,  e joku muu mikä? Otsikossa  vielä  mainittuna tapailukin.

Mitä sinä haluat sen olevan ap? Sinä olet ilmeisesti suhteen toinen osapuoli, joten kai sinullakin on asiaan jotain sanottavaa...?

Vierailija kirjoitti:

Määrittele seurustelu ja miten se eroaa tapailusta.

Tapailla voi monia ihmisiä samanaikaisesti, seurustellessa ollaan sovittu ettei tapailla muita.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sikäli monimutkainen tilanne että asiaan liittyy lapsia, eläimiä, taloja ynnä muuta. Hän haluaa olla varma ja siksi pidättelee. Toinen äärimmäinen järki ihminen ja toinen tunteellinen tuulihattu.

Eihän nämä estä seurustelemasta, ethän sinä häntä avioliittoon pyytänyt. On kohtuullista pystyä puhumaan 3kk jälkeen.

Eri ihmisillä on "seurustelulle" eri merkitys. Toiset ovat sitä mieltä, että seurustelu tarkoittaa että pitää olla satavarma, että yhdessä tullaan olemaan loppuelämä jne. Toisille seurustelu tarkoittaa vain sitä, että ei samaan aikaan tapailla muita. Eli ainakin aiheesta kannattaa keskustella ja selvittää, mitä asia toiselle tarkoittaa. Kriittisin kohta asiassa kai on tuo, että sovitaanko että muita ei enää tapailla.

Vierailija kirjoitti:

? Missä ajassa on kohtuullista saada tietää olenko a hoito, b pano, c ajankulu, d laastari, e joku muu mikä?

Jos sinä olet jo sänkyyn mennyt ja vielä tarvitsee tuollaista pähkäillä, alan tosissani epäillä sinun järjenjuoksuasi. Jos haluaa vakavan suhteen, on parasta mennä sänkyyn vasta kun suhde on vakavaa! Muuten on hyvin suuret mahdollisuudet tulla vain hyväksikäytetyksi, ja kun leikkiminen toisella ihmisellä ei enää jaksa innostaa ihan niin paljoa, on jonkun sydän taas kerran hajalla.

Rakkaus on tahdon päätös, ei räiskyviä tunteita. Sellainen ihminen joka on tosissaan perustamassa suhdetta, sellainen ei vähästä hätkähdä. Suhde kestää tylsyyden, riitelyn, eriävät mielipiteet ja toinen ihminen jaksaa kiinnostaa yhä uudelleen ja uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sikäli monimutkainen tilanne että asiaan liittyy lapsia, eläimiä, taloja ynnä muuta. Hän haluaa olla varma ja siksi pidättelee. Toinen äärimmäinen järki ihminen ja toinen tunteellinen tuulihattu.

Sitä tapailun ja seurustelun eroa edelleen ihmettelen. Eikös seurustelun tarkoituksena ole nimenomaan nähdä, sovitaanko yhteen niin hyvin, että voidaan sitoutua jopa avo- tai avioliittoon? Vai pitäisikö sinun mielestäsi se tietää jo tässä vaiheessa, mitä sinä kutsut tapailuksi?