Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis voiko tuo Lampela oikeasti menettää kokonaan lupansa toimia asianajajana?
22.01.2018 |
Voiko tuollaista noin isoa oikeasti tehdä sen takia että joku pahoinpitelytuomio? Aika raakaa on...
Kommentit (20)
Kyllähän Lampela voi edelleen tehdä samaa työtä, nyt vain nimikkeellä asiamies. Kuka tahansa voi avustaa toista oikeudessa, sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös muilta ihmisiltä jolla on jokin rikollinen teko taustallaan (veropetos, rattijuopumus, pahoinpitely...), tulee evätä oikeus harjoittaa ammattia
Ei voi olla että vain Lampela
Oikeamielinen kirjoitti:
Myös muilta ihmisiltä jolla on jokin rikollinen teko taustallaan (veropetos, rattijuopumus, pahoinpitely...), tulee evätä oikeus harjoittaa ammattia
Ei voi olla että vain Lampela
minä tiedän yhden sairaanhoitajan jolla on rattijuopumuksesta tuomio. Mielestäni hän ei voi toimia enää ammattissaan
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Lampela voi edelleen tehdä samaa työtä, nyt vain nimikkeellä asiamies. Kuka tahansa voi avustaa toista oikeudessa, sinäkin.
No eikä voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Lampela voi edelleen tehdä samaa työtä, nyt vain nimikkeellä asiamies. Kuka tahansa voi avustaa toista oikeudessa, sinäkin.
No eikä voi
Siis ei voi kuka tahansa avustaa oikeudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudenkäyntiavustajan työtä ei ole Suomessa rajattu vain asianajajille. Päämies voi valita kenet tahansa tahansa tehtävään, oli tämä juristi eli ei.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntiavustajan työtä ei ole Suomessa rajattu vain asianajajille. Päämies voi valita kenet tahansa tahansa tehtävään, oli tämä juristi eli ei.
Tämä ei pidä paikkansa. Vain rajoitetusti voi avustajana olla joku muu kuin juristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntiavustajan työtä ei ole Suomessa rajattu vain asianajajille. Päämies voi valita kenet tahansa tahansa tehtävään, oli tämä juristi eli ei.
Kannattaisikohan hieman perehtyä asiaan ennen kuin tulee tänne länkyttämään joutavuuksia. Menepä googlettamaan luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja. Sitäkään ei Lampela voi hetkeen tehdä jos tuo liitosta erottamispäätös tulee lainvoimaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntiavustajan työtä ei ole Suomessa rajattu vain asianajajille. Päämies voi valita kenet tahansa tahansa tehtävään, oli tämä juristi eli ei.
Kannattaisikohan hieman perehtyä asiaan ennen kuin tulee tänne länkyttämään joutavuuksia. Menepä googlettamaan luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja. Sitäkään ei Lampela voi hetkeen tehdä jos tuo liitosta erottamispäätös tulee lainvoimaiseksi.
No äläs nyt, tämä on hyvin yleinen harhaluulo. Ei tarvitse olla ilkeä.
5,6,8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta voi toimia avustajana oikeudessa tulee olla asianajaja tai ns. lupalakimies. Muut juristit eivät voi sinne mennä. Lampela voi hankkia lupalakimiehen paperit.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntiavustajan työtä ei ole Suomessa rajattu vain asianajajille. Päämies voi valita kenet tahansa tahansa tehtävään, oli tämä juristi eli ei.
Luvan saamisen edellytykset
Lupaa hakevalta henkilöltä edellytetään, että hän on suorittanut Suomessa oikeustieteen ylemmän korkeakoulututkinnon (kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinto, oikeus- tai varanotaarin tutkinto tai pelkkä oikeustieteen jatkotutkinto ei riitä). Vastaava ulkomainen oikeustieteen ylempi korkeakoulututkinto hyväksytään, jos se on hakemuksesta Opetushallituksen päätöksellä Suomessa tunnustettu. Lisäksi edellytetään riittävää perehtyneisyyttä oikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan tehtävään.
Riittävä perehtyneisyys voidaan saavuttaa:
1) suorittamalla asianajajista annetussa laissa tarkoitettu asianajajatutkinto 2) suorittamalla tuomioistuinharjoittelu (auskultointi) tai toimimalla vähintään vuoden ajan syyttäjän tehtävissä 3) hankkimalla muuta työkokemusta valmistumisen jälkeen, kuten toimimalla vähintään vuoden ajan sellaisessa tehtävässä, joka perehdyttää oikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan toimeen. Tällainen tehtävä voi olla esimerkiksi niin sanotun avustavan lakimiehen työ asianajo- tai lakiasiaintoimistossa silloin, kun siihen kuuluu säännönmukaisesti oikeudenkäyntiasioissa avustamista. Edellytyksen täyttymisen voi osoittaa esimerkiksi yksilöidyn työtodistuksen avulla. Myös esimerkiksi pankissa, vakuutusyhtiössä, työmarkkinajärjestössä ym. tehtävissä, joihin sisältyy säännönmukaisesti oikeudenkäyntiasioissa avustamista tai asiakkaiden toimeksiantojen hoitamista, hankittu työkokemus voidaan (ainakin osin) lukea hyväksi vaadittuun työkokemukseen. Työtodistus kannattaa erityisesti näissä tapauksissa laatia riittävän yksityiskohtaiseksi. Jos on harjoittanut toimintaa osa-aikaisena lakiasiaintoimistoyrittäjänä, tulee tarvittaessa esittää esimerkiksi selvitystä liikevaihdosta, jotta riittävä perehtyneisyys voidaan todeta.
https://www.lakimiesliitto.fi/edunvalvonta/oikeuspolitiikka/laki-luvan-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntiavustajan työtä ei ole Suomessa rajattu vain asianajajille. Päämies voi valita kenet tahansa tahansa tehtävään, oli tämä juristi eli ei.
Joskus aiemmin taisi olla näin, ei ole enää. Nykyään vaaditaan asianajajan pätevyys, eli pelkät juristipaperitkaan ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi toimia avustajana oikeudessa tulee olla asianajaja tai ns. lupalakimies. Muut juristit eivät voi sinne mennä. Lampela voi hankkia lupalakimiehen paperit.
Liitosta erotettu asianajaja ei voi saada lupalakimiehenkään papereita kolmeen vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi toimia avustajana oikeudessa tulee olla asianajaja tai ns. lupalakimies. Muut juristit eivät voi sinne mennä. Lampela voi hankkia lupalakimiehen paperit.
Liitosta erotettu asianajaja ei voi saada lupalakimiehenkään papereita kolmeen vuoteen.
Kolme vuotta menee hujauksessa ja kyllä sitä ennenkin voi pyöritellä papereita. Ei tuon ura ole lähelläkään loppua, niin nimekkäitä juttuja on hoidellut.
Vielä se Lampela notkuu sen ämmän kanssa. Se oikee hakee ongelmia siitä muijasta. Sillon ku tempas ekaa kertaaa takas, niin olis heivannu mäkee sen köyhän muijan. Oon itkettäny sitä ämmää baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Lampela voi edelleen tehdä samaa työtä, nyt vain nimikkeellä asiamies. Kuka tahansa voi avustaa toista oikeudessa, sinäkin.
Jos olis tarve, niin ottaisin asiamieheksi veljeni (insinööri). Vei äitipuolemme asianajajaakin ihan 12-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Lampela voi edelleen tehdä samaa työtä, nyt vain nimikkeellä asiamies. Kuka tahansa voi avustaa toista oikeudessa, sinäkin.
Jos olis tarve, niin ottaisin asiamieheksi veljeni (insinööri). Vei äitipuolemme asianajajaakin ihan 12-0.
Edelleen: ei onnaa, ellei ole juristi
Ei nyt liity varsinaisesti aiheeseen mutta onko tuo Lampela joskus voittanut jonku sen oikeuskeissin? Eikö se ole tullut tunnetuksi jutuista joissa sen asiakkaat ovat saaneet yleensä elinkautisen? Voi tosin olla, että olen aivan kuutamolla asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Lampela voi edelleen tehdä samaa työtä, nyt vain nimikkeellä asiamies. Kuka tahansa voi avustaa toista oikeudessa, sinäkin.
Jos olis tarve, niin ottaisin asiamieheksi veljeni (insinööri). Vei äitipuolemme asianajajaakin ihan 12-0.
Edelleen: ei onnaa, ellei ole juristi
Sitten edustaisin itseäni, veljeltä vaan neuvot.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin raakaa? Mies voi edelleen toimia lakimiehenä, mutta ei asianajajana. Niitten liitto on aika lailla tiukka siitä, että toimitaan sovitusti.
Huomaathan: jokainen oikeustieteellisestä maisterinpaperit saanut ei ole asianajaja.