Mielipiteitä aborttiin.

Onko abortti mielestäsi murha, miksi/miksi ei?

Ei ole. Varsinkin hyvin aikaisin keskeytetyssä raskaudessa se sikiö on vaan epämääräisen muotoinen kasa soluja. Ja jos sikiö on vakavasti vaurioitunut eikä olisi syntyessään elinkelpoinen niin myöhemminkin tehty abortti on ok.

Mitä mieltä olette teiniäitiydestä?

Turhaa ja typerää. Lapsi ei ole valmis äidiksi eikä pitäisikään. Elämä jää elämättä.

Pitäisikö valtion rahoittaa abortit aina?

Toki, kenenkään ei tarvitse jatkaa raskautta vain sen takia, ettei ole rahaa.

Mikä on mielestänne toimivin tapa ehkäistä vahinkoraskaus?

Hyvä ehkäisy (nuorilla hyvä käyttää tuplaehkäisyä) ja asioista rehellisesti ja faktoilla informointi. Seksivalistus pitää aloittaa kouluissa ajoissa eikä siitä saa tehdä vapaavalintaista tai sellaista, että vanhemmat voisivat sen kieltää.

>Onko abortti mielestäsi murha, miksi/miksi ei?

- Ei ole murha. Sikiö ei ole ihminen, mutta on asetettava tietenkin joku lääketieteellinen raja, missä kohti kyse on ihmislapsesta.

>Mitä mieltä olette teiniäitiydestä?

- Jos se on suunnitelmallista, niin ok, oma valinta. Vahinkoteiniäitiydessä ei minusta ole järkeä. En pidä sitä mahdottomana, mutten myöskään mitenkään ihailtavana.

>Pitäisikö valtion rahoittaa abortit aina?

- Mä en itseasiassa tunne lainsäädäntöä tässä..? Ei se saisi ainakaan olla sen kalliimpaa kuin muutkaan toimenpiteet. Naisella pitää olla oikeus määrätä kehostaan tässä asiassa. Kukaan ei saa joutua siihen tilanteeseen, että joutuu tahtomattaan äidiksi. Ainoastaan jos on ollut niin huolimaton, että on ignoorannut kaikki raskauden merkit ja on liian myöhäistä...

>Mikä on mielestänne toimivin tapa ehkäistä vahinkoraskaus?

- Valistus ja terve itsetuntemus (hyvä itsetunto sekä oman kehon tuntemus).

Onko abortti mielestäsi murha, miksi/miksi ei?

Ei ole. Koska sikiö ei ole ihminen.

Mitä mieltä olette teiniäitiydestä?

Pidetään YK-tasolla ja monissa kehittyneissä ja kehittyvissä valtioissa valtavana ongelmana. Aiheuttaa kaikenlaisia sosiaalisia haittoja. En ole tästä eri mieltä.

Pitäisikö valtion rahoittaa abortit aina?

Toki, siinä missä kaikki muutkin tarpeelliset lääketieteelliset toimenpiteet.

Mikä on mielestänne toimivin tapa ehkäistä vahinkoraskaus?

Parhaan tieteellisen tiedon mukaan kattava, hyvä seksuaalikasvatus osana oppivelvollisuutta ja useiden erilaisten ehkäisyvälineiden helppo ja edullinen saatavuus. Tästäkään en ole eri mieltä.

Henkilökohtaisesti otan asiassa jatkuvasti pieniä riskejä koska minulle hyvin sopivia varmoja menetelmiä ei ole, joten arvostan myös parempien ja vähempiä haittoja aiheuttavien ehkäisymenetelmien kehityksen rahoitusta.

Ei missään nimessä ole murha, sillä alkio on vielä tiedostamaton solumöykky, josta voisi kyllä otollisessa tilanteessa kasvaa ihminen, mutta siinä tilanteessa kun abortti on vielä sallittua ensimmäisillä kuukausilla, ei se solumöykky tiedosta edes olemassa oloaan. Jos se olisi murha, myös kananmunien syönti olisi murha tai runkkaaminenkin olisi murha.

Lisäksi jokaisella naisella on oikeus päättää kehostaan ja oikeus päättää haluaako vanhemmaksi. Ei ole lapsen kannalta kovin hedelmällistä syntyä perheeseen, mihin häntä ei ole toivottu tai haluttu alun alkaenkaan, siinä helposti menisi pilalle ei vain lapsen vaan koko perheen elämä.  Lisäksi kaikilla ei ole kykyjä vanhemmuuteen ja vielä vähemmän, kun ei ole haluakaan siihen, mikä näkyy siinä, ettei lapselle olisi tarjota hyvää lapsuutta ja hyviä lähtökohtia elämään.

Adoptiokaan ei ole ratkaisu, koska maailma on jo täynnä lapsia, joilla ei ole kotia tai hyviä olosuhteita kasvulle. Eikä sekään lapsen kannalta ole hyvä, kun hän on edelleen ei-toivottu ja saa kantaa sitä arpea koko loppuelämänsä. Mun mielestä tää olisi vielä itsekkäämpi vaihtoehto kuin abortti. 

Teiniäitiys on ristiriitainen asia. En pidä itse teinejä tarpeeksi kehittyneinä päättämään jostain näin isosta asiasta kuin lapsen syntyminen, mikä mullistaa koko elämän. Lisäksi siinä jää osaltaan teinin kohdalla opinnot helposti opiskelematta ja oma nuoruus kokematta, mikä voi myöhemmin herättää vapauden kaipuuta. Toisaalta jotkut tapaukset voivat ollakin melko kypsiä ja kykeneviä vanhemmuuteen suhteellisen nuorina ja pärjäävätkin ikäisekseen hyvin, mutta helvetin hyviä turvaverkkoja ja kypsyyttä siinä kyllä tarvitaan, mitä harvalta teini-ikäiseltä valitettavasti löytyy. Joten en ole teiniraskauksien kannalla todellakaan, kasvakaa ensin ihan rauhassa aikuisiksi, kokeilkaa rajojanne ja mahdollisuuksianne ja löytäkää itsenne ennen mitään lasten hankintaa. Helpottaa lähtökohtia huomattavasti nimittäin.

Pitäisi ehdottomasti olla ilmainen vaihtoehto, ainakin hyvinvointivaltiossa. Muuten se luo eriarvoisuutta ja rankaisee nimenomaan taloudellisesti köyhempiä ihmisiä, joilla on muutenkin huonommat lähtökohdat tarjota lapselle hyvä lapsuus. 

Toimivin tapa ehkäistä vahinkoraskaus on ehkäisymenetelmät ja niiden huolellinen käyttö. Vahinkoja toki sattuu vaikka ehkäisyä käyttäisikin huolellisesti, mutta aika pieni prosenttimäärä oikeasti on näitä vahinkoja. Yleensä ehkäisyn huoleton käyttö aiheuttaa suurimman osan raskauksista ehkäisystä huolimatta. Eli tiedotus ehkäisyvälineistä ja niiden huolellisesta käytöstä sekä niiden käytön mahdollistaminen (edullisuus/ilmaisuus/helppo saatavuus) sekä ennen kaikkea neuvonta varmasti vaikuttavat positiivisesti asiaan. 

Mielestäni olet kyllä aivan väärässä, miten voit ikinä tulla tänne vitsailemaan tuolla tavalla senkin SIKA!! Eikö nykynuorilla ole parempaa tekemistä päivisin kun tulla tänne kommentoimaan turhuuksia! Häpeä!! 

t. Vihainen kukkahattutäti!! 

Onko abortti mielestäsi murha, miksi/miksi ei?

Kyllä, minusta abortti on murha tai vähintäänkin tappo. Toisaalta se on myös erittäin vahva kajoaminen naisen elimistöön. Harva muistaa, että abortti on lääketieteellinen toimenpide, jolla voi olla vaikutuksia seuraavissa raskauksissa. Joillekin abortti - jopa se viaton ja vaaraton lääkkeillä tehty - voi aiheuttaa lapsettomuutta. Ja jos abortti ei ole elävän olennon tappamista, niin miksi ihmeessä niin moni myöhemmin miettii, että nyt se lapsi menisi eskariin jne. Eihän solumöykky koskaan olisi ollut elävä olento?

Mitä mieltä olette teiniäitiydestä?

Surullinen asia, valitettavan usein ylisukupolvinen ilmiö, joka ikävä kyllä liian usein indigoi alhaista sosiaaliluokkaa ja ne. epäonnistumistä elämässä. Ei aina, mutta usein.

Pitäisikö valtion rahoittaa abortit aina?

Valtio ei nytkään rahoita niitä, miksi rahoittaisi tulevaisuudessa? Kustantajana ovat kunnat samoin kuin muissakin terveydenhuollon kuluissa. Tosin aborteissa voisi olla sama kuin lapsettomuushoidoissa että vain tietty määrä tehdään julkisella puolella, esim. 3 kertaa. Sen jälkeen saisi maksaa itse kaikki kustannukset.

Mikä on mielestänne toimivin tapa ehkäistä vahinkoraskaus?

Ei vahinkoraskauksia ole. Jokaisesta yhdynnästä voi tulla raskaaksi, joten jos ei lasta oikeasti halua, niin ainoastaan sekä kondomi että naisen käyttämä hormonaalinen tai kierukkaehkäisy yhdessä on melkein riittävä. Vahinkoraskaus on turhan usein synonyymi tyhmyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha PAITSI jos olet joutunut raiskatuksi tai heti alkuvaiheessa vauvalle todetaan joku todella paha kehitysvamma.

Äitiys ei katso ikää, voit olla hyvä äiti vaikka saisit lapsen 14 vuotiaana, ja voit olla myös helvetin huono äiti vaikka saisit lapsen vailla 30 vuotiaana.

Valtion ei kuulu kustantaa idiooteille aborttia jotka ovat liian itsekeskeisiä pitämään haaransa kiinni. Samalla kuuluisi ottaa kyseiseltä tytöltä/naiselta kohtu pois jos tekee turhan abortin.

Trolololololololooooooooooooooo

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha PAITSI jos olet joutunut raiskatuksi tai heti alkuvaiheessa vauvalle todetaan joku todella paha kehitysvamma.

Äitiys ei katso ikää, voit olla hyvä äiti vaikka saisit lapsen 14 vuotiaana, ja voit olla myös helvetin huono äiti vaikka saisit lapsen vailla 30 vuotiaana.

Valtion ei kuulu kustantaa idiooteille aborttia jotka ovat liian itsekeskeisiä pitämään haaransa kiinni. Samalla kuuluisi ottaa kyseiseltä tytöltä/naiselta kohtu pois jos tekee turhan abortin.

Missä sen toisen osapuolen (miehen) vastuu ja rangaistus, ei missään? Mielestäni naisella on oikeus omaan kehoonsa ja oikeus omaan kohtaloonsa - se on vain oikeus ja kohtuus siitä vastuusta jonka hän kantaa MOLEMPIEN puolesta. Olisi hyvä jos vastuu menisi tasan mutta fysiologia ei sitä salli joten nykyinen aborttilainsäädäntö on hyvä kompromissi siitä että vastuu on vain naisella. Inhottavasti kommentoit muutenkin asiaa ja naisia/tyttöjä syyllistit, taidat olla jonkinlainen fanaatikko? Googleta sana empatia ja opettele sitä. Voit samalla googlettaa sanan misogynia ja yrittää ymmärtää itseäsi. Onnea matkaan!

ei kukaan synnytä lääketieteellisesti lasta vaan vauvan smh opettele asiat

turha alkaa "passive agressiveksi" vaihtoehdot on puhu suoraan paskaa tai älä muuten nolaat ittes <3

Ap, jos käytät tätä ketjua tietyn tyyppisten mielipideiden määrän tarkisteluun, tarkista ip-osoitteet, koska tod.näköisesti joku (ellet itsr) spämmää.

"Onko abortti mielestäsi murha, miksi/miksi ei?"

Ei ole murha, koska laillinen. Aivan kuten sodassakin saa tappaa toisen, eikä se ole murha vaan tappo.

"Mitä mieltä olette teiniäitiydestä?"

Moni teini voi olla parempi äiti, kuin 2-3 kertaa vanhempi; riippuu ihmisestä. Vanha voi olla naiivi, itsekäs jne. kun taas teini ei ole vielä "kalkkeutunut". Lisäksi teinillä joka on ruma, voi olla nuorena paremmat mahdollisuuden saada haltuunsa hyvät geenit.

"Pitäisikö valtion rahoittaa abortit aina?"

Ei. Vain silloin, kun abortti on laillinen.

"Mikä on mielestänne toimivin tapa ehkäistä vahinkoraskaus?"

Kantaa vastuu vauvan psyykkisestä hyvinvoinnista hänen ehdoillaan (tunkeilematta, säätämättä, "kouluttamatta" tai muuta hullua), jotta hänestä kehittyy vastuuntuntoinen, itsensä ja kehonsa hallitseva nuori/aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha PAITSI jos olet joutunut raiskatuksi tai heti alkuvaiheessa vauvalle todetaan joku todella paha kehitysvamma.

Äitiys ei katso ikää, voit olla hyvä äiti vaikka saisit lapsen 14 vuotiaana, ja voit olla myös helvetin huono äiti vaikka saisit lapsen vailla 30 vuotiaana.

Valtion ei kuulu kustantaa idiooteille aborttia jotka ovat liian itsekeskeisiä pitämään haaransa kiinni. Samalla kuuluisi ottaa kyseiseltä tytöltä/naiselta kohtu pois jos tekee turhan abortin.

Missä sen toisen osapuolen (miehen) vastuu ja rangaistus, ei missään? Mielestäni naisella on oikeus omaan kehoonsa ja oikeus omaan kohtaloonsa - se on vain oikeus ja kohtuus siitä vastuusta jonka hän kantaa MOLEMPIEN puolesta. Olisi hyvä jos vastuu menisi tasan mutta fysiologia ei sitä salli joten nykyinen aborttilainsäädäntö on hyvä kompromissi siitä että vastuu on vain naisella. Inhottavasti kommentoit muutenkin asiaa ja naisia/tyttöjä syyllistit, taidat olla jonkinlainen fanaatikko? Googleta sana empatia ja opettele sitä. Voit samalla googlettaa sanan misogynia ja yrittää ymmärtää itseäsi. Onnea matkaan!

Jenkeissä on näitä naisia, jotka kannattavat aborttia aina syntymään asti, koska oman kehon oikeus. Ovat valmiita abortoimaan paria päivää vaille synnytyksestä olevan vauvan. Siinä vaiheessa pitäisi vauvalla olla jo joitain oikeuksia.

Onko abortti mielestäsi murha, miksi/miksi ei?

Ei tietenkään ole. Alkuviikoilla oleva alkio ei ole ihminen, vaan vasta alku josta voi kehittyä ihminen. Kuten siemen ei ole puu, ei edes pieni puu, vaan siemen on siemen niin pitkään kun siitä kehittyy pieni puuntaimi.

Mitä mieltä olette teiniäitiydestä?

Riippuu teinistä, ja siitä onko teini 13v vai 19v. 13v on ihan liian nuori ja 19v. on täysi-ikäinen ja yleensä myös valmis äidiksi siinä kuin joku vähän vanhempikin, koska on jo aikuinen. 13v on itsekin lapsi ja tarvitsee siten omien vanhempiensa tuen ja kasvatusta vaikka saisi oman lapsen, 13v ehkä pystyy huolehtimaan lapsestaan, ehkä ei.

Pitäisikö valtion rahoittaa abortit aina?

Tottakai. Ei valtiolla ole rahaa hoitaa niitä eitoivottuja lapsia joita tulisi juuri niille vahinkoraskausäideille joilla ei olisi varaa pitää lasta mutta ei myöskään varaa maksaa aborttia. Ja nykyäänhän se onkin halpaa kun ne tehdään parilla pillerillä pääasiassa eikä kaavintana sairaalassa nukutuksessa.

Mikä on mielestänne toimivin tapa ehkäistä vahinkoraskaus?

Ei täysin toimivaa olekaan. Hormonaalinen ehkäisy on myrkkyä keholle ja kortsujen käyttö ikävää kaikinpuolin. Pitäisi olla parempia keinoja kuin pilata naisen oma hormonitoiminta tai sitten säheltää jonkun kumin kanssa. Mutta kun näillä mennään, niin aina sattuu vahinkoraskauksia, ja niissä pitää naista tukea myös henkisesti eikä missään nimessä syyllistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha PAITSI jos olet joutunut raiskatuksi tai heti alkuvaiheessa vauvalle todetaan joku todella paha kehitysvamma.

Äitiys ei katso ikää, voit olla hyvä äiti vaikka saisit lapsen 14 vuotiaana, ja voit olla myös helvetin huono äiti vaikka saisit lapsen vailla 30 vuotiaana.

Valtion ei kuulu kustantaa idiooteille aborttia jotka ovat liian itsekeskeisiä pitämään haaransa kiinni. Samalla kuuluisi ottaa kyseiseltä tytöltä/naiselta kohtu pois jos tekee turhan abortin.

Missä sen toisen osapuolen (miehen) vastuu ja rangaistus, ei missään? Mielestäni naisella on oikeus omaan kehoonsa ja oikeus omaan kohtaloonsa - se on vain oikeus ja kohtuus siitä vastuusta jonka hän kantaa MOLEMPIEN puolesta. Olisi hyvä jos vastuu menisi tasan mutta fysiologia ei sitä salli joten nykyinen aborttilainsäädäntö on hyvä kompromissi siitä että vastuu on vain naisella. Inhottavasti kommentoit muutenkin asiaa ja naisia/tyttöjä syyllistit, taidat olla jonkinlainen fanaatikko? Googleta sana empatia ja opettele sitä. Voit samalla googlettaa sanan misogynia ja yrittää ymmärtää itseäsi. Onnea matkaan!

Jenkeissä on näitä naisia, jotka kannattavat aborttia aina syntymään asti, koska oman kehon oikeus. Ovat valmiita abortoimaan paria päivää vaille synnytyksestä olevan vauvan. Siinä vaiheessa pitäisi vauvalla olla jo joitain oikeuksia.

Ei varmasti ole! Abortinvastustajien propakandaa, johan tuollainen olisi ihan mielenvikaista. Jos on 9 kk kantanut lasta sisällään niin todellakin antanut sen kehonsa käyttöoikeuden lapselle. Ihan naurettavaa väittää että joku ajattelisi että pari päivää ennen synnytystä, mistä hän tietää onko synnytykseen pari päivää vai pari tuntia?

Nostaisin esille sen, että siinä kun pienin "sikiö" selviää elossa niin saman ikäisen "sikiön" voi vielä abortoida (maakohtaisia eroja).

että ketju on 2 vuotta vanha.

Kommentoin tuohon teiniraskauteen. Onhan silläkin merkitystä millainen teini on kyseessä. Onko hyväksikäytetty 13-vuotias päihdenuori vai onko 19-vuotias vastuullinen lukiolainen, joka on halukas ja kykenevä huolehtimaan lapsesta. Täällä toki ymmärrystä ei saa yksikään, mutta on väsyttävää tuo teiniäitien linkkaaminen. Aikuiset ihmiset täällä tahtoisivat puuttua nuorten naisten itsemääräämisoikeuteen tai vähintäänkin tehdä teiniäitien ja heidän lastensa elämästä mahdollisimman ankeaa. Jotta voisivat itse viisastella kun on yksi asia tehty oikein eli lapset "oikeassa" iässä tai ei ollenkaan. Jokainen hyväksikäyttö- ja metoo-tarina täällä uskotaan. Ei kuitenkaan uskota yhdenkään nuoren äidin olleen hyvä äiti lapselleen ikinä.

Toimivin tapa estää vahinkoraskaus on kertoa lapselle jo hyvissä ajoin seksistä, ja hedelmällisyydestä.

Meille opetettiin peruskoulussa, että raskaaksi voi tulla koska vain, vaikkei olisi ovulaatio. Muistan vielä kirjoittaneeni näin kokeeseen, ja saaneeni vastauksesta täydet pisteet. Silti vain vuosia ilman hormonaalista ehkäisyä ilman raskautta. Lopulta raskaus alkoi tarkalleen ovulaation kohdalla.

Propagandaa on turhaa opettaa, ehkäisypillerikään ei ehkäise, jos sitä ei osata käyttää.

https://www.pelastussanoma.fi/paivittaista-seurantaa/2023/11/13/missa-hatauutiset-aborteista/



13.11.2023



Missä hätäuutiset aborteista?!



Kylläpä lehdistö keskittyy kovasti mässäilemään vauvojen kohtaloilta ja etenkin palestiinalaisvauvojen, eikä sanallakaan koskaan käsitellä vain paria viikkoa nuorempien vauvojen kohtaloita, jotka revitään väkisin äitien kohduista.



Tämä vauvoista ja hädänalaisista uutismässäily on todella ala-arvoista ja niin kaksinaismoralistista, kuin olla voi.



Miten nämä toimittajat oikeen aamulla pesee kasvonsa, kun he päivät pitkät vääristelee asioita? Noh, varmaan siksi onnistuu, koska ei ole enää moraalia, eikä omaatuntoa. Omantunnon paaduttaminen ottaa aika kauan aikaa ja se lähtee kärsivällisellä itselleen valehtelemisella.



Tästä kaksinaismoralistisuudesta tuli mieleen tänäkin aamuna, kun kävin hakemassa TK:sta lääkärin b-lausuntoa ja menin siihen ilmoittautumisluukulle, jossa luki isolla Satakunnan Hyvinvointialueen mainos.



No siinä edessä oli todella ärtynyt mies vailla pitkään jonotuksessa ollutta lääkäriaikaa, joka lähes raivosi tälle henkilökunnalle terveydentilastaan ja vastaanoton hitaudesta.



Pleksin päällä, yllä lukee Satakunnan Hyvinvointialue jossa mies kipeänä raivoaa pahoinvointisuuttaan!



Kyseessä on siis todellisuudessa pahoinvointialue, jota hallintomme käskee toitottaa hyvinvoivaksi alueeksi, elikkä täten vaatii valehtelemaan itselleen, kuin Idi Amin aikanaan Afrikassa, kun tämä julisti omaa hallintoaan demokraattiseksi tasavallaksi.



Tämän tapainen toiminta loukkaa tuntevan ihmisen älykkyyttä, aivan samoin kuin tämä aborttiasiakin.



Sairaalan yhdessä huoneessa revitään tervettä elinkelpoista vauvaa ulos äitinsä kohdusta väkivalloin ja heitetään roskiin. Samaan aikaan seinän takana tehdään pariskunnalle hedelmöityshoitoja lapsen saamiseksi ja valitetaan syntyvyyden vähäisyyttä.



Tällaisen aborttiklinikan osaston kohdalla pitäisi lukea vauvojen teurastamo.



Nämä kaikki loukkaa Kristillisiä arvoja niin paljon, että itkettää!