Lue keskustelun säännöt.
Jos vain kuuntelisi eikä katsoisi noita vaalitenttejä niin välillä olisi vaikeuksia tietää onko nyt vuosi 2018 vai 1978
Kommentit (13)
Sen siitä saa kun vanhat horiskot, jotka mielessään yhä elävät siellä 70-luvulla, ovat ehdolla. Aika on jo ajanut näiden ohi mutta itse eivät sitä näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen entistä vakuutteneempi että ainot täysipäiset ehdokkaat ovat Haavisto ja Haatainen.
Huhtasaari on ihan täysi vitsi, täysin väärässä sarjassa, ei mitään kokemusta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun vanhat horiskot, jotka mielessään yhä elävät siellä 70-luvulla, ovat ehdolla. Aika on jo ajanut näiden ohi mutta itse eivät sitä näe.
On vaikea uskoa näkemäänsä, kun katsoo ehdokaskööriä.
Pitkä rivi oman isoisän ikäisiä pappoja.
Jos noita kolmea naisehdokasta ei olisi, ei olisi ketään, jota voisin teoreettisestikaan äänestää.
Olishan se kiva jos presidenttiehdokkaatkin puhuisivat nykyajan asioista. Jokapäiväisistä arvovalinnoista ja omista käsityksistään hyvästä elämästä suomalaisille. Mutta ei, jankutijaajankunjaa. Puhuisivat edes siinä NATOsta ihan aikuisten oikeasti, eikä hymistellen ja kierrellen. Noloa katseltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun vanhat horiskot, jotka mielessään yhä elävät siellä 70-luvulla, ovat ehdolla. Aika on jo ajanut näiden ohi mutta itse eivät sitä näe.
On vaikea uskoa näkemäänsä, kun katsoo ehdokaskööriä.
Pitkä rivi oman isoisän ikäisiä pappoja.
Jos noita kolmea naisehdokasta ei olisi, ei olisi ketään, jota voisin teoreettisestikaan äänestää.
Kyllähän esim. Torvalds on aika radikaali verrattuna muihin vaihtoehtoihin. Taitaa myös olla ainoa, jota ei pelota puhua rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalaa ajatella, että meillä on valtakunnan johtopaikalle pyrkimässä porukkaa, jolla ei ole mitään sanottavaa maamme turvallisuuspolitiikasta. Nato sen kuitenkin tiukan paikan tullen päättää kuinka Suomen käy, eli olisihan se kiva itsekin olla niissä pöydissä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa ajatella, että meillä on valtakunnan johtopaikalle pyrkimässä porukkaa, jolla ei ole mitään sanottavaa maamme turvallisuuspolitiikasta. Nato sen kuitenkin tiukan paikan tullen päättää kuinka Suomen käy, eli olisihan se kiva itsekin olla niissä pöydissä mukana.
Eli Nato on Suomelle turvallisuusuhka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä parasta Natossa olisi kuitenkin se ennaltaehkäisevä vaikutus. Vakaus.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä parasta Natossa olisi kuitenkin se ennaltaehkäisevä vaikutus. Vakaus.
Jos Suomi liittyy natoon, niin tuohon itärajan tuntumaan rajan toiselle puolelle kusktaan ihan eri tavalla rautaa valmiustilaan ja Venäjä laskee Suomen siitä eteenpäin vihollisvaltioksi. Rauhoittaako se jotakuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä parasta Natossa olisi kuitenkin se ennaltaehkäisevä vaikutus. Vakaus.
Vakaus?? Enemmänkin epävakaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun vanhat horiskot, jotka mielessään yhä elävät siellä 70-luvulla, ovat ehdolla. Aika on jo ajanut näiden ohi mutta itse eivät sitä näe.
On vaikea uskoa näkemäänsä, kun katsoo ehdokaskööriä.
Pitkä rivi oman isoisän ikäisiä pappoja.
Jos noita kolmea naisehdokasta ei olisi, ei olisi ketään, jota voisin teoreettisestikaan äänestää.
Kyllähän esim. Torvalds on aika radikaali verrattuna muihin vaihtoehtoihin. Taitaa myös olla ainoa, jota ei pelota puhua rehellisesti.
Torvalds on kyllä radikaali ja ihan hyvä tyyppi sinänsä. Ehkä äänestäisinkin häntä, jos olisi max. viisikymppinen. Tai edes alle kuudenkympin. En kuitenkaan pysty äänestämään tuon ikäistä, kun en voi uskoa hänen(kään) kuntonsa ja terveytensä säilyvän riittävän hyvinä seuraavat 6 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en NATOa kannata, en usko että tällainen hiirenkakka Suomi merkitsee loppupeleissä NATOn johtopäille yhtään mitään. Meillä on jo geopoliittinen asema niin huono ettei Venäjää kannata millään Natorajan siirroilla ärsyttämään. Kekkonen aikoinaan hoiti Venäjän kanssa politiikan hyvin ja pysyttiin puolueettomana. Niin meidän pitäisi tänä päivänäkin.
Tästä asiasta tosiaan pitäisi puhua sillä se on ajankohtainen asia. Toinen on EU jäsenyys ja EUn lopullinen tärkeys Suomelle.
Se pieni ero on, että Väyrynen ei kumarra vallassa olevaa presidenttiä.