SUURI presidentinvaalikeskustelu MTV3:lla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävä tuo juontajaämmä; ei antanut puheenvuoroja Lauralle juuri lainkaan ja keskeytti joka ainut kerta Lauran puheen hänen vastatessaan.

Kerrassaan oksettava, vastenmielinen ja halveksuttava, sekä kuvittelee vielä olevansa ”juontaja”.

Mahtoiko Laura olla peräti ainut, joka sai noita "KIITOS ja seuraava"-äkkilopetuksia vuorolleen.

Mahtoiko johtua siitä, että hän puhui lähes joka puheenvuorollaan ihan aiheen vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin huomiota noitten ulosantiin. Väyrynen, Vanhanen ja Niinistö voisivat opetella ilmaisemaan itseään niin yksiselitteisen selkeästi, ettei joka teeman kohdalla tulisi aina samaa vääntöä "viittaat nyt siihen kun sanoin näin". Siis kun puhe on alun alkaen sellaista uloskiermurtelua ja epäselvää juupas-eipäs-juupas, niin siitä ei ota erkkikään selvää, mitä mieltä ko. henkilö on mistään asiasta. Tämä suurinpiirtein jokaisen aiheen kohdalla. Väyrysellä ihan krooninen tarve koko ajan korjailla jotain sanomisiaan, jotka luonnollisesti muut ja media on tietysti väärinymmärtänyt.

Laura Huhtasaari voisi  taas opetella jonkun muun sivistyssanan käyttöä kuin "betonisoida".

Vanhanen ja Väyrynen kuin siiamilaiset kaksoset. 

Ja Torvalds voisi opetella persoonapronominit, eikä puhua henkilöistä "niinä/näinä".

Niinistöllä on narut, jotka laittaa hänet kumartamaan ja pyllistämään samaan aikaan.

Puhuu, puhuu, öö mitä puhuu? Kunhan puhuu.

Toista se on Paavo, joka sanoo selkeästi mielipiteensä.

Laura oli taas paras MTV:n tentissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävä tuo juontajaämmä; ei antanut puheenvuoroja Lauralle juuri lainkaan ja keskeytti joka ainut kerta Lauran puheen hänen vastatessaan.

Kerrassaan oksettava, vastenmielinen ja halveksuttava, sekä kuvittelee vielä olevansa ”juontaja”.

Mahtoiko Laura olla peräti ainut, joka sai noita "KIITOS ja seuraava"-äkkilopetuksia vuorolleen.

Mahtoiko johtua siitä, että hän puhui lähes joka puheenvuorollaan ihan aiheen vierestä.

Hän ei ymmärtänyt kysymyksiä.

Lauralla taisi olla faktat hukassa useampaan otteeseen. Puhuu sitä, mitä tietää äänestäjien haluavan. Ei mieti, onko hänen ideansa ja mielipiteensä edes toteuskelpoisia tai mahdollisia toteuttaa.

Olisihan se ihan kiva äänestää presidentiksi sitä, joka lupaa kuun taivaalta ja kaiken menevän juuri niin kun itse haluaa. Presidentin pitää kuitenkin olla realisti ja toteuttaa ne asiat, joihin hänen on mahdollista vaikuttaa tai jotka ylipäätään ovat mahdollisia demokratiassa.

Eipä kyselty mitään, miten ehdokkaat suhtautuvat esim isojen firmoje veron kiertoon, menestyvien firmojen valtion tukiin. Eriarvoistuminen ohitettiin täysin.

Kyllä tiedän, että pressalla ei tänä päivänä ole valtaa, mutta silti vältettiin ne aiheet, jotka askarruttavat aika monia suomalaisia.

Täysin ennalta arvattavat kysymykset.

Vierailija kirjoitti:

Lauralla taisi olla faktat hukassa useampaan otteeseen. Puhuu sitä, mitä tietää äänestäjien haluavan. Ei mieti, onko hänen ideansa ja mielipiteensä edes toteuskelpoisia tai mahdollisia toteuttaa.

Olisihan se ihan kiva äänestää presidentiksi sitä, joka lupaa kuun taivaalta ja kaiken menevän juuri niin kun itse haluaa. Presidentin pitää kuitenkin olla realisti ja toteuttaa ne asiat, joihin hänen on mahdollista vaikuttaa tai jotka ylipäätään ovat mahdollisia demokratiassa.

Puhut enemmän noista muista ehdokkaista jotka tuntuvat joissain asioissa olevan niin todellisuudesta vieraantuneita että vähän huolestuttaa mitä tapahtuisi jos joku noista pääsisi presidentiksi ja niille pitäisi rautalangasta vääntää miten maailma oikeasti toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyselty mitään, miten ehdokkaat suhtautuvat esim isojen firmoje veron kiertoon, menestyvien firmojen valtion tukiin. Eriarvoistuminen ohitettiin täysin.

Kyllä tiedän, että pressalla ei tänä päivänä ole valtaa, mutta silti vältettiin ne aiheet, jotka askarruttavat aika monia suomalaisia.

Täysin ennalta arvattavat kysymykset.

Ei sisäpolitiikka kuulu presidentille. Se on kuulemma populismia, jos yrittää siitä puhua.

Vanhanen oli yllättävän änkyttävä. En taida olla kuullut hänen puhettaan pitkiin aikoihin, kun en muistanut sen olevan noin hankalaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauralla taisi olla faktat hukassa useampaan otteeseen. Puhuu sitä, mitä tietää äänestäjien haluavan. Ei mieti, onko hänen ideansa ja mielipiteensä edes toteuskelpoisia tai mahdollisia toteuttaa.

Olisihan se ihan kiva äänestää presidentiksi sitä, joka lupaa kuun taivaalta ja kaiken menevän juuri niin kun itse haluaa. Presidentin pitää kuitenkin olla realisti ja toteuttaa ne asiat, joihin hänen on mahdollista vaikuttaa tai jotka ylipäätään ovat mahdollisia demokratiassa.

Puhut enemmän noista muista ehdokkaista jotka tuntuvat joissain asioissa olevan niin todellisuudesta vieraantuneita että vähän huolestuttaa mitä tapahtuisi jos joku noista pääsisi presidentiksi ja niille pitäisi rautalangasta vääntää miten maailma oikeasti toimii. 

Eiköhän se ole kuitenkin Laura, kenelle pitäisi rautalangasta vääntää miten sisäpolitiikka, ulkopolitiikka ja demokratia Suomessa toimivat. Useimmilla muilla ehdokkailla nuo ovat varsin hyvin hanskassa. Huolestuttavaa ja pelottavaa olisi, jos joku Huhtasaaren kaltainen olisi presidentti.

En pidä kolmosen tv;: Mari Karppisen uutisista yhtään,on vaihdettava heti toiselle kanavalle.Monotoninen ääni.