Prinssi Williamilla on ns. siilitukka, maksoi siitä kaksisataa

Mä olisin pystynyt leikkaamaan koneella saman siilitukan ja hinta olisi ollut vain 170 euroa.

http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/201801192200680004_kg.shtml?_ga=…

Linkki olisi hyvä laittaa mukaan.

Ehdottomasti parannus aikaisempaan. Paras olisi tietty höyläkalju kun hiustenlähtö on noin aggressiivista.

Mistä nuo toimittajat tietävät mitä William on hiustenleikkuusta maksanut? Tuskin ovat paikalla olleet..

ihan ok

Rikkailla on aina varaa maksaa vähän enemmän simppeleistäkin jutuista, joten eiköhän tuonkin ole joku hyväpalkkainen hoviparturi vetässyt trimmerillä vähintään puoli tuntia hifistellen.

Parturi oli joku trendikäs, hip, cool ja hot parturi, joka on leikannut muidenkin julkkisten pehkoja. Laskutti tietenkin soveltuvan taksan.

Lopputulos ei ole kyllä yhtään sen kummempi kuin jos William olisi itse vetäissyt trimmerillä ilman peiliä pitkin pollaa. Mutta turha pihiys ei kuulune kuninkaalliseen protokollaan. Vaikutelma ennen kaikkea.

Body positivity -kampanja ei ilmeisesti ole vielä ulottunut miesten hiustenlähtöön, vaikka kaljuuntuminen aiheuttaa paljon psyykkisiä haittoja miehille. Irvailu on yleisesti hyväksyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Paras olisi tietty höyläkalju kun hiustenlähtö on noin aggressiivista.

En ymmärrä tuollaista asennetta ollenkaan. Miksei saa olla juuri sellainen, kuin oikeasti on? Annat ymmärtää, että on väärin ja rumaa, jos hiuksia on vain osassa päätä. Juuri tuon takia ihmiset häpeilevät hiustenlähtöä.

Sitten kuitenkin jotkut leikkaavat tarkoituksella irokeesin tai joillakin naisilla on nähty toinen puoli päätä siilinä ja toinen puoli pitkillä hiuksilla.

En ymmärrä alkuunkaan. Edellinen tyyli oli parempi ja tämä tyyli on kalju. Siis ei siili vaan kalju. Jos joku on saanut sen aikaan saksilla ja kammalla, ei voi kuin ihmetellä. Siis kaksi kysymystä, miksi ja miksi saksilla. Näyttää aika hurjalta. Mitä mahtaa Catherine ajatella...

Antaisi vaan kranssin kasvaa. Näyttäisi esimerkkiä tavallisille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Body positivity -kampanja ei ilmeisesti ole vielä ulottunut miesten hiustenlähtöön, vaikka kaljuuntuminen aiheuttaa paljon psyykkisiä haittoja miehille. Irvailu on yleisesti hyväksyttyä.

Onko näin? Luulin että kaljuus on lähinnä miehekästä, mutta lienet eri mieltä. Turkissa tehdään paljon hiustensiirtoja miehille, koska siellä kuvittelevat, että kaljuus=impotenssi. Me koulutetummathan tiedämme että kaljuus ja testosteronin korkea taso kulkevat käsi karvaisessa kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras olisi tietty höyläkalju kun hiustenlähtö on noin aggressiivista.

En ymmärrä tuollaista asennetta ollenkaan. Miksei saa olla juuri sellainen, kuin oikeasti on? Annat ymmärtää, että on väärin ja rumaa, jos hiuksia on vain osassa päätä. Juuri tuon takia ihmiset häpeilevät hiustenlähtöä.

Sitten kuitenkin jotkut leikkaavat tarkoituksella irokeesin tai joillakin naisilla on nähty toinen puoli päätä siilinä ja toinen puoli pitkillä hiuksilla.

Ehkäpä siksi, että ne hiukset usein lähtee luonnollisesti sieltä, missä niiden puute ei näytä kovin trendikkäältä? Eihän kukaan tarkoituksella leikkaa sellaista pappatukkaa eli päälaelta kaikki pois ja jättää vain taakse ja sivuille :D

Kokeilisi Juice tukkaa seuraavaksi niin saisi taas nämä kuninkaallisista vaahtoavat ällisteltävää.

Prinssi Williamin ei tarvitse välittää kaljuuntumisestaan. Hän syntyi kultalusikka suussaan ja hänestä tulee upporikas kuningas syntyperänsä johdosta. Naisia hän saa niin paljon kuin haluaa johtuen hänen asemastaan sama vaikka näyttäisi viemäristä nousseelta peikolta. 

Ei se ole hullu joka pyytää, vaan....  Samanlaisen kaljun olisin voinut leikata meidän leikkureilla ilmaiseksi. Kyllä nyt on kustu prinssiä pahemman kerran silmään.

ww kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Body positivity -kampanja ei ilmeisesti ole vielä ulottunut miesten hiustenlähtöön, vaikka kaljuuntuminen aiheuttaa paljon psyykkisiä haittoja miehille. Irvailu on yleisesti hyväksyttyä.

Onko näin? Luulin että kaljuus on lähinnä miehekästä, mutta lienet eri mieltä. Turkissa tehdään paljon hiustensiirtoja miehille, koska siellä kuvittelevat, että kaljuus=impotenssi. Me koulutetummathan tiedämme että kaljuus ja testosteronin korkea taso kulkevat käsi karvaisessa kädessä.

"Of the 1536 men responding to the telephone survey, 729 (47%) reported hair loss; these men are the subject of this report. Over 70% of these men reported hair to be an important feature of image, and 62% agreed that hair loss could affect self-esteem. The realization that they were losing hair was linked to concern about losing an important part of personal attractiveness (43% of men), fear of becoming bald (42%), concern about getting older (37%), negative effects on social life (22%), and feelings of depression (21%)."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16307704

Minun mielipiteilläni ei ole merkitystä, vaan sillä, että kaljuuntuminen aiheuttaa niille kaljuuntuville miehille stressiä ja itsetunto-ongelmia jne. Ja yleinen mielipide on toki se, että kaljuuntuminen on negatiivinen ulkonäköpiirre.

Lällällää kaljupää