Lue keskustelun säännöt.
Kaikkia menestyneitä suomenruotsalaisia yhdistää se, että he puhuvat käytännössä täydellistä suomea - Suomen kieli on siis portti menestykseen
Kommentit (37)
Niin kauan kuin meillä SDP voimissaan meillä tulee olemaan pakkoruotsi. SDP on RKPn ohella pakkoruotsin kannattaja, mutta SDP on tärkein kokonsa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai noiden molempien kielten osaaminen? Miksi muuten kaikki suomenkieliset ei olisi menestyneitä? Prosentuaalisesti taitaa olla vähemmän suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiä parhaiten tienaavien joukossa jos se on menestyksen mittari. Myös mielenterveys ongelmia on ruotsinkielisissä selkeästi vähemmän, johtuisiko yhteisöllisemmästä elämäntavasta vai mistä.
No johtuisikohan ehkä historiasta, kun Ruotsin vallan jäänteenä kaikki omaisuus jäi aikanaan ruotsinkieliselle eliitille? Sieltähän tämä ruotsinkielisten säätiöiden huima omaisuus on peräisin. Ei se ole millään tavalla ruotsinkielisten omaa ansiota.
Aivan noin. Kun Suomi erkani Ruotsista ja liitettiin Venäjään niin silloin ruotsinkielinen eliitti kaappasi koko kansallisomaisuuden itselleen.
Miten ne oli jo valmiiks "eliitti" jos ne silloin vasta kaappas rikkaudet?
Vain eliitti pystyy kaappaaman yhteisiä rikkauksia muut joutuvat ryöstämään ne.
Sehän sitten tarkoittaa että ne oli yksinkertaisesti fiksumpia. Jos rahaa ei alunperin ollut kummallakaan osapuolella enempää ja toiset käänsi kaiken edukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai noiden molempien kielten osaaminen? Miksi muuten kaikki suomenkieliset ei olisi menestyneitä? Prosentuaalisesti taitaa olla vähemmän suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiä parhaiten tienaavien joukossa jos se on menestyksen mittari. Myös mielenterveys ongelmia on ruotsinkielisissä selkeästi vähemmän, johtuisiko yhteisöllisemmästä elämäntavasta vai mistä.
No johtuisikohan ehkä historiasta, kun Ruotsin vallan jäänteenä kaikki omaisuus jäi aikanaan ruotsinkieliselle eliitille? Sieltähän tämä ruotsinkielisten säätiöiden huima omaisuus on peräisin. Ei se ole millään tavalla ruotsinkielisten omaa ansiota.
Aivan noin. Kun Suomi erkani Ruotsista ja liitettiin Venäjään niin silloin ruotsinkielinen eliitti kaappasi koko kansallisomaisuuden itselleen.
Miten ne oli jo valmiiks "eliitti" jos ne silloin vasta kaappas rikkaudet?
Koska Ruotsin vallan aikana kuningas antoi etukoikeuksia Suomen rannikolle muuttaneille ruotsalaisiirtolaisille (joiden jälkeläisiä suomenruotsalaiset ovat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli ei ole vaatimus menestymiselle edes Suomessa, mutta menestyminen itsessään korreloi yleensä laajojen suhdeverkostojen kanssa. Laajat suhdeverkostot Suomessa tarkoittaa käytännössä sitä että on tekemisissä sekä suomen- että ruotsinkielisten kanssa.
Suomea osaamaton suomenruotsalainen voi menestyä myös ulkomailla, esim. Riksbankenin pääjohtaja Stefan Ingves, joka on Pohjoismaiden vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Ahvenanmaalla taas taitaa olla eniten miljonäärejä per capita, jos vertaa mihin tahansa maakuntaan mantereella.
Ahvenanmaa saa miljoonia tukea mantereelta, eniten maakunnista vaikka se ei siihen olisi oikeutettu. Edes pohjois- tai itä-Suomi eivät saa niin paljon tukia vaikka ovat paljon köyhempiä maakuntia.
Ahvenanmaa saa samoin perustein tukea kuin muukin Suomi, eikä köyhyys itsessään ole sille mikään oikeutus. Päinvastoin, tuet kasautuu usein yritystoiminnan ympärille, mutta sehän on tunnetusti akilleen kantapää mantereen köyhimmissä osissa.
Tässä taas huomaa suomalaisten ahdasmielisyyden. Ei osata kunnioittaa suomenruotsalaisten oikeutta omaan kulttuuriinsa ja yritetään pelotella samaan muottiin suomalaisten kanssa sillä, "ettei voi menestyä jos kunnoittaa omaa kulttuuriaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli ei ole vaatimus menestymiselle edes Suomessa, mutta menestyminen itsessään korreloi yleensä laajojen suhdeverkostojen kanssa. Laajat suhdeverkostot Suomessa tarkoittaa käytännössä sitä että on tekemisissä sekä suomen- että ruotsinkielisten kanssa.
Suomea osaamaton suomenruotsalainen voi menestyä myös ulkomailla, esim. Riksbankenin pääjohtaja Stefan Ingves, joka on Pohjoismaiden vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Ahvenanmaalla taas taitaa olla eniten miljonäärejä per capita, jos vertaa mihin tahansa maakuntaan mantereella.
Ahvenanmaa on yksikielinen eikä siellä ole pakkosuomea. Osoitat hyvin että pakkoruotsi ja kaksikielisyys ovat tulleet kalliiksi meille suomalaisille.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Suomenkielisyys tulee Suomelle kalliiksi, ei ruotsinkielisyys. Ahvenanmaalaiset hyötyvät nimenomaan ruotsinkielisyydestä, sillä kykenevät yhdellä kielellä kommunikoimaan sekä itään että länteen. Suomenkielinen taas ei kykene suomellaan kommunikoimaan yhtään mihinkään maan ulkopuolelle.
Analyysisi talouden suhdanneheilahteluista on aika huvittava siltä osin että jos Saksan talous todella alkaisi yskimään, niin voit kyllä olla varma että sama koskee myös muuta Eurooppaa.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi siltä osin että osa porukasta ei opi, eikä kyllä oppisi mitään muutakaan. Ne jotka oppivat, vetävät tätä rekeä perässään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas huomaa suomalaisten ahdasmielisyyden. Ei osata kunnioittaa suomenruotsalaisten oikeutta omaan kulttuuriinsa ja yritetään pelotella samaan muottiin suomalaisten kanssa sillä, "ettei voi menestyä jos kunnoittaa omaa kulttuuriaan".
Pitäköön oman kielen ja kulttuurinsa, kunhan muita ei pakolla laiteta hyppimään tämän vähemmistön säännöillä ja väkisin opiskelemaan suurimmalle osalle väestöstä täysin hyödytöntä kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amen. Olen huomannut, että aika monet näitä pakkoruotsia kritisoivista olivat niitä jotka yksinkertaisesti olivat liian tyhmiä oppimaan sitä ruotsia koulussa ja sitten keksitään kaikenlaisia tekosyitä oppimattomuudelle, kuten "ruotsi on turha kieli josta ei ole mitään hyötyä". Ei. Olette vain laiskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas huomaa suomalaisten ahdasmielisyyden. Ei osata kunnioittaa suomenruotsalaisten oikeutta omaan kulttuuriinsa ja yritetään pelotella samaan muottiin suomalaisten kanssa sillä, "ettei voi menestyä jos kunnoittaa omaa kulttuuriaan".
Pitäköön oman kielen ja kulttuurinsa, kunhan muita ei pakolla laiteta hyppimään tämän vähemmistön säännöillä ja väkisin opiskelemaan suurimmalle osalle väestöstä täysin hyödytöntä kieltä.
Ruotsi ei ole lainkaan hyödytön kieli, kuten joku tuossa aikaisemmin selitti. Ruotsissa on paljon työllistymis mahdollisuuksia ja suuria yrityksiä. Lisäksi useamman kielen opiskelu kehittää aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka oikeasti haluaa enää lähteä Ruotsiin töihin? Paljon parempia ja rahakkaampia työtilaisuuksia on esimerkiksi Saksassa, Briteissä tai jopa kotimaassa hyödyt enemmän venäjän tai kiinankielen taidosta työmarkkinoilla. Kukin valitkoon siis sen kielen, mistä on itselleen todellisuudessa hyötyä. Jos työpaikka Ruotsissa on se, johon aikoo tähdätä voi luonnollisesti valita kielen sen mukaan. Muuten voi valita saksan, ranskan, kiinan, venäjän tms. ja oikeasti hankkia itselleen monipuolisen ja hyödyllisen kielitaidon. Nyt aikaa ja energiaa kuluu turhaan sellaisen kielen opiskeluun, jota useimmat eivät tule koskaan tarvitsemaan.
Kukaan ei oikeasti halua mennä maailman tylsimpään maahan Ruotsiin jos on mahdollisuus mennä muualle. Pakkoruotsin opiskelijoilla ei vain ole mahdollisuutta mennä muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli ei ole vaatimus menestymiselle edes Suomessa, mutta menestyminen itsessään korreloi yleensä laajojen suhdeverkostojen kanssa. Laajat suhdeverkostot Suomessa tarkoittaa käytännössä sitä että on tekemisissä sekä suomen- että ruotsinkielisten kanssa.
Suomea osaamaton suomenruotsalainen voi menestyä myös ulkomailla, esim. Riksbankenin pääjohtaja Stefan Ingves, joka on Pohjoismaiden vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Ahvenanmaalla taas taitaa olla eniten miljonäärejä per capita, jos vertaa mihin tahansa maakuntaan mantereella.
Ahvenanmaa saa miljoonia tukea mantereelta, eniten maakunnista vaikka se ei siihen olisi oikeutettu. Edes pohjois- tai itä-Suomi eivät saa niin paljon tukia vaikka ovat paljon köyhempiä maakuntia.
Ahvenanmaa saa samoin perustein tukea kuin muukin Suomi, eikä köyhyys itsessään ole sille mikään oikeutus. Päinvastoin, tuet kasautuu usein yritystoiminnan ympärille, mutta sehän on tunnetusti akilleen kantapää mantereen köyhimmissä osissa.
Älä valehtele.
Ahvenanmaa saa ihan eri perusteilla tukea.
Ahvenanmaalla lapsiperheelle jää 7350 euroa enemmän kuin esim. Savonlinnassa
4.4.2016 09:58 tuula Mustonen Ahvenanmaa
Lapsilisät
Lapsiperheet
39 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.
Käyttäjän tuulevi kuva
Ystäväni 5-lapsinen perhe Savonlinnasta. Asuvat omakotitalossa. Lapset 4v, 6 v, 8v , 10v ja 11v. Isä insinööri ja äiti sairaanhoitaja.. Kummallakin vanhemmista kunnallisverotuksessa verotettavat tulot n. 30.000 eur. Savonlinnassa kunnalisvero on 22,5% ja Maarianhaminassa 17,75%.
Olen tehnyt vertailun siitä, kuinka paljon enemmän savonlinnalaisperhe maksaa veroja yms. verrattuna Maarianhaminassa asuvaan vastaavaan perheeseen.
Perhe Savonlinnassa:
kunnallisvero yht. 13.500 eur
kiinteistövero 395 eur/vuosi
ylevero yht. 280 eur/vuosi
julkinen liikenne 880 eur/vuosi (vaimo käyttää julkista liikennettä työmatkoilla, n. 40 eur/kk=440 eur/v) Oletuksena, että molemmat käyttäisivät julkista liikennettä, niin kustannus olisi n. 880 eur/vuosi
Nämä pakolliset ”veroluonteiset” menot yht. 15.055 eur
Manner-Suomessa 5-lapsisen perheen lapsilisät ovat 665,47 eur/kk eli 7.985,64 eur/vuosi
Vastaava perhe Maarianhaminassa:
Kunnallisvero yht. 10.650 eur.
Kiinteistöveroa vakituisesta asunnosta ei mene, yleveroa ei mene ja julkinen liikenne on ilmainen.
Ahvenanmaalla 5-lapsisen perheen lapsilisät ovat 911 eur/kk, eli 10.932 eur/vuosi
Tässä maarianhaminalaisella perheellä jää veroluontoisten maksujen jälkeen vuodessa käteen 4.405 eur enemmän kuin savonlinnalaisella perheellä.
Eroa kasvattavat lisäksi Ahvenanmaan huomattavasti suuremmat lapsilisät . Ahvenanmaalla 5-lapsisella perheellä lapsilisät ovat 2.946 eur enemmän kuin Manner-Suomessa .
Manner-Suomessa lapsilisien leikkauksia kompensoitiin lapsivähennyksellä verotuksessa, mutta ahvenanmaalaiset saavat lapsivähennyksen ilman, että sentin senttiä leikattiin.
Maarianhaminassa 5-lapsiselle perheelle jää siis 7.351 euroa/vuosi enemmän käteen kuin vastaavalla savonlinnalaisella perheellä. Ahvenanmaan monet muutkin vero- yms. edut kasvattavat tätä eroa. Niistä on vaikea löytää tietoa. Niistä ei vain tiedoteta missään .
Ahvenanmaan lapsilisät v. 2015
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 110 e/kk
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 143 e/kk
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 185 e/kk
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 214 e/kk
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 259 e/kk
Manner-Suomen lapsilisät v. 2015
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 95,75 eur
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 105,80 eur
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 135,01 eur
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 154,64 eur
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 174,27 eur
Ahvenanmaalla lapsiperheelle jää 7350 euroa enemmän kuin esim. Savonlinnassa
http://tuulevi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214790-ahvenanmaalla-lapsiperhe…
MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?
Peruustuu rasismiin
http://yle.fi/uutiset/3-5193600
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai noiden molempien kielten osaaminen? Miksi muuten kaikki suomenkieliset ei olisi menestyneitä? Prosentuaalisesti taitaa olla vähemmän suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiä parhaiten tienaavien joukossa jos se on menestyksen mittari. Myös mielenterveys ongelmia on ruotsinkielisissä selkeästi vähemmän, johtuisiko yhteisöllisemmästä elämäntavasta vai mistä.
No johtuisikohan ehkä historiasta, kun Ruotsin vallan jäänteenä kaikki omaisuus jäi aikanaan ruotsinkieliselle eliitille? Sieltähän tämä ruotsinkielisten säätiöiden huima omaisuus on peräisin. Ei se ole millään tavalla ruotsinkielisten omaa ansiota.
Aivan noin. Kun Suomi erkani Ruotsista ja liitettiin Venäjään niin silloin ruotsinkielinen eliitti kaappasi koko kansallisomaisuuden itselleen.
Miten ne oli jo valmiiks "eliitti" jos ne silloin vasta kaappas rikkaudet?
Vain eliitti pystyy kaappaaman yhteisiä rikkauksia muut joutuvat ryöstämään ne.
Sehän sitten tarkoittaa että ne oli yksinkertaisesti fiksumpia. Jos rahaa ei alunperin ollut kummallakaan osapuolella enempää ja toiset käänsi kaiken edukseen.
Kyllä eliitti oli Ruotsin vallan aikana ruotsinkielinen joka jo silloin oli vauraampi koska suomen kieli oli syrjitty maassa. Eliitti sitten kaappasi kaiken suomalaisten kansallisomaisuuden mikä oli onnistuttu yhteisesti haalimaan Ruotsin riistosta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli ei ole vaatimus menestymiselle edes Suomessa, mutta menestyminen itsessään korreloi yleensä laajojen suhdeverkostojen kanssa. Laajat suhdeverkostot Suomessa tarkoittaa käytännössä sitä että on tekemisissä sekä suomen- että ruotsinkielisten kanssa.
Suomea osaamaton suomenruotsalainen voi menestyä myös ulkomailla, esim. Riksbankenin pääjohtaja Stefan Ingves, joka on Pohjoismaiden vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Ahvenanmaalla taas taitaa olla eniten miljonäärejä per capita, jos vertaa mihin tahansa maakuntaan mantereella.
Ahvenanmaa on yksikielinen eikä siellä ole pakkosuomea. Osoitat hyvin että pakkoruotsi ja kaksikielisyys ovat tulleet kalliiksi meille suomalaisille.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Suomenkielisyys tulee Suomelle kalliiksi, ei ruotsinkielisyys. Ahvenanmaalaiset hyötyvät nimenomaan ruotsinkielisyydestä, sillä kykenevät yhdellä kielellä kommunikoimaan sekä itään että länteen. Suomenkielinen taas ei kykene suomellaan kommunikoimaan yhtään mihinkään maan ulkopuolelle.
Analyysisi talouden suhdanneheilahteluista on aika huvittava siltä osin että jos Saksan talous todella alkaisi yskimään, niin voit kyllä olla varma että sama koskee myös muuta Eurooppaa.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi siltä osin että osa porukasta ei opi, eikä kyllä oppisi mitään muutakaan. Ne jotka oppivat, vetävät tätä rekeä perässään.
Juuri tämän kaltaisten mielipiteiden takia pitää äänestää Laura Huhtasaari presidentiksi.
Hän ei hyväksy suomen kielen väheksyntää tai pakkoruotsia.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli ei ole vaatimus menestymiselle edes Suomessa, mutta menestyminen itsessään korreloi yleensä laajojen suhdeverkostojen kanssa. Laajat suhdeverkostot Suomessa tarkoittaa käytännössä sitä että on tekemisissä sekä suomen- että ruotsinkielisten kanssa.
Suomea osaamaton suomenruotsalainen voi menestyä myös ulkomailla, esim. Riksbankenin pääjohtaja Stefan Ingves, joka on Pohjoismaiden vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Ahvenanmaalla taas taitaa olla eniten miljonäärejä per capita, jos vertaa mihin tahansa maakuntaan mantereella.
Ahvenanmaa saa miljoonia tukea mantereelta, eniten maakunnista vaikka se ei siihen olisi oikeutettu. Edes pohjois- tai itä-Suomi eivät saa niin paljon tukia vaikka ovat paljon köyhempiä maakuntia.
Ahvenanmaa saa samoin perustein tukea kuin muukin Suomi, eikä köyhyys itsessään ole sille mikään oikeutus. Päinvastoin, tuet kasautuu usein yritystoiminnan ympärille, mutta sehän on tunnetusti akilleen kantapää mantereen köyhimmissä osissa.
Älä valehtele.
Ahvenanmaa saa ihan eri perusteilla tukea.
Ahvenanmaalla lapsiperheelle jää 7350 euroa enemmän kuin esim. Savonlinnassa
4.4.2016 09:58 tuula Mustonen Ahvenanmaa
Lapsilisät
Lapsiperheet
39 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.Käyttäjän tuulevi kuva
Ystäväni 5-lapsinen perhe Savonlinnasta. Asuvat omakotitalossa. Lapset 4v, 6 v, 8v , 10v ja 11v. Isä insinööri ja äiti sairaanhoitaja.. Kummallakin vanhemmista kunnallisverotuksessa verotettavat tulot n. 30.000 eur. Savonlinnassa kunnalisvero on 22,5% ja Maarianhaminassa 17,75%.Olen tehnyt vertailun siitä, kuinka paljon enemmän savonlinnalaisperhe maksaa veroja yms. verrattuna Maarianhaminassa asuvaan vastaavaan perheeseen.
Perhe Savonlinnassa:
kunnallisvero yht. 13.500 eur
kiinteistövero 395 eur/vuosi
ylevero yht. 280 eur/vuosi
julkinen liikenne 880 eur/vuosi (vaimo käyttää julkista liikennettä työmatkoilla, n. 40 eur/kk=440 eur/v) Oletuksena, että molemmat käyttäisivät julkista liikennettä, niin kustannus olisi n. 880 eur/vuosi
Nämä pakolliset ”veroluonteiset” menot yht. 15.055 eur
Manner-Suomessa 5-lapsisen perheen lapsilisät ovat 665,47 eur/kk eli 7.985,64 eur/vuosi
Vastaava perhe Maarianhaminassa:
Kunnallisvero yht. 10.650 eur.
Kiinteistöveroa vakituisesta asunnosta ei mene, yleveroa ei mene ja julkinen liikenne on ilmainen.
Ahvenanmaalla 5-lapsisen perheen lapsilisät ovat 911 eur/kk, eli 10.932 eur/vuosi
Tässä maarianhaminalaisella perheellä jää veroluontoisten maksujen jälkeen vuodessa käteen 4.405 eur enemmän kuin savonlinnalaisella perheellä.
Eroa kasvattavat lisäksi Ahvenanmaan huomattavasti suuremmat lapsilisät . Ahvenanmaalla 5-lapsisella perheellä lapsilisät ovat 2.946 eur enemmän kuin Manner-Suomessa .
Manner-Suomessa lapsilisien leikkauksia kompensoitiin lapsivähennyksellä verotuksessa, mutta ahvenanmaalaiset saavat lapsivähennyksen ilman, että sentin senttiä leikattiin.
Maarianhaminassa 5-lapsiselle perheelle jää siis 7.351 euroa/vuosi enemmän käteen kuin vastaavalla savonlinnalaisella perheellä. Ahvenanmaan monet muutkin vero- yms. edut kasvattavat tätä eroa. Niistä on vaikea löytää tietoa. Niistä ei vain tiedoteta missään .
Ahvenanmaan lapsilisät v. 2015
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 110 e/kk
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 143 e/kk
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 185 e/kk
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 214 e/kk
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 259 e/kk
Manner-Suomen lapsilisät v. 2015
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 95,75 eur
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 105,80 eur
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 135,01 eur
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 154,64 eur
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 174,27 eur
Ahvenanmaalla lapsiperheelle jää 7350 euroa enemmän kuin esim. Savonlinnassa
http://tuulevi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214790-ahvenanmaalla-lapsiperhe…
MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?
Peruustuu rasismiin
http://yle.fi/uutiset/3-5193600
Ja mitä tekemistä tuolla kopioimallasi tekstillä on alkuperäisen väitteen kanssa? Jos Ahvenanmaa maksaa suurempia lapsilisiä ja kunnallisverot ovat jotain itä-Suomen kriisikuntaa alhaisemmat, niin sehän on vain hyvä. Guess what? Espoossakin on alhaisempi kuntaveroprosentti ja lapsesta maksetaan ns kuntalisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli ei ole vaatimus menestymiselle edes Suomessa, mutta menestyminen itsessään korreloi yleensä laajojen suhdeverkostojen kanssa. Laajat suhdeverkostot Suomessa tarkoittaa käytännössä sitä että on tekemisissä sekä suomen- että ruotsinkielisten kanssa.
Suomea osaamaton suomenruotsalainen voi menestyä myös ulkomailla, esim. Riksbankenin pääjohtaja Stefan Ingves, joka on Pohjoismaiden vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Ahvenanmaalla taas taitaa olla eniten miljonäärejä per capita, jos vertaa mihin tahansa maakuntaan mantereella.
Ahvenanmaa on yksikielinen eikä siellä ole pakkosuomea. Osoitat hyvin että pakkoruotsi ja kaksikielisyys ovat tulleet kalliiksi meille suomalaisille.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Suomenkielisyys tulee Suomelle kalliiksi, ei ruotsinkielisyys. Ahvenanmaalaiset hyötyvät nimenomaan ruotsinkielisyydestä, sillä kykenevät yhdellä kielellä kommunikoimaan sekä itään että länteen. Suomenkielinen taas ei kykene suomellaan kommunikoimaan yhtään mihinkään maan ulkopuolelle.
Analyysisi talouden suhdanneheilahteluista on aika huvittava siltä osin että jos Saksan talous todella alkaisi yskimään, niin voit kyllä olla varma että sama koskee myös muuta Eurooppaa.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi siltä osin että osa porukasta ei opi, eikä kyllä oppisi mitään muutakaan. Ne jotka oppivat, vetävät tätä rekeä perässään.
Juuri tämän kaltaisten mielipiteiden takia pitää äänestää Laura Huhtasaari presidentiksi.
Hän ei hyväksy suomen kielen väheksyntää tai pakkoruotsia.
Miksi Laura Huhtasaaren mielipiteellä olisi mitään merkitystä? Hän ei tule pääsemään edes vaalien toiselle kierrokselle.
Ahvenanmaa saa miljoonia tukea mantereelta, eniten maakunnista vaikka se ei siihen olisi oikeutettu. Edes pohjois- tai itä-Suomi eivät saa niin paljon tukia vaikka ovat paljon köyhempiä maakuntia.