Painokoneet seis - Helsinkiläisen aatelisruovan sormukset katosivat Stockmannilla!!
Aatelisrouva on kadottanut aatelissormuksensa Stockmannilla asioidessaan! Hän joutui itse vaihtamaan vauvansa vaipat lastenhoitohuoneessa ja otti sitä varten sormuksensa pois sormestaan. Hän tajusi vasta ollessaan Stockmannin Herkussa, että oli unohtanut aatelissormuksensa lastenhoitohuoneeseen. Hän syöksyi takaisin lastenhoitohuoneeseen, mutta sormukset eivät olleet enää siellä. Onneksi Stockmann ei aikaillut auttaessaan aatelisruovaa rikoksen selvittämisessä vaan valvontakamerakuvat kaivettiin heti esiin ja niistä nähtiin, että joku köyhän ja yksinhuoltajan näköinen nuori äiti oli laittanut ne taskuunsa. Aatelisruova eikä Stockmann syytä äitiä mistään, koska ymmärtävät hänen tilanteensa. He toivovat kuitenkin, että tämä palauttaisi viemänsä sormukset, koska niillä ei ole mitään arvoa hänelle. He jopa lupautuvat antamaan hänelle pikkaisen rahaa vastineeksi, jotta hänen ei tarvi enää varastaa nälkäänsä. Myös Iltalehti on huolissaan aatelissormusten katoamisesta ja teki aiheesta näyttävän jutun, joka löytyy alta.
Kommentit (29)
Muistiko aatelisrouva kihla/vihkisormuksensa vai onko hänkin kenties häpeällinen yh?
Vierailija kirjoitti:
NO kai se on ruotsinkielinen?
Nimestä päätellen kyllä. Tämä lisää tietysti kärsimystä, koska hän on joutunut alentumaan tekemään Facebookpäivityksensä suomeksi.
Kuka on niin helvetin tyhmä että laittaa sormukset jonkun saippuatelineen päälle? Eikö aatelisrouvilla ole taskuja? Seuraavaksi rouvaa kadottaa lapsensa.
Jos on varakas, on toki oikein joutua rikoksen uhriksi. Itse ruinaan palkan korotusta, mutta jos joku toinen tienaa tai omistaa enemmän, niin se on kusipâä samantien.
Itse olisin ehkä puhunut vain sormuksesta. Kiinnostaisi ihan älyttömästi palauttaa jonkun AATELISrouvan sormusta ilman huomattavan suurta (5000 €) löytöpalkkiota. Sen sijaan normaalin ihmisen sormuksen voisin palauttaa ilmaiseksi.
Hirveää ilkkumista vastaajilta. Olen ihan rahvasta itse, mutta suon sen tuolle helsinkiläisnaiselle - jota ei jutussa kertaakaan nimitetty aatelisrouvaksi - että hänellä on aatelissormus.
Vierailija kirjoitti:
Hirveää ilkkumista vastaajilta. Olen ihan rahvasta itse, mutta suon sen tuolle helsinkiläisnaiselle - jota ei jutussa kertaakaan nimitetty aatelisrouvaksi - että hänellä on aatelissormus.
Joo kuule varmaan ihan muropaketista löydetty.
Aatelisrouva taitaa olla av-mamma, koska nimi on juuri poistettu jutusta.
Mika tuon naisen nimi oli? Joka nyt poistettu. Tietääkö joku löytyikö sormus?
Vierailija kirjoitti:
Mika tuon naisen nimi oli? Joka nyt poistettu. Tietääkö joku löytyikö sormus?
Nimi näköjään sensuroidaan suoraan, mutta aiheesta googlettamalla löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen juttu 26.3.2015?
Niin tosiaan. Mikähän kumma tässäkin on takana; juttu on kolme vuotta vanha ja naisen nimi on poistettu jutusta vasta tänään?
Monesti jutun kirjoittanut toimittaja osaa muokata asiaa rivien välissä niin, että saa kansalaiset jaloilleen. Syy voi olla mikä tahansa.
Outoa on tässä tietysti iso juttu valtakunnallisessa mediassa. Varmaankin annettu pomolle tehtäväksi että pistää jonkun toimittajan kirjoittamaan.
Monesti toimitustyössä ja juttuvalinnoissa ilmenee nepotistisia piirteitä. Ei kovinkaan yllättävää.
Kysymys kuuluukin, miksi köyhä yksinhuoltajaäiti oli aatelisrouvien liikkeessä? Stockmann ei ole rahvaan paikka.
Häh häh oli aatelinen joten sympatiat rikolliselle.