Yksi yhteinen maapallo kuuluu kaikille. Siksi on väärin, että toisilla on enemmän kuin toisilla.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on vaan se, että jos kaikki jaettaisiin tasan niin ajan kanssa suurin osa päätyisi taas fiksummin asiansa hoitaville. Parempi tasata vaan hieman, ettei tarvitse olla jatkuvasti jakamassa uudestaa.

Nimenomaan, ne päätyisivät asiansa fiksusti hoitaville, eikä niille joilla jo on ja jotka valtaa käyttävät. Siksihän niitä ei tasatakaan.

Mun mielestä on epistä, että Välimeren kansoilla on enemmän hiekkarantoja ja auringonvaloa. Osa niistä pitää jakaa meille! Ja pala Alpeista myös tänne!

Naurattaa että suomi ”köyhät” kuvittelevat hyötyvänsä jos kaikki jaetaan tasan. Missä todellisuuden taju.

Vierailija kirjoitti:

ekovihreä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäis jakaa omalla työllä saavuttamasta vauraudestani muille? Yritä nyt perustella jotenkin fiksusti

Koska pitäessäsi yllä ökyelintasoasi tuhoat ympäristöä, jossa myös muiden on elettävä. Itsekkäästi paskot paikat välittämättä muiden viihtyvyydestä. Minäminäminä, kunhan MINÄ saan tehdä mitä huvittaa. Kaikilta pitäisi ottaa ylimääräiset rahat pois, jotta jäisi vain sen verran, että pysyy elossa. Verotus ei näköjään riitä hillitsemään ökyjen sikailua.

Vauraus ei ole automaattisesti pois luonnon hyvinvoinnista. Sehän riippuu täysin siitä, mitä vaurautta itselleen hankkii. Joku ostaa koko rahalla öljyä ja polttelee sen taivaalle vailla suodattimia ja joku toinen ostaa koko rahalla niskahierontaa.

No harvempi näyttää olevan valmis pudottamaan aineellisen elintasonsa kestävälle tasolle. Eli se siitä. Kyllä ne rahat valitettavan usein menee turhaan aineelliseen roskaan ja suoranaiseen sikailuun. Siitä on todisteena luonnon jatkuva tuhoaminen. Sivussa sitten otetaan se halvin niskahieronta ja sekin vain tarpeen mukaan. Ei sullakaan varmaan ole aikaa olla 24 tuntia niskahieronnassa tai viimeistään loppuu vuorokauden tunnit kesken, ellet tuhlaa kaikkea 500 000 /tunti ökyhierontaan tai kustanna koko naapuruston hierontoja. Kumpaakaan tuskin teet. Ostat siis rahoillasi itsellesi aineellista, kuten suurin osa muistakin ihmisistä. Hierojaan et niitä kaikkia käytä. Esimerkkisi oli surkea, ja se ei heijastele todellisuutta ollenkaan.

Sekin on väärin, että lautapeleissä joku aina voittaa. Paljon reilumpaa, että kaikki heittää yhdessä noppaa ja liikuttaa nappuloitaan samaan tahtiin, niin sitten kaikki voittaa eikä kelleen tule paha mieli!

Jos kaikki jaettaisiin tasan se passivoisi ihmisiä.

Mitä hyötyä olisi työskennellä kovasti jos saa joka tapauksessa saman kuin kaikki muutkin? Miksi keksiä jotain uutta jos ei pääse työnsä hedelmistä nauttimaan? Miksi ottaisi ylipäätänsä mitään riskejä?

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa että suomi ”köyhät” kuvittelevat hyötyvänsä jos kaikki jaetaan tasan. Missä todellisuuden taju.

Ymmärrätkö sinä miten keskittynyttä omistus maailmassa on?

Mikä "kaikki" jaettaisiin tasan? Jokainen saisi saman verran kuutioissa merivettä, maa-alueita jne.? 

Vai tarkoitatko, että työn tulokset jaettaisiin tasan? Toinen ei tee yhtään mitään muuta kuin pankolla makoilee, toinen ahkeroi yötä päivää. 

Millä logiikalla tämän ensiksi mainitun pitää saada sama kuin jälkimmäisen? Johan verotuksella tasataan paljon. Joidenkin mielestä tietysti liian vähän, mutta kyllä tasoitusta saavat ihan reippaasti täällä Suomessa nyt varsinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä "kaikki" jaettaisiin tasan? Jokainen saisi saman verran kuutioissa merivettä, maa-alueita jne.? 

Vai tarkoitatko, että työn tulokset jaettaisiin tasan? Toinen ei tee yhtään mitään muuta kuin pankolla makoilee, toinen ahkeroi yötä päivää. 

Millä logiikalla tämän ensiksi mainitun pitää saada sama kuin jälkimmäisen? Johan verotuksella tasataan paljon. Joidenkin mielestä tietysti liian vähän, mutta kyllä tasoitusta saavat ihan reippaasti täällä Suomessa nyt varsinkin. 

Ymmärrätkö sinä, että kuvailet nykyistä systeemiä?

ekovihreä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ekovihreä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäis jakaa omalla työllä saavuttamasta vauraudestani muille? Yritä nyt perustella jotenkin fiksusti

Koska pitäessäsi yllä ökyelintasoasi tuhoat ympäristöä, jossa myös muiden on elettävä. Itsekkäästi paskot paikat välittämättä muiden viihtyvyydestä. Minäminäminä, kunhan MINÄ saan tehdä mitä huvittaa. Kaikilta pitäisi ottaa ylimääräiset rahat pois, jotta jäisi vain sen verran, että pysyy elossa. Verotus ei näköjään riitä hillitsemään ökyjen sikailua.

Vauraus ei ole automaattisesti pois luonnon hyvinvoinnista. Sehän riippuu täysin siitä, mitä vaurautta itselleen hankkii. Joku ostaa koko rahalla öljyä ja polttelee sen taivaalle vailla suodattimia ja joku toinen ostaa koko rahalla niskahierontaa.

No harvempi näyttää olevan valmis pudottamaan aineellisen elintasonsa kestävälle tasolle. Eli se siitä. Kyllä ne rahat valitettavan usein menee turhaan aineelliseen roskaan ja suoranaiseen sikailuun. Siitä on todisteena luonnon jatkuva tuhoaminen. Sivussa sitten otetaan se halvin niskahieronta ja sekin vain tarpeen mukaan. Ei sullakaan varmaan ole aikaa olla 24 tuntia niskahieronnassa tai viimeistään loppuu vuorokauden tunnit kesken, ellet tuhlaa kaikkea 500 000 /tunti ökyhierontaan tai kustanna koko naapuruston hierontoja. Kumpaakaan tuskin teet. Ostat siis rahoillasi itsellesi aineellista, kuten suurin osa muistakin ihmisistä. Hierojaan et niitä kaikkia käytä. Esimerkkisi oli surkea, ja se ei heijastele todellisuutta ollenkaan.

Ei ole olemassakaan mitään yleistä "kestävää tasoa". Esimerkiksi öljyä et voi käyttää kuin ehkä pisaran vuodessa, koska sitä ei paljoa sen enempää synny lisää, jos kestävä taso määritellään uusiutuvuuden tasoksi. Jos taas määritellään siksi tasoksi, joka ei lisää hiilidioksidipitoisuutta ilmakehässä, niin se taso on pyöreä nolla.

Aineellinen elintaso voi nykyisestä vaikka tuhatkertaistua, eikä se ole mistään pois.

Missä sä näet turhaa aineellista roskaa missään merkityksellisissä määrin? Valtaosa ihmisistä käyttää valtaosan rahoistaan asumiseen, ruokaan ja liikkumiseen, eikä roskaan.

Luonnon tuhoutuminen ei johdu aineellisesta tavarasta eikä mistään muustakaan kulutuksesta. Se johtuu huonosti valituista tuotannollisista menetelmistä.

Ja aivan varmasti rahat saa käytettyä palveluihin, vaikka rahaa olisi paljonkin. Mitäs luulet jonkin henkilökohtaisen palvelijan esimerkiksi maksavan? Tai luksushoratsun? Kevyesti saadaan kulumaan kymmenen ihmisen ylimääräinen käteen jäävä raha tuollaisiin.

Eikä aineellinen ole sekään automaattisesti mitään luontoa tuhoavaa, vaan tuhoavuus riippuu täysin tuotannon yksityiskohdista. Tulepa hakemaan omenoita mun puustani, ei varmasti tuhoa luontoa laisinkaan. Saat myös viedä pihalta lumiukon, sekin on aika tuhoamaton. Ja kun Suomessa (ja yleisesti Euroopassa) puutakin kasvaa enemmän kuin sitä hakataan, niin melkein mikä tahansa puutuote, vaikka kirjahylly tai keittiönpöytä, on todella ekologinen. Tietysti tähän vaikuttaa, että onko metsurin vehkeet olleet sähkökäyttöisiä vai dieselkoneita, mutta sehän ei ole itse tuotteen vika, vaan huonon tuotantomenetelmän.

Maailma ei ole mitenkään reilu eikä koskaan tule olemaankaan, raiskaajat ja rikolliset tulevat saamaan tuomion tai sitten pääsevät pälkähästä, vahvat sortavat heikkoja, tyhmät ja suurisuiset tulevat kuuluisiksi ja ihmiset jotka eivät ole päivääkään tehneet työtä tulevat rikkaiksi. 

Hyvä juttu tässä on se että mikään ei heikompaa tosin estä tekemästä kovasti töitä ja hakata nämä onnekkaat pois tieltään jos on ihan terve pää hartioilla.

Ok kommunisti

Sopii mulle, jakakaa te muut ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa että suomi ”köyhät” kuvittelevat hyötyvänsä jos kaikki jaetaan tasan. Missä todellisuuden taju.

Ymmärrätkö sinä miten keskittynyttä omistus maailmassa on?

Ymmärrätkö sinä miten monta oikeasti köyhää maailmassa on ja miten köyhiä ne ovatkaan?

Esimerkiksi kolmasosalla ihmisistä ei ole edes WC:tä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäis jakaa omalla työllä saavuttamasta vauraudestani muille? Yritä nyt perustella jotenkin fiksusti

Tässä on kaksi isoa ongelmaa.

Ensimmäinen on se, että ihmiset eivät ansaitse oikeidenmukaisesti työnsä vaativuuden ja oman ahkeruutensa mukaisesti.

Erityisen iso ero on kehittyneiden ja kehittyvien maiden välillä, esim. vaatetehtaassa 18h vrk raatava intialaisnainen saa (myös suhteessa hintatasoon) aivan järkyttävän paljon vähemmän kuin paljon helpommassa työssä oleva suomalainen toimistorotta. Tietysti vastaavia eroja on ihan Suomen sisälläkin, en epäile hetkeäkään etteikö työpaikkamme siivoojan työ ole kaikkein vaativinta ja hän kaikken ahkerin työntekijä, silti hän luultavasti tienaa vähiten.

Toinen on, että kukaan ei saavuta mitään puhtaasti omalla työllään. Ääriesimerkki on vaikkapa rikkaaksi syntynyt ja hyviä sijoituksia tehnyt monimiljonääri, jonka golflomat ja yksityiskoneet rahoitetaan oikeasti hänen yrityksissään ahkeroivien työntekijöiden työllä, ei hänen omallaan. Kuitenkin tavallinen suomalainenkin on saanut ensin holhoojiltaan hoivan, yhteiskunnalta terveydenhuollon ja koulutuksen jne, joita ilman ei olisi ollut ikinä mahdollisuutta päästä hyvään asemaan ja vaurauteen. Näitä tietysti verotetaan takaisin, mikä onkin täysin oikein.

Vaikka kaikki jaettaisiin tasan, vuoden päästä olisi miljoonia ihmisiä, joilla ei olisi enää mitään ja niitä, joilla olisi miljoonia. Joidenkin elämänhallinta vain on parempaa kuin toisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa että suomi ”köyhät” kuvittelevat hyötyvänsä jos kaikki jaetaan tasan. Missä todellisuuden taju.

Ymmärrätkö sinä miten keskittynyttä omistus maailmassa on?

Ymmärrätkö sinä miten monta oikeasti köyhää maailmassa on ja miten köyhiä ne ovatkaan?

Esimerkiksi kolmasosalla ihmisistä ei ole edes WC:tä.

No vaikka antaisit heille rahaa pöntön ostoon, eivät he sitä siihen käyttäisi. Tottumiskysymys.

Ai niin, tässä on asialla joku cityviheriäinen, joka ei ole koskaan paskonut metsään.

Voin ottaa Afrikan timantteja.

Vierailija kirjoitti:

Toinen on, että kukaan ei saavuta mitään puhtaasti omalla työllään.

Tuo nyt ei edes tarkoita mitään järkevää. Tietenkin jokainen on vauvasta vaariin ollut myös muiden ihmisten tekemän työn kannattalemana, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että iso osa väestöstä tuottaa enemmän elämänsä aikana kuin on muilta saanut.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitäisi jakaa tasan.

Olet väärässä. Kullekin kykyjen mukaan. Jos sulla on vähemmän kuin naapurilla, katsopa peiliin sen  sijaan että rutiset.