Kotihoidontuella eläjät!! MILLÄ tarkalleen ottaen elätte!?
Kotihoidontuen määrä ensinnäkin huima (ilman kuntalisiä). Siihen vielä suht kova verotus (itselläni tulee olemaan 23). Mies tienaa NETTONA n.2000€, asumiseen menee kuukaudessa jo pelkästään n 1000€. Lisäksi vakuutukset ja muut laskut, bensat, ruuat, vaipat, lääkkeet.. lapsi kasvaaa ja vaatteetkin käyvät pieniksi.
Millä tässä kuuluisi elää? Ei varmaan tarvitse paljoa miettiä mitään omia harrastuksia tai lapsen viemistä vaikkapa hoploppiin?
Joo, ulkona ja puistoissa käyminen on toki ilmaista,mutta silti.
Emme ole esim asumistukeenkaan oikeutettuja, tietenkään...
Kertokaas nyt millä te muut kotihoidontuen piirissä olevat elätte.
Kommentit (205)
Säästöillä. Asuntoa varten kerätyillä säästöillä.
Tuota tuota...
Jos nyt lähdetään siitä että kotihoidontuki on korvaus siitä, ettei lasta viedä kunnalliseen päivähoitoon!!
Mitä jos nyt edes yritätte tarkastella asiaa siltä kantilta??!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olemme 32v. ja 33v. Molemmat korkeastikoulutettuja ja hyvissä töissä. Ostimme ensiasuntomme ja opiskeluaikana. Opiskeluaikana voi säästää, kun vaan tekee töitä. Ahkeruus palkitaan, laiskuutta ei.
Saati tyhmyyttä: vahinkoraskauksia ei pidä tietenkään abortoida, mutta kun alkaa harrastamaan seksiä, pitää ottaa huomioon vanhinkiraskauden mahdollisuus ja jos lapswn haluaa, siihen pitää varautua.
Verorahoja ei pidä käyttää muiden tyhmyyksien maksamiseen.
Hohhoijaa... sinäkö tiedät miten muiden kannattaa elämänsä elää?
Olemme puolisoni kanssa samanikäisiä kuin te. Me hankimme opiskeluaikana neljä lasta ja kyllä, saimme yhteiskunnan tukea mm. asumistuen ja halvan päivähoidon muodossa. Sain vanhempainrahan miniminä, koska opiskelin myös vanhempainvapaalla. Puolisoni teki koko opiskeluajan myös töitä.
Nykyään olemme molemmat töissä ja maksamme jo nyt yli 5000 €/kk veroja. Väitän, että olemme pian kuitanneet yhteiskunnan lapsiimme tekemän silloisesta vähätuloisuudesta johtuneen ylimääräisen panostuksen. Nyt kun lapsemme ovat jo isompia, voimme täysipainoisesti panostaa uraamme ja maksaa koko ajan enenevässä määrin takaisin ikuista velkaamme yhteiskunnalle samalla kuunnellen besserwissereiden mielipiteitä siitä millaisia siivellä eläjiä nuoret vanhemmat ovat.
Amen to that! Samoin meillä. Työuraan on nyt helpompi keskittyä, kun ei ole yhtäaikaa monta pientä lasta. Vauvavuodet opiskelijana olivat ihanan rentoa ja huoletonta aikaa. Harrastettiin ja reissattiin pienellä budjetilla, vietettiin lasten kanssa pitkiä kesiä kotona tehden etäopintoja. Niiden suurempien tulojen ja menojen aika tuli sitten myöhemmin 😊
Vierailija kirjoitti:
Tuota tuota...
Jos nyt lähdetään siitä että kotihoidontuki on korvaus siitä, ettei lasta viedä kunnalliseen päivähoitoon!!
Mitä jos nyt edes yritätte tarkastella asiaa siltä kantilta??!
Hyvä nosto! Aina vaan ajatellaan, että muiden pitää maksaa oma eläminen eikä itsellä ole siitä vastuuta! Nostan hattua kaikille, jotka ovat varautuneet lapsenhankintaan ja tilanteisiin, jolloin syystä tai toisesta palkkaa ei tilille tule säännöllisesti, SÄÄSTÄMÄLlÄ.
Jokaisella on vastuu itsestään, mutta tässä ”hyvinvointiyhteiskunnassa” se tuppaa unohtumaan.
Mies hoitaa lasta kotona ja pääasiassa eletään minun 3000 euron nettotuloilla. Säästettiin kyllä 15 000e etukäteen, mutta siihen ei ole jouduttu koskemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako asua niin kalliissa kämpässä. Me asutaan omassa talossa eikä lähellekään tonnia ole asumiskulut.
Riippuu aika paljon siitä missä asuu. Me asumme töiden tähden isommassa kaupungissa. Asumiskulut ja asunnon arvo aika kallis. Jossain peräkylillä saisin 3 vastaava asuntoa tällä hinnalla, nimellisillä kuluilla. Mut eipä auta peräkylille muuttaa kun on työt täällä. Ja lastenkin elämä.
Mä elin aika paljon säästöillä ja mies osallistui tietysti palkkatuloillaan. Kotihoidontuki on niin pieni raha, eihän sillä elä. Työttömätkin saa enemmän.
Kodinhoidon tuelle eläjä, millä elät? No kirkollisverolla ja Sambian kehitysavulla. Mutta kiitos kysymästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ihan vilpittömästi näitä vauva-aikaa varten säästäviä. Miten uskallatte pitää noin isoa asiaa täysin itsestäänselvänä ja säästää siihen jopa rahaa etukäteen? Luulisi karman iskevän ylimieliseen mieleen.
Meillä on toki ollut säästötili pahan päivän varalle mutta en ole ikinä uskaltanut ajatella että olisi täysin varmaa saada lapsia ja varautua nimenomaan siihen etukäteen. Vasta raskauksien loppuvaiheessa ollaan uskallettu tehdä hankinnat ja alettu uskoa siihen että vauva taitaa tulla.
Ja en kuulu keskustelun kohderyhmään sillä teen etätyötä kotona osa-aikaisesti emmekä tarvitse tukia.
Ai on ylimielistä varautua ennalta siihen, JOS tärppää ja saa lapsen?
Huh huh. Kuule, jos niin ikävästi olisi käynyt, ettei lapsia olisi saanutkaan, niin varmasti rahalle olisi sitten keksinyt muutakin käyttöä, olisi ollut varmasti sivuseikka. Vaikka meillä oli säästöt olemassa, niin ihan yhtälailla vasta raskauden loppuvaiheessa kaikki tarvikkeet hankittiin.Elämässä on niin paljon epävarmuuksia muutenkin, niin olemme edes vähän varmempia talouden suhteen näin.
En kysynyt miten uskallat säästää. Olihan meilläkin säästöjä kasassa tietenkin kun lapsi syntyi. Mutta olimme säästäneet ”niukan aikakauden varalle” -ajatuksella.
Kysyin, miten uskallat ajatella että ”säästänpä nyt koska 5 vuoden päästä saan kuitenkin lapsen”. Eihän se voi olla kenellekään tuollainen itsestäänselvyys?
Säästöillä ja miehen tuloilla puksutetaan menemään. Ennakoimme hoitovapaa aikaa jo hyvissä ajoin, raskauden suunnittelu vaiheessa ja säästimme hoitovapaalle noin 10 000e.
"Mies tienaa NETTONA n.2000€, asumiseen menee kuukaudessa jo pelkästään n 1000€. Lisäksi vakuutukset ja muut laskut, bensat, ruuat, vaipat, lääkkeet.."
No huh... Me ollaan vuosikaudet pärjätty kotihoidontuella vaikka mies on suurimman osan ajasta ollut työttömänä, työkokeilussa tai keikkatöissä. Emme osta juuri koskaan mitään uutta, siis käytettynä kaikki pesukoneista ja huonekaluista vaatteisiin. Meillä on auto, mikä on suuri kuluerä, mutta niin tarpeellinen että siitä emme luovu. Isot asumiskustannukset teillä kyllä on. Asumme vuokralla ja saamme asumistukea. Vakuutuksiin ei ole varaa. Lääkkeitä emme juuri käytä. Hoplopissa käydään muutaman kerran vuodessa. Nyt kun olen itse työkokeilussa rahaa jää jopa säästöön kun ei törsäile rahaa uuteen tavaraan. Käytettyä ostetaan vain tarpeseen ja ruokaan on aika mennyt suuri osa rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota tuota...
Jos nyt lähdetään siitä että kotihoidontuki on korvaus siitä, ettei lasta viedä kunnalliseen päivähoitoon!!
Mitä jos nyt edes yritätte tarkastella asiaa siltä kantilta??!
Hyvä nosto! Aina vaan ajatellaan, että muiden pitää maksaa oma eläminen eikä itsellä ole siitä vastuuta! Nostan hattua kaikille, jotka ovat varautuneet lapsenhankintaan ja tilanteisiin, jolloin syystä tai toisesta palkkaa ei tilille tule säännöllisesti, SÄÄSTÄMÄLlÄ.
Jokaisella on vastuu itsestään, mutta tässä ”hyvinvointiyhteiskunnassa” se tuppaa unohtumaan.
Puollat siis, että työttömät vastatkoon itsestään ja säästäköön työttömyyskautta varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensimmäiseksi kannattaa korjata tuo veroprosentti, jos kotihoidontuki on ainoa tulonlähde niin se ei todellakaan ole 23%. Mun veroprosentti hoitovapaalla on 2%.
En ymmärrä miksi kaikkia näitä viestejä täällä alapeukutetaan, kun se asia kuitenkin on noin.
Harvemmin sitä missään kovin näyttävästi neuvotaan, mutta tosiaan kannattaa se muutosverokortti tehdä.
Minullakin on töissä ollessa veroprosentti 17 ja nyt alle kymmenen.Johan ap selitti, että prosentti on kova koska hän saa vain etuuksia tänä vuonna, ei siis palkkatuloa. En ymmärrä, miten täällä voi pyöriä näin idioottia porukkaa.
Ai idioottia porukkaa??? Toi 23% on se vakio mitä etuuksista pidätetään, mikäli henkilö EI OLE TOIMITTANUT VEROKORTTIA! Urpot!!!
Olen tehnyt muutosverokortin etuuksia varten (sekä vanhempainraha että tuleva kotihoidontuki) ja näiden perusteella prosenttini on 23. Koittakaa nyt jo ymmärtää :D
Ap
Miehen palkalla (netto 2500) ja yhteisillä muutaman tonnin osinkotuloilla sekä sinkkuaikojen velattomien yksiöiden (2 kpl) vuokratuloilla, asuntolainaa nykyisestä asunnostamme olemme lyhentäneet koko ajan, lisäksi autoleasing yhdestä autosta. Ekan kohdalla olin kotona 2 vuotta, sitten töissä osa-aikaisena neljä vuotta ja nyt toisen kanssa olen ollut nyt kotona puoli vuotta ja tarkoitus on olla 2-vuotiaaksi asti ja takaisin osa-aikaiseksi entiseen työhön. Voi olla että otetaan kohta vuoden lyhennysvapaa asuntolainasta toisen kotonaolo vuoden kunniaksi kun lapsetkin jo sen ikäisiä että voidaan reissata ja korot näin matalia, lainamääräkin jo alle satatonnia. Mulla on vakituinen työpaikka johon palaan, palkka vähän miehen palkkaa pienempi.
Todellakin! Kyllä töitä tekevällä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota tuota...
Jos nyt lähdetään siitä että kotihoidontuki on korvaus siitä, ettei lasta viedä kunnalliseen päivähoitoon!!
Mitä jos nyt edes yritätte tarkastella asiaa siltä kantilta??!
Hyvä nosto! Aina vaan ajatellaan, että muiden pitää maksaa oma eläminen eikä itsellä ole siitä vastuuta! Nostan hattua kaikille, jotka ovat varautuneet lapsenhankintaan ja tilanteisiin, jolloin syystä tai toisesta palkkaa ei tilille tule säännöllisesti, SÄÄSTÄMÄLlÄ.
Jokaisella on vastuu itsestään, mutta tässä ”hyvinvointiyhteiskunnassa” se tuppaa unohtumaan.
Puollat siis, että työttömät vastatkoon itsestään ja säästäköön työttömyyskautta varten?
Todellakin! Kyllä töitä tekevälle riittää.
Vain hyvätuloisillako on lupa tehdä lapsia? Ei kaikki voi säästää 10 000-15 000 ennen lapsen hankintaa. Pienituloiset sitten joutuu laittamaan alle 1-vuotiaan vauvan päivähoitoon, joka ei osaa ehkä vielä edes kävellä. On harmi, että jopa työttömyyttä arvostetaan enemmän kuin äitiyttä...
Nämä kotihoidontuella lapsiaan hoitavat äidit ja isät kasvattavat sinulle tulevaa elättäjää!
Ja vielä lisäyksenä mainitsen, minulla itselläni on isot lapset. En saa mitään tukia.
Kahden lapsen lukiokirjat olen jo maksanut, kolmas on vuorossa ensi syksynä.