Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola ja Mette & Miklu
18.01.2018 |
Täällä ollaan valmiina ihmettelemään Kaivopuistolaista arkea :)
Kommentit (668)
Mite tuo mette on ollut ennen ihan eri näkönen?? Mistä johtuu? Onko vain kyse silmämeikistä?
https://www.google.fi/search?q=metti+lukkarila&client=safari&hl=fi-fi&p…:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metti opiskelee akateemista tutkintoa.
Monta kertaa ajattelit vielä jankata tätä? Kaikki tietää että se on helbusissa eikä kauppiksessa ja sen se on itsekin sanonut!
Fakta on, että hän opiskelee kauppatieteistä akateemista tutkintoa.
Metti opiskelee höpöhöpö koulussa, jonne kaikki pääsee , kun avaa lompakon. Koulun todistus on yhtä kuin vessapaperi, paitsi ei ole liukeneva.
Lisäksi mamma on opiskellut aika monta vuotta, eikä ole vieläkään lopputyönsä, ei taida hyvin sujua opiskelut tällä mammalla.
Lopettakaa nyt ihmeessä tuon yhden kommentoijan kanssa jankkaaminen, hän selvästi yrittää provosoida.
Oikean kauppiksen opetus on enempi sellaista teoreettista kirjahöpinäviisautta tutkijatarpeisiin. Helbus vastaa paremmin liike-elämän tämän päivän ja tulevaisuuden johtotehtävien tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mua aina naurattaa nää av- palstan "ulkomailla asujat" jotka eivät ole käyneet aikoihin Suomessa. Haukkuvat suomea ja kertovat viihtyneensä jo vuosikausia ulkomailla. Kuitenkin jossain av-palstalla roikutte?! Erikoista. Edes suurin osa Suomessa asuvista ei tällä palstalla käy tai moni edes tiedä tästä koko palstasta. 😅😅
Perehdy asioihin ennen kuin alat väittämään tuollaista. Tämä palsta on legendaarinen ja todella suosittu Islannista Intiaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Hän on ollut vaatealalla, os. Lukkarila.
Hmmm, "vaateala". H&M:n kassako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keksi oikeasti muuta syytä Metistä näin vihamieliseen kirjoitteluun kuin kateus. Niin, se klassinen kateuskortti. Mutta mitäpä muutakaan se olisi, ellei sitten ärsytystä siitä, että joku muu voi olla jotain siitä, mitä minä haluaisin.
Kaksi lasta synnyttänyt kaunis nainen ja vielä tuollainen siro kroppa, kyllä itsekin ottaisin mieluummin tuon "LIIAN LAIHAN JA ANOREKTISEN NÄKÖISEN!!!!1" kropan kuin 10-15 lisäkiloa, joita ei vain rehellisesti sanottuna ole jaksanut laihduttaa pois ja siinähän ne sitten koristavat sitä omaa kroppaa, joka mielellään verhotaan väljiin ja huonosti istuviin vaatteisiin. Tai siis, minähän olen yrittänyt, mutta kun MINÄ olen niin uniikki lumihiutale, ettei kilot minulta vaan karise vaikka mitä olisin tehnyt kun on kaikenmaailman sairauksia ja ongelmia ja yliherkkyyttä ruoka-aineille ja mitä nyt mieleen tulee, mikä muka estää laihduttamisen. Voi kyllä minä olen tietysti onnellinen tässä vartalossa, enkä missään nimessa haluaisi edes salaisissa kuvitelmissanikaan sen olevan timmimmässä kunnossa tai mitään. En tietenkään. Enkä toki toivo, ainakaan salaa, että kaikki muutkin rupsahtaisivat samalla lailla kuin minä, ehen.
Nojoo, sarkasmin maailmasta ihan asiallisuuksiin. Ensimmäistä kertaa ikinä kurkkasin myös hänen niin ikään paljon moititun bloginsa, mikä olikin ihan positiivinen yllätys. Nojoo, tottakai siellä on niitä tuotteita ja vaatteita, joihin ihan keskivertosuomalainen ei pysty, mutta seassa myös ihan asiallisia pohdintoja pikkulapsiajan univajeesta yms. Tietysti jos blogia tehdään Elleen, niin se painotus on muodissa. Kirjoitusten perusteella Metti vaikuttaa fiksulta ja järkevältä ihmiseltä, toki en ole häntä tämän kummemmin seurannut, mutta ihmettelen vähän tätä av-lynkkaysta, jonka kaikki kauniit ja hoikat naiset saavat lähes aina osakseen. Sanottiinhan viime viikollakin Erikaa onnenonkijaksi ja rahojen perässä juoksijaksi yms. ja Jenni Vartiaisesta kirjoittelusta ei tarvinne edes sanoa mitään.
Että niin, ne, joita kyseinen ihminen edelleen ärsyttää niin suunnattomasti, miksi koette tarvetta kuitenkin seurata häntä? Itsekin koen monen blogin olevan sellainen, joka ei nappaa ja jätän vaan suosiolla lukematta. Mm. ennen yksi suosituimmista matkablogeista keskittyy nykyään vain Chanel-laukkuihin ja vauvanvaatteisiin yms., mikä ei kiinnosta itseäni,mutta enpä vaan ole sen koommin kokenut tarvetta käydä siellä - kuten en myöskään täällä palstalla haukkumassa itse bloggaajaa. Jos jokin asia ärsyttää niin suunnattomasti, niin miksi kuitenkin seurata sitä ellei syynä ole joku sellainen, että pitää vain väkisin etsiä jotain negatiivista tuntekseen olonsa paremmaksi eikä missään nimessä myöntää niitä kateuden tunteita.
Moi Metti tai joku tuttusi, montako tuntia olette tänään kiillottaneet sädekehäänne? Lounastaneet siinä perjantain kunniaksi 5 (!!) salaatinlehteä arkisen kolmen sijaan. Hurrrjan hienoa. Lapset kiittävät terveen kehokuvan mallista❤
Et sitten parempaa vasta-argumenttia keskinyt kuin tuo iänikuinen "moi se ja se!"? Huoh. Näköjään osui ja upposi sitten aika hyvin 😉
T. Se kenen viestiä lainasit. Niin, usko tai älä, en ole Metti tai edes tunne häntä. Nykyään ilmeisesti sanoakseen jotain ei-loukkaavaa on oltava automaattisesti haukuttavan henkilön lähipiiristä, eikä voi vain puolueettomasti sanoa jotain hyvää.
Linkitä tähän toki myös oman kehosi kuva, niin katsotaan millaista mallia se antaa lapsille. 😉
Et sitten itsekään parempaa vasta-argumenttia keksinyt, kuin tuon iänikuisen "linkitä oma kuvasi, niin katsotaan sitten". Entä jos joku laittaisikin sen oman kuvansa ja olisikin yhtä tikku kuin rouva F eikä voisi sietää omaa eikä muidenkaan "tikkuutta". Mitä siihen sanoisit? Mutta sullahan on tietenkin selkeänä mielikuva, että tikuksi sanoja on a) ylipainoinen yh-äiti, sossupummi lähiöstä b) kateellinen tietenkin, mikä sekin on vakiovastaus täällä ihan kaikille, jotka ovat eri mieltä jostakin.
En edelleenkään ymmärrä miksi tuo ensimmäinen kommenttini meni sinulla niin tunteisiin? Hyväksyt toisesta ihmisestä vihamielisen kirjoittelun siis ei kateuden, vaan tämän lapsille antaman esimerkin/kehonkuvan yms. perusteella? Ok.
Pyysin laittamaan kuvasi, sillä arvostelit toisen ihmisen vartalon antamaa kuvaa lapsille. Oletko siis itse mielestäsi hyvä esimerkki "oikeasta" kehonkuvasta lapsille, vai miksi koet oikeudeksesi arvostella muita? Minusta on enemmänkin tärkeää viestiä lapsille ja nuorille ettei muiden vartaloida saa pilkata, olivat ne sitten ali-, yli- tai normaalipainoisia.
Näytätkö itse hyvää esimerkkiä kommenteillasi sille lapselle tai nuorelle, joka on Metin mitoissa esim. kasvupyrähdyksen takia, eikä liho? Sanoisitteko te haukkujat myös sille 15-vuotiaalle samat kommentit, ettei hänen laiha vartalonsa ole seksikäs tai miesten mieleen?
Lisäksi ihan yleisenä pohdintana; eiköhän niitä paineiden aiheuttajia löydy paljon enemmän ihan jokaisen nuoren omasta ikäluokasta, koulusta tai luokalta.
Katsoin jakson ja kommenttejani:
-Mette näyttää ikäistään vanhemmalta
-hän vaikuttaa aika daijulta
-blokin lukijamäärän kysyminen ja hänen reaktionsa nauratti :DD
-Miklu oli jotenkin ihanan positiivinen ja lapsirakas
-ihme se sen polven siunaus :D
All in all aika turha jakso. Vähän käy sääliksi Miklua, kun ei saa OMISTAMASSAAN kämpässä vaikutta yhtään mihinkään. Lapsista ei kyllä sano mitään pahaa sanaa. Saisitte hävetä te, jotka teette analyysiä parivuotiaasta kakarasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täällä kyllä ihme sakkia, jos ollaan sitä mieltä ettei mitään positiivista voi tän jakson perheestä sanoa ilman että on vähintään sukua heille. Logiikka 5/5!
Selittäkää toki, että mitenköhän voin olla samaan aikaan sekä metti, mungoanna sekä muutama muu ketä täällä palstalla jatkuvasti kommentoidaan näin. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotin jotain hirveää näiden kommenttien perusteella, mutta pakko sanoa, että petyin :(. Ei heidän arkensa/jaksonsa herättänyt ainakaan minussa kovin suurta ihmetystä tai inhoa.
Höh. Tavallista elämää, mutta hienoissa puitteissa.
Piti oikein katsoa jakson alku, kun 3-vuotiaan käytöksestä täällä kohistiin (näin torstaina vaan jakson puolestavälistä loppuun) ja nyt mammat oikeesti :
VOI HYVÄNEN AIKA!!!
Tuoko muka oli kamalaa!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jakson ja kommenttejani:
-Mette näyttää ikäistään vanhemmalta
-hän vaikuttaa aika daijulta
-blokin lukijamäärän kysyminen ja hänen reaktionsa nauratti :DD
-Miklu oli jotenkin ihanan positiivinen ja lapsirakas
-ihme se sen polven siunaus :D
All in all aika turha jakso. Vähän käy sääliksi Miklua, kun ei saa OMISTAMASSAAN kämpässä vaikutta yhtään mihinkään. Lapsista ei kyllä sano mitään pahaa sanaa. Saisitte hävetä te, jotka teette analyysiä parivuotiaasta kakarasta.
Tyypillistä. Nainen on tyhjäpää, mutta kuitenkin myös kodin diktaattori? Yhdessä sanoivat tekevänsä sisustuspäätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää. Kaikki kommenttini joko poistetaan tai "julkaistaan hyväsynnän jälkeen" eli ei koskaan...MIKSI?!
Sulla on niissä jotain avainsanoja, huomasin jostain omasta lommentistani saman. Ainakin mus ta la in en, li ha va, ro ma ni, ovat sellaisia jotka ohjelma taitaa tunnistaa. En tiedä mitä sanoja jotka tähän pariin liittyvät pvat selkaisia?
Hennan kuvat menee suoraan sensuuriin alle! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metti suorittaa tohtorin tutkintoa ja tekee väitöskirjaa kaupalliselta alalta.
Tää on hauskin ketju pitkään aikaan :D
Koko asunto tuoksui Hennan pimpelihielle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hemmetti millaista kommentointia!
Toivottavasti kumpikaan heistä ei eksy lukemaan tätä.Jos on julkisuudessa niin onko sillon täysin vapaata riistaa?!
Haukutaan ulkonäköä,kommentoidaan painoa.Onko olemassa vielä aikuisia ihmisiä jotka raukkamaisesti haukkuu toisen ihmisen ulkomuotoa? Kaikkihan tässä ollaan erikokoisia ja näköisiä.
Se että joku on SINUN makuun liian laiha tai ruma ei oikeuta haukkumaan ketään suurella keskustelupalstalla.Millaista mallia annatte lapsillenne?En tiedä onko se kateus vai mikä saa ihmisen ottamaan sen puhelimen käteen ja näkemään vaivan että kirjoittaa tänne kuinka toiset näyttää ikäistään vanhemmilta,rumilta, tikuilta tms.
Kun ulkonäkö on ruodittu haukutaan lapsi tai kommentoidaan kuinka rakkaus ei välity ja kuinka kylmä ja snobi on.
Haluisin todella nähdä minkä näköiset tyypit kokee oikeutetuksi kirjoittaa tollasta sontaa.Olisko tää itsensä rva F: n rustaama kommentti? Kieliasu samankaltainen kuin blogissa: ylipitkiä, huonostimuotoiltuja lauseita, kielioppivirheitä, välimerkit kadoksissa, tökeröitä kielikuvia, kankeaa kieltä, jonka sanoma ja sisältö ei lukijalle välity. Onko blogistin äidinkieli jokin muu kuin suomi - se selittäisi paljon. Eikö kauppiksessa ole kirjoittamisen kursseja. Jo pelkästään tiivistäminen, lyhyet ja ytimekkäät lauseet putsaisi sanamössöksi jääviä vuodatuksia. Tai sitten teksti pois kokonaan ja pelkkiä kuvia.
Mikä on Metin äidinkieli?
Miksihän Metti ei koskaan puhu/kirjoita mitään isästään? Äitinsä aviomieshän ei ole hänelle kuin isäpuoli. Onkohan väleissä biologisen isänsä kanssa tai onko hänessä jotain hävettävää, kun ei koskaan hänestä mainitse?
Eihän tässä ketjussa kukaan ole verranutkaan Helbusia muihin korkeakouluihin?