Lue keskustelun säännöt.
Listataan asioita Suomen historiasta, joita historian kirjat eivät opeta!
Kommentit (55)
Olet väärässä. Tuo opetetaan historian kirjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mongolit hallitsivat suomen aluetta nimellisesti jonkin aikaa.
Viikingit olivat myös suomalaisia, tosin vähemmistönä. Taas virhe.
Tarkoitatko historian kirjoilla siis koulukirjoja? Peruskoulu vai sen lisäksi lukionkin oppimäärä?
Ihmisen historia on sen verran pitkä ajanjakso, että ihan kaikkeen ei ehditä koulussa perehtyä. Historia alkaa vasta vitosella ja peruskoulussa pitää kuitenkin ehtiä käymään läpi aika pitkä ajanjakso. Se kylläkin opetetaan, että nykyään Suomena tunnettu alue on ollut osa kuningaskuntaa.
Isoviha ja 20-30-luvun oikeistolaishulinointi voisivat olla sellaisia aiheita, joita voisi tietenkin käsitellä enemmänkin, mutta kyllähän ne varmasti sivutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi huijjattiin EU:hun
Vierailija kirjoitti:
Viikingit olivat myös suomalaisia, tosin vähemmistönä. Taas virhe.
Olivatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muilutuksista ei hirveästi mainita mitään. Esim minulle tuli vasta äskettäin tietoon, että presidentti Ståhlberg muilutettiin myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään Ruotsi-Suomea ei koskaan ollut, Suomi oli vain yksi Ruotsin maakunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitan:
Suomi oli kuningaskunta.
Tä? Suomi oli osa kuningaskuntaa, ei itsenäinen kuningaskunta.
1918 ei puolestaan päästy yksimielisyyteen hallitusmuodosta, monarkiahanke äänestettiin kahdesti vaalien yli.
Kommenttisi ei siten pidä historian valossa paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Muilutuksista ei hirveästi mainita mitään. Esim minulle tuli vasta äskettäin tietoon, että presidentti Ståhlberg muilutettiin myös.
No, jos sun opettajasi sivuutti kyseisen kappaleen tai et muista jotakin, ei suinkaan tarkoita, etteikö Lapuan liikkeen fasistisista muilutuksista olisi koulun historiankirjoissa mainintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kim yong unin isoisä syntyi suomessa.
Vierailija kirjoitti:
viikingit eivät valloittaneet suomea, koska suomalaiset olivat parhaita taistelelijoita ja maanpuolustajia
Tuokin on hirveää bullshittiä.
Viikingit eivät TARVINNEET Suomea, koska kävivät kauppaa ja perustivat kauppapaikkoja reittien varrelle. Ja niitä heillä oli Suomenlahden rannoilla riittävästi.
Mitään yhtenäistä "Suomea" ei edes ollut, vain paikallisia heimoja ja heimopäälliköitä.
1990-luvun pankkikriisissä hoidettiin veronmaksajien jättimäisellä pankkituella ja oikeisistuimien tuomioilla pankit kuntoon, jotta päästäisiin liittymään EU;hun. Paperilla talousasiat pitivät olla kunnossa, mikäli talousunioniin haluttiin liittyä. Tämä asia tosin vielä on lähestulkoon tutkimatta ja selvittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä. Joku "Hämeen kuninkaaksi" itseään tituleerannut paikallinen heimopäällikkö ei tarkoita, että Suomi - siis koko Suomi - olisi valtio, jolla olisi hallitusmuotonaan monarkia.
Olet sivistymätön idiootti. Sori.
En muista koulussa oppineeni, että eduskunta äänesti 6.12.1917 itsenäisyysjulistuksesta, joka sitten hyväksyttiin porvarien äänin. Demarit olisivat halunneet "neuvotella" asiasta Leninin ja Trotskin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viikingit eivät valloittaneet suomea, koska suomalaiset olivat parhaita taistelelijoita ja maanpuolustajia
Tuokin on hirveää bullshittiä.
Viikingit eivät TARVINNEET Suomea, koska kävivät kauppaa ja perustivat kauppapaikkoja reittien varrelle. Ja niitä heillä oli Suomenlahden rannoilla riittävästi.
Mitään yhtenäistä "Suomea" ei edes ollut, vain paikallisia heimoja ja heimopäälliköitä.
Suomalaisia naisia kuitenkin tarvitsivat. Siksi suomessa vahvaa viikinkiperimää.
viikingit eivät valloittaneet suomea, koska suomalaiset olivat parhaita taistelelijoita ja maanpuolustajia