Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallia kannattavat tuttavat?
18.01.2018 |
Onko teillä tuttavia tai jopa ystäviä, jotka kannattavat aktiivimallia? Minkälaisia ihmisiä ja miksi kannattavat?
Minulle selvisi, ei ihan yllättäen, että yksi tuttu kannattaa. Hän on sellainen naiivi uskovainen, jonka perustelu on se, että hyvä kun työttömienkin pitää jotakin tehdä, kun kaikki eivät edes halua töihin. Turha edes mainita, että tämä tapaus ei juuri seuraa yhteiskunnallisia asioita. Eikä sille kannata alkaa selittää, mistä on kyse.
Aika vähän kai noita on. Niin parempi antaa olla viattomuudessaan.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotetaan nyt ensin että aloite saa yli 2,5 miljoonaa ääntä, keskustellaan sitten lisää.
Suomessa ei ole äänioikeutettujakaan yhteensä kuin 3,8 miljoonaa, joista eduskuntavaaleissa viimeksi äänesti 70% = n. 2,6 miljoonaa. Meinaatko, että kaikkien eduskuntavaaleissa äänestäneiden pitäisi käydä allekirjoittamassa aloitteen puolesta, ennenkuin siihen pitää reagoida? On yksinkertaisia ja sitten on näitä.
Voihan siihen käyttää sopivaa korjauskerrointa, mutta kyllä ääniä tulisi olla ainakin tuplasti enemmän kuin työttömiä että kannattaisi alkaa uudelleen lakia miettimään.
Työttömillä on kaikilla netti ja taidot? Kaikki työttömät haluavat kirjautua omilla pankkitunnuksillaan ja antaa nettiin henkilötietonsa? Kun nyt jo näyttää siltä että hallitus ja työvoimatahot kyttäävät ihan mielivaltaisesti ja säätelevät puskista tällaisia uskomattomia lakeja. Suuri osa PELKÄÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotetaan nyt ensin että aloite saa yli 2,5 miljoonaa ääntä, keskustellaan sitten lisää.
Suomessa ei ole äänioikeutettujakaan yhteensä kuin 3,8 miljoonaa, joista eduskuntavaaleissa viimeksi äänesti 70% = n. 2,6 miljoonaa. Meinaatko, että kaikkien eduskuntavaaleissa äänestäneiden pitäisi käydä allekirjoittamassa aloitteen puolesta, ennenkuin siihen pitää reagoida? On yksinkertaisia ja sitten on näitä.
Voihan siihen käyttää sopivaa korjauskerrointa, mutta kyllä ääniä tulisi olla ainakin tuplasti enemmän kuin työttömiä että kannattaisi alkaa uudelleen lakia miettimään.
Työttömillä on kaikilla netti ja taidot? Kaikki työttömät haluavat kirjautua omilla pankkitunnuksillaan ja antaa nettiin henkilötietonsa? Kun nyt jo näyttää siltä että hallitus ja työvoimatahot kyttäävät ihan mielivaltaisesti ja säätelevät puskista tällaisia uskomattomia lakeja. Suuri osa PELKÄÄ.
Tee ny äkkiä foliosta pipo. Eikä työtä tarvi pelätä, tekee 40h viikossa ja nauttii palkasta.
Taddaa kirjoitti:
Minusta tämä malli on huono, kannatan sitä että työtön velvoitetaan tekemän jotain. Totuus on se, että moni läyttää työttömyyttään hyväksi, eli esim. hoitaa lapsiaan työtön statuksella eikä kotiäitinä -isänä, tai pahimmillaan pössyttelee päivät pitkät eikä muuta edes halua tehdä.
Suurin osa etsii aktiivisesti töitä, heitä ei saa rankaista siitä jos töitä ei löydy!
Ns. jyvät saataisiin eroteltua akanoista siten että työttömät velvoitettaisiiin joka päivä olemaan esim. klo 8-12 joko "etsimässä töitä" (tekemässä virastolla hakemuksia, kirjoittamassa cv:tä jne.) tai kunnalla hommissa PALKKAA VASTAAN, joka olisi esim. 10e/h, ja työ voisi olla esim. koululaisten koulumatkan turvaamista (suojatievahdit) tai vaikka jättiputkien kitkemistä ym.
Hyödyt:
-elämänrytmi säilyy
-ne jotka eivät kykene tuohon (esim. päideongelma) saadaan ohjattua hoitoon
-väärinkäyttäjät saadaan kuriin (ne jotka esim. nostavat tukia samaan aikaan kun ovat pimeästi töissä)
-ehkäistään syrjäytymistä, ihminen ei jää yksin vaan saa seuraa ja tuntee olevansa osa yhteiskuntaa
Kun ihminen jää työttömäksi, voitaisiin maksaa esim. 6kk ns. palkkaa vastavaa summaa, jos ei tuossa ajassa löydä töitä niin pääsisi em. systeemiin mukaan.
Kun kunnat velvoitettaisiin järjestämään JOKAISELLE työttömälle tuo 4h/päivä 5päivänä/vko töitä, ja kaikki ns. palkattomat harjoittelut lopetettaisiin (ainakin julkiselta puolelta) ja ne teetettäisiin noilla em. 10e/h palkkalaisilla. Tuosta saisi bruttona 800e/kk ja säästöä tulisi esim. laskevista asumistukikuluista.
Ja taas, oletus siitä, että kaikilla työttömillä on keskenään identtinen elämäntilanne!
Säästöä ei tulisi lainkaan, koska tuolla systeemillä pitäisi yhtäkkiä maksaa (ja rakentaa!) kaikille työttömien vanhempien kanssa kotona oleville lapsille päivähoitopaikka.
Mistä ihmeestä kunnat yhtäkkiä repisivät rahat palkkoihin ja hoitomaksuihin, paitsi nostamalla veroja? Ja entäpä työntekijän oikeus työterveyshoitoon ja sairaslomiin? Olisivatko nuo pakkotyöllistetyt virallisia työntekijöitä oikeuksineen ja etuineen, vai pidettäisiinkö heitä jonkinlaisina kakkosluokan työntekijöinä?
Myös perheen talous voisi mennä kuralle, kun lasten hoitomaksut tulisivat maksettaviksi, vaikka töitä olisi vain noin vähän. Samoin pitäisi mahdollisesti ostaa toinen auto (Yllätys, kaikki työttömät eivät asukaan julkisen liikenteen piirissä!), jolloin talous kaatuisikin kokonaan. Ja koska nuo pakkotyöläiset sitten hakisivat töihin, vai olisiko heidän kohtalonaan olla lopun ikäänsä tuossa pakkotyössä? Miten korvattaisiin se, että osa saa tuon summan pelkästään töitä hakemalla, ja toiset joutuvat tekemään pakkotöitä JA hakemaan töitä?
Ja entäpä verot? Työttömyystuesta maksetaan veroa 20%, ja työttömyystuki on 32,40e/pvä. Eli päivässä veroa maksetaan 6,48e.
800e/kk tienaavan veroprosentti taas on noin 8,5, jolloin hän maksaa veroja päivässä noin 2,27e. Eli verotulot tippuisivat huimasti tämän ehdotuksen myötä, miten tämä otetaan huomioon ja mistä erotus kiritään kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Taddaa kirjoitti:
Minusta tämä malli on huono, kannatan sitä että työtön velvoitetaan tekemän jotain. Totuus on se, että moni läyttää työttömyyttään hyväksi, eli esim. hoitaa lapsiaan työtön statuksella eikä kotiäitinä -isänä, tai pahimmillaan pössyttelee päivät pitkät eikä muuta edes halua tehdä.
Suurin osa etsii aktiivisesti töitä, heitä ei saa rankaista siitä jos töitä ei löydy!
Ns. jyvät saataisiin eroteltua akanoista siten että työttömät velvoitettaisiiin joka päivä olemaan esim. klo 8-12 joko "etsimässä töitä" (tekemässä virastolla hakemuksia, kirjoittamassa cv:tä jne.) tai kunnalla hommissa PALKKAA VASTAAN, joka olisi esim. 10e/h, ja työ voisi olla esim. koululaisten koulumatkan turvaamista (suojatievahdit) tai vaikka jättiputkien kitkemistä ym.
Hyödyt:
-elämänrytmi säilyy
-ne jotka eivät kykene tuohon (esim. päideongelma) saadaan ohjattua hoitoon
-väärinkäyttäjät saadaan kuriin (ne jotka esim. nostavat tukia samaan aikaan kun ovat pimeästi töissä)
-ehkäistään syrjäytymistä, ihminen ei jää yksin vaan saa seuraa ja tuntee olevansa osa yhteiskuntaa
Kun ihminen jää työttömäksi, voitaisiin maksaa esim. 6kk ns. palkkaa vastavaa summaa, jos ei tuossa ajassa löydä töitä niin pääsisi em. systeemiin mukaan.
Kun kunnat velvoitettaisiin järjestämään JOKAISELLE työttömälle tuo 4h/päivä 5päivänä/vko töitä, ja kaikki ns. palkattomat harjoittelut lopetettaisiin (ainakin julkiselta puolelta) ja ne teetettäisiin noilla em. 10e/h palkkalaisilla. Tuosta saisi bruttona 800e/kk ja säästöä tulisi esim. laskevista asumistukikuluista.
Ja taas, oletus siitä, että kaikilla työttömillä on keskenään identtinen elämäntilanne!
Säästöä ei tulisi lainkaan, koska tuolla systeemillä pitäisi yhtäkkiä maksaa (ja rakentaa!) kaikille työttömien vanhempien kanssa kotona oleville lapsille päivähoitopaikka.
Mistä ihmeestä kunnat yhtäkkiä repisivät rahat palkkoihin ja hoitomaksuihin, paitsi nostamalla veroja? Ja entäpä työntekijän oikeus työterveyshoitoon ja sairaslomiin? Olisivatko nuo pakkotyöllistetyt virallisia työntekijöitä oikeuksineen ja etuineen, vai pidettäisiinkö heitä jonkinlaisina kakkosluokan työntekijöinä?
Myös perheen talous voisi mennä kuralle, kun lasten hoitomaksut tulisivat maksettaviksi, vaikka töitä olisi vain noin vähän. Samoin pitäisi mahdollisesti ostaa toinen auto (Yllätys, kaikki työttömät eivät asukaan julkisen liikenteen piirissä!), jolloin talous kaatuisikin kokonaan. Ja koska nuo pakkotyöläiset sitten hakisivat töihin, vai olisiko heidän kohtalonaan olla lopun ikäänsä tuossa pakkotyössä? Miten korvattaisiin se, että osa saa tuon summan pelkästään töitä hakemalla, ja toiset joutuvat tekemään pakkotöitä JA hakemaan töitä?
Ja entäpä verot? Työttömyystuesta maksetaan veroa 20%, ja työttömyystuki on 32,40e/pvä. Eli päivässä veroa maksetaan 6,48e.
800e/kk tienaavan veroprosentti taas on noin 8,5, jolloin hän maksaa veroja päivässä noin 2,27e. Eli verotulot tippuisivat huimasti tämän ehdotuksen myötä, miten tämä otetaan huomioon ja mistä erotus kiritään kiinni?
Erittäin hyviä kysymyksiä. Saapa nähdä, tuleeko yhtä tasokkaita ja tietoon perustuvia vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin myös jonkun kannatavan työttömien laittamista pakkotyöhön, ettei siinä vielä mitään. Monet varmaan kuvittelevat, ettei työttömillä ole esim perhettä hoidettavana, joillakin on vanhuksia hoidettavana. Sitten pitäisi vielä pakkotyöhönkin ehtiä. Itse olen sitä mieltä, että lapsilisät pois yli 25 000 e vuodessa tienaavilta perheiltä ja lisää töitä niiden tilalle.
Kun haluaa saada töitä, on työttömyys kokopäiväistä työtä. Hakemukset on räätälöitävä kuhnkin hakemukseen sopiviksi, työnantajaa kiinnostaviksi. Yhteen meni minulla aikaa aikoinaan pari tuntia, kun ensin tutustuin yritykseen perusteellisesti. CV:kin kannattaa modata sellaiseksi, että ensin kertoo ne työpaikat, jotka ovat olleet haettavan yrityksen kannalta tärkeimmät.
Työnsaannin toivottomuus iskee ja kovaa työttömään. Minun kohdallani se aikoinaan sai aikaan sen, että en kyennyt nauttimaan oikeastaan mistään. Päässä pyöri koko ajan pelko tulevaisuudesta.
Perhehän siinä kärsi, en ollut läsnä kuin fyysisesti.
Olen jo eläkkeellä, mutta olen ehdottomasti aktiivimallia vastaan esitetyn laisena. AP:n kanssa samoilla linjoilla, sellaiset ihmiset kannattavat aktiivimallia , joiden tietous ja ymmärrys yhteiskunnasta ja sen toiminnasta sekä harjoitetun politiikan seurauksista on suorastaan olematon.
Tanskan mallilla on työttömyys saatu laskemaan. Siellä työvoimaviranomaiseten ensisijainen tehtävä on auttaa työttömiä työllistymään ja resurssiit siihen ovat todella moninkertaiset Suomeen verrattuna.
Orpo-pojan lupaus lisärahasta on lähinnä kosmeettinen ele.
Suomalaiset eivät ymmärrä, että nykypolitiikalla verovarat ohjataan hallitusta lähellä oleville piireille erittäin runsaskätisesti. Työttömyyden hoitomenot ovat vähäisimpiä kohteita.
SIlti olen sitä mieltä, että jonkinlainen aktivointimalli olisi tarpeen, jotta ne tarkoituksellisesti työttömät saataisiin "aktovoitumaan" eli pakotettua töihin. Kukaan ei liene vieä keksinyt, miten heidät, tämä työhaluisia työttömiä selvästi pienempi joukko löydettäisi ja miten toimenpiteet kohdistettaisi juuri heihin.
Vaikka kaikki saataisiin töihin, jatkuu yhteiskunna verovarojen kuppaaminen rikkaimpien taskuun edelleen. Siihen voi toivoa muutosta vain ensi vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimallia kannattavat kaksi tuttuani ovat varakkaita edustusrouvia, jotka itse lähinnä harrastavat runoilua ja maalaamista. Heidän miestensä firmat pyörivät työharjoittelijoilla. Toinen rouvista ihasteli syksyllä, miten helposti nykyään saa firmaan töihin ilmaisia työntekijöitä, joilla on jopa korkeakoulututkinto.
Toinen rouva selitti ihmettelevänsä, miksei työtön vuokraa Helsingistä vara-asuntoa työkeikkoja varten. Hänellä ja miehellään onkin teatterikäyntejä varten kakkosasunto Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
No, ne loput miljoonat kannattavat aktivointitoimia, onko vaikeaa ymmärtää
Missä niiltä on kysytty?
Vai aikooko joku tehdä vasta-aloitteen?
Äänestäkää sen puolesta sitten.
Nyt on pelkkää höpöhöpöjä noi jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin myös jonkun kannatavan työttömien laittamista pakkotyöhön, ettei siinä vielä mitään. Monet varmaan kuvittelevat, ettei työttömillä ole esim perhettä hoidettavana, joillakin on vanhuksia hoidettavana. Sitten pitäisi vielä pakkotyöhönkin ehtiä. Itse olen sitä mieltä, että lapsilisät pois yli 25 000 e vuodessa tienaavilta perheiltä ja lisää töitä niiden tilalle.
Kun haluaa saada töitä, on työttömyys kokopäiväistä työtä. Hakemukset on räätälöitävä kuhnkin hakemukseen sopiviksi, työnantajaa kiinnostaviksi. Yhteen meni minulla aikaa aikoinaan pari tuntia, kun ensin tutustuin yritykseen perusteellisesti. CV:kin kannattaa modata sellaiseksi, että ensin kertoo ne työpaikat, jotka ovat olleet haettavan yrityksen kannalta tärkeimmät.
Työnsaannin toivottomuus iskee ja kovaa työttömään. Minun kohdallani se aikoinaan sai aikaan sen, että en kyennyt nauttimaan oikeastaan mistään. Päässä pyöri koko ajan pelko tulevaisuudesta.
Perhehän siinä kärsi, en ollut läsnä kuin fyysisesti.
Olen jo eläkkeellä, mutta olen ehdottomasti aktiivimallia vastaan esitetyn laisena. AP:n kanssa samoilla linjoilla, sellaiset ihmiset kannattavat aktiivimallia , joiden tietous ja ymmärrys yhteiskunnasta ja sen toiminnasta sekä harjoitetun politiikan seurauksista on suorastaan olematon.
Tanskan mallilla on työttömyys saatu laskemaan. Siellä työvoimaviranomaiseten ensisijainen tehtävä on auttaa työttömiä työllistymään ja resurssiit siihen ovat todella moninkertaiset Suomeen verrattuna.
Orpo-pojan lupaus lisärahasta on lähinnä kosmeettinen ele.
Suomalaiset eivät ymmärrä, että nykypolitiikalla verovarat ohjataan hallitusta lähellä oleville piireille erittäin runsaskätisesti. Työttömyyden hoitomenot ovat vähäisimpiä kohteita.
SIlti olen sitä mieltä, että jonkinlainen aktivointimalli olisi tarpeen, jotta ne tarkoituksellisesti työttömät saataisiin "aktovoitumaan" eli pakotettua töihin. Kukaan ei liene vieä keksinyt, miten heidät, tämä työhaluisia työttömiä selvästi pienempi joukko löydettäisi ja miten toimenpiteet kohdistettaisi juuri heihin.
Vaikka kaikki saataisiin töihin, jatkuu yhteiskunna verovarojen kuppaaminen rikkaimpien taskuun edelleen. Siihen voi toivoa muutosta vain ensi vaaleissa.
Minä en vieläkään ymmärrä tuota, että jos töitä ei riitä kaikille, miksi tärkeintä on saada töihin työhaluttomat?
Vierailija kirjoitti:
Niin, meitä kannattajia on neljä miljoonaa apn vaikea ymmärtää vastustus kiimassaan
Tarkistapa se täysikäisten määrä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuttuni käyvät töissä ja ovat fiksuja, joten tietenkin kaikki kannattavat mallia. Oikeastaan ainut pettymys on ollut mallin lepsuus, mutta muuten ollaan tyytyväisiä.
Kuinka fiksua on haluta ilmaista työvoimaa?
Kyllä se jossain kohtaa omaan nilkkaan kolahtaa, vaikka ei suoraan, tyyliin lääkärit joudu työttömäksi, mutta aina joku lähipiiristä kärsii myöhemmin, mikäli tätä järjettömyyttä jatketaan.
Taddaa kirjoitti:
Minusta tämä malli on huono, kannatan sitä että työtön velvoitetaan tekemän jotain. Totuus on se, että moni läyttää työttömyyttään hyväksi, eli esim. hoitaa lapsiaan työtön statuksella eikä kotiäitinä -isänä, tai pahimmillaan pössyttelee päivät pitkät eikä muuta edes halua tehdä.
Suurin osa etsii aktiivisesti töitä, heitä ei saa rankaista siitä jos töitä ei löydy!
Ns. jyvät saataisiin eroteltua akanoista siten että työttömät velvoitettaisiiin joka päivä olemaan esim. klo 8-12 joko "etsimässä töitä" (tekemässä virastolla hakemuksia, kirjoittamassa cv:tä jne.) tai kunnalla hommissa PALKKAA VASTAAN, joka olisi esim. 10e/h, ja työ voisi olla esim. koululaisten koulumatkan turvaamista (suojatievahdit) tai vaikka jättiputkien kitkemistä ym.
Hyödyt:
-elämänrytmi säilyy
-ne jotka eivät kykene tuohon (esim. päideongelma) saadaan ohjattua hoitoon
-väärinkäyttäjät saadaan kuriin (ne jotka esim. nostavat tukia samaan aikaan kun ovat pimeästi töissä)
-ehkäistään syrjäytymistä, ihminen ei jää yksin vaan saa seuraa ja tuntee olevansa osa yhteiskuntaa
Kun ihminen jää työttömäksi, voitaisiin maksaa esim. 6kk ns. palkkaa vastavaa summaa, jos ei tuossa ajassa löydä töitä niin pääsisi em. systeemiin mukaan.
Kun kunnat velvoitettaisiin järjestämään JOKAISELLE työttömälle tuo 4h/päivä 5päivänä/vko töitä, ja kaikki ns. palkattomat harjoittelut lopetettaisiin (ainakin julkiselta puolelta) ja ne teetettäisiin noilla em. 10e/h palkkalaisilla. Tuosta saisi bruttona 800e/kk ja säästöä tulisi esim. laskevista asumistukikuluista.
Johtaisi vain siihen että vakiotyöläisiä vähennettäsiin ja ne olis työttömiä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotetaan nyt ensin että aloite saa yli 2,5 miljoonaa ääntä, keskustellaan sitten lisää.
Suomessa ei ole äänioikeutettujakaan yhteensä kuin 3,8 miljoonaa, joista eduskuntavaaleissa viimeksi äänesti 70% = n. 2,6 miljoonaa. Meinaatko, että kaikkien eduskuntavaaleissa äänestäneiden pitäisi käydä allekirjoittamassa aloitteen puolesta, ennenkuin siihen pitää reagoida? On yksinkertaisia ja sitten on näitä.
Voihan siihen käyttää sopivaa korjauskerrointa, mutta kyllä ääniä tulisi olla ainakin tuplasti enemmän kuin työttömiä että kannattaisi alkaa uudelleen lakia miettimään.
Pitikö tasa-arvoisen avioliittolain aloitteen saada tuplasti mitä Suomessa on saman sukupuolen pareja, ennenkuin kannatti muuttaa lakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotetaan nyt ensin että aloite saa yli 2,5 miljoonaa ääntä, keskustellaan sitten lisää.
Suomessa ei ole äänioikeutettujakaan yhteensä kuin 3,8 miljoonaa, joista eduskuntavaaleissa viimeksi äänesti 70% = n. 2,6 miljoonaa. Meinaatko, että kaikkien eduskuntavaaleissa äänestäneiden pitäisi käydä allekirjoittamassa aloitteen puolesta, ennenkuin siihen pitää reagoida? On yksinkertaisia ja sitten on näitä.
Voihan siihen käyttää sopivaa korjauskerrointa, mutta kyllä ääniä tulisi olla ainakin tuplasti enemmän kuin työttömiä että kannattaisi alkaa uudelleen lakia miettimään.
Pitikö tasa-arvoisen avioliittolain aloitteen saada tuplasti mitä Suomessa on saman sukupuolen pareja, ennenkuin kannatti muuttaa lakia?
No daa, homot ei oo mitään työtä vieroksuvia luusereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotetaan nyt ensin että aloite saa yli 2,5 miljoonaa ääntä, keskustellaan sitten lisää.
Suomessa ei ole äänioikeutettujakaan yhteensä kuin 3,8 miljoonaa, joista eduskuntavaaleissa viimeksi äänesti 70% = n. 2,6 miljoonaa. Meinaatko, että kaikkien eduskuntavaaleissa äänestäneiden pitäisi käydä allekirjoittamassa aloitteen puolesta, ennenkuin siihen pitää reagoida? On yksinkertaisia ja sitten on näitä.
Voihan siihen käyttää sopivaa korjauskerrointa, mutta kyllä ääniä tulisi olla ainakin tuplasti enemmän kuin työttömiä että kannattaisi alkaa uudelleen lakia miettimään.
Pitikö tasa-arvoisen avioliittolain aloitteen saada tuplasti mitä Suomessa on saman sukupuolen pareja, ennenkuin kannatti muuttaa lakia?
No daa, homot ei oo mitään työtä vieroksuvia luusereita.
Ai niinkö?
Allekirjoituksia aktiivimallia vastustavaan kansalaisaloitteeseen kerätään myös netin ulkopuolella, joten eiköhän kokonaismäärä tuosta vielä nouse. Ei kaikki nettiä käytä ja osa mallia vastustavista ei taatusti ole ikinä eksyneet kansalaisaloite.fi -sivustolle. Itseasiassa ei taida kaikilla olla edes verkkopankkitunnuksia tunnistautumiseen.
Yksi joka avoimesti kannattaa on entinen koulukiusaaja. Ei minua varsinaisesti kiusannut, mutta muita. Ylimielinen, porvaritausta, ei ymmärrä psykologiasta eikä mistään vastaavista. Syntynyt kultalusikka suussa ja mennyt koulussakin siitä missä aita on matalin. Siitä huolimatta töissä, tuskin tienaa keskiansiota enemmän. On näitä vasemmistolaiset on kommareita ja kato miten hyvin kommunismi toimii Pohjois-Koreassa -tyyppejä, eli suomeksi sanottuna vähän yksinkertainen.
Aivan kuin minä olisin tuo naiivi uskovainen, jota aloitus koski. En ehkä käytä kaikkea aikaani politiikan seuraamiseen mutta kai minulla on silti oikeus omiin mielipiteisiin.
Minusta Suomen suurin ongekma on siinä, ettei kaikkia kiinnosta elättää itseään. Esmerkki omasta lähipiiristä:
-Puolisolla iäkäs sukulainen jolla on kaikenlaista kremppaa, ja jolle jo vuosia sitten tarjottiin sairaseläkettä, raataa minimaalisella siivoojan palkalla 40h/vko, EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
-Minun sukulaiseni 30-v ikuisuusopiskelija joka erittäin hyvässä fyysisessä kunnosa (urheilee todella paljon) makaa kotona, ei edes etsi töitä vaan elää sossun tuilla koska ei enää saa opintotukea EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
Sossupummi sukulaiseni ei koskaan edes sylkisi puolisoni sukulaisen työpaikkaa kohti koska ei "sopisi hänelle", ja samaan aikaan me maksamme (myös tuo puolisoni sukulainen) veroistamme hänen loisimistaan.
Monella nuorella on asennevamma, nähdään että yhteiskunnan tulee elättää, vastaavasti moni iäkäs ei hae mitään tukia koska pitää sitä häpeällisenä.
1..Työttömien määrä ei ole vakio, määrä on suht samana pysyny pidempään, mutta koko ajan osa työttömistä saa töitä/ menee opiskelemaan/ jää eläkkeelle / jää lasten kanssa kotiin tmv. kun puhutaan pitkäaikaistyöttömistä niin juuri heihinhän tuo kohdistuisi, ei niihin jotka löytävät sen uuden työn 6kk kuluessa tai jotka ovat esim. armeijan ja opiskelujen välissä muutaman kuukauden työttöminä.
2. Se palkka voisi olla osa työttömyyskorvausta, vähän samaan tapaan kun voi saada lapsikorotusta saisi lisää rahaa kun on aktiivinen. Uskon myös että kohdistamalla nuo tehtävät ns. oikeisiin paikkoihin saadaan aikaan säästöjä, paljonko maksaa yhteiskunnalle yksi suojatiellä pahati loukkaantunut lapsi? Voitaisiin myös auttaa esim. ikäihmisiä kauppaan, yhden kaatuneen lonkkaleukkaus maksaa paljon rahaa jne. kohdentamalla oikein niin yhdellä em. kulujen välttämisellä maksetaan jo monta kertaa se 800e.
3. Kuntakohtaisia eroja on paljon, joillakin alueilla on helpompaa ja toisilla vaikeampaa, kainuussa on enemmän pitkäaikaisia työttömiä mitä esim. pk-seudulla, yksi keino voisi olla myös vaihtamalla tuon 4h/päivä esim. Kainuussa vaikka "tykkylumitalkoisiin" tai vastaaviin, vaikka pidempää päivää silloin kun töitä helpommin saadaan järjestettyä, mutta esim. susiaitojen tekoa ym. löytynee tuoltakin.
4. Kaikki eivät saa muita tuloja, mutta esim. perhe jossa toinen töissä ja toinen työttömänä eikä asumistukea, tuo n. 9600e vuosittainen bruttotulo varmasti lisää perheen kulutusta -> luo lisää työtä -> kasvattaa kansantaloutta esim. käydään useammin ulkona syömässä / teatterissa / kampaamossa / viikonloppumatkalla kylpylässä / ehkä rempataan vähän asuntoa jne. jne. mihin ei ennen ollut varaa.