Lue keskustelun säännöt.
Kyllä se porno vaikuttaa ennen kaikkea miesten naiskuvaan, ei toisinpäin
17.01.2018 |
Joku tuossa oli "huolissaan" siitä, että nuoret naiset katsovat pornoa, ja se vaikuttaa heidän mieskuvaansa.
Olen aivan varma siitä, että ongelma on yleisempi toisinpäin.
Jo pikkupojat katselevat koulun välitunnilla kännykästä pornoa. Vaikka fiksut vanhemmat olisivatkin panneet eston lapsensa kännykkään, aina kavereista jollain on kotona evvk-linja ja pornosivut saatavilla.
Se vaikuttaa poikien minäkuvaan, paineet tulevat siis suoraan pornosta pojille/miehille.
Ja se vaikuttaa myös poikien naiskuvaan. Normaali naisvartalo ei riitä, ja tytöiltä vaaditaan halukkuutta mitä kummallisimpiin seksikokeiluihin, jopa vaarallisiin ja kipua aiheuttaviin - koska pornossakin...
Ylipäätään tietysti porno ei kuulu pienten lasten silmille, oli kyse sitten tytöistä tai pojista - mutta pienet tytöt pitävät sitä nolona katseltavana, pojat taas jännänä, ja siksi pojat - eivät tytöt - katselevat sitä.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Pornolla on tutkitustikin negatiivisia vaikutuksia mm. pariskuntien seksielämään. Etenkin miehet kiinnostuvat vähemmän kumppaneistaan pornon katselun jälkeen.
Ei, vaan naiset kiinnostuvat kumppanistaan vähemmän pornon takia. Miehille pornosta taas tulee suorituspaineita, koska siinä on vain isomunaisia miehiä, jotka doupattuna panevat menemään. Ja samasta syystä naisille muodostuu niitä epärealistisia odotuksia miestä kohtaan, kun he kuvittelevat miesten olevan sellaisia kuin pornossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin yli 50-vuotiaana täytyy sanoa, että nuorena pojat oli täysin tyytyväisiä, jos saivat p*llua.
Nyt kun on ollut nuorempien miesten kanssa suhteita, suihinotto ja anaaliasioiden ehdottaja on saanut jatkaa elämäänsä ilman minun lempeää hyväksyntääni. Voin oikein hyvin.Olen sinua puolet nuorempi. Noille peppuseksi ehdottelijoille olen kertonut että minulla on yöpöydän laatikossa dildoja, voidaan yhdessä kokeilla miten kivaa se on. Jostain syystä ei kukaan ole innostunut.
Minua kiinnostaisi kokeilla. Haluaisitko tutustua paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Mäkin ajauduin joku aika sitten aika absurdiin keskusteluun, jossa porukan miehet väitti kivenkovaan, että peräsuoleen naiminen on kaikista naisista kivaa ja tuntuu ihanalta, ja jos ei siitä tykkää, se on estojen merkki. Olen aika varma, että toi on pornosta omaksuttu mielipide, että kaiken pitää tuntua ihanalta naisesta, mitään omia mielipiteitä ei saa ilmeisesti olla.
Yritin sanoa, että toi on yksilöllistä ja ainakin muhun sattuu ihan hirveästi. Varsinkin koska mulla on divertikuloosi ja suolessa paljon reikiä, homma on jopa mulle vaarallista.
Tämä. Oma poikaystäväni myönsi katsoneensa 12-17-vuotiaana pornoa jopa 3 kertaa päivässä. No naiskuva on vissiin kohdallaan, koska olen pienirintainen enkä mikään hirveän hoikka, mutten ylipainoinenkaan. Mutta se peppuseksi. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että en halua kokeilla. Ajatus puistattaa, eikä kiinnosta ollenkaan. Ja tähän sanoo mieheni, että "kaikki naiset nauttii siitä". No ei varmasti nauti. En tietenkään kiellä etteikö moni nainen siitä tykkäisi, mutta ei todellakaan kaikki. On varmaan sitä pornon katsomisen jälkimaininkia. Olemme molemmat 22v.
Pornossa kuitenkin näkee kaikkea laidasta laitaan, joten jos puhutaan vartaloihanteista, niin kyllähän nämä trikoobelfietyttöset vääristävät vartaloihanteita varsinkin nuorten keskuudessa.
Pakko katsoa pornoa kun oikeaa seksiä ei parisuhteen ulkopuolella nykyään harrasta kuin miesten ylin luokka. Ja ei ole paskapuhetta. Japanin suuntaan mennään täälläkin kovaa vauhtia. Puolet kolmikymppisistä miehistä on neitsyitä siellä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vautsi mikä meininki palstalla. Ensin tutkimukset ilmiannetaan ja poistatetaan ja sitten jankutetaan ilman mitään lähteitä, että "minä kyllä olen ihan varma, että asia on niin kuin minä kuvittelen".
En tiedä, mistä tutkimuksista ja poistamisista puhut, mutta:
"Netin myötä pornosta on tullut valtava massamedia. Miehistä kaksi kolmasosaa ja naisista kolmannes katsoo pornoa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/26/porno-ohjaaja-erika-lust-valta…
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013011616560076_se.shtml
"Montrealin yliopiston tutkimusryhmä halusi verrata pornoa katselleiden miesten käytöstä niihin, jotka eivät olleet ikinä katsoneet pornoa. Tutkimuksen lähtökohta jouduttiin hylkäämään, kun tutkijat eivät löytäneet ainuttakaan 20-29-vuotiasta miestä, joka ei olisi katsonut pornoa.
......
Tutkimuksen mukaan sinkkumiehet katsovat keskimäärin 40 minuuttia pornon ääressä kolmesti viikossa. Seurustelevat kuluttivat pornoon 20 minuuttia 1,7 kertaa viikossa."
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001028847.html
"Pornon kuluttajista 72 prosenttia on miehiä ja 28 prosenttia naisia.
Lapset eksyvät helposti pornosivuille ja aloittavat pornon katselun yhä nuorempana. Erään brittitutkimuksen mukaan joka kymmenes 12-14 vuotiaista pelkää olevansa riippuvainen pornosta."
Riittävätkö nuo vai haluatko järmätä vielä?
PS: Olen itse toiminut kolmella alakoululla opettajana, yhteensä 14 vuotta. Voin ihan omien kokemusteni ja havaintojeni perusteella sanoa, että pienet pojat - siis alakouluikäiset - todellakin katsovat pornoa kännykästä. Lähinnä välitunnilla.
ap
Siis mitä sä yritit noilla todistaa? Että miehet katsovat pornoa? Ei sitä ole kukaan ollut kieltämässäkään. Kyse on tästä:
http://www.utpjournals.press/doi/abs/10.3138/cjhs.262-a2
"The often narrow representations of sexual performance and physical attractiveness in pornography may be linked to sexual concerns and sexual expectations among young men and women (e.g., body- and performance-related sexual distractions, negative genital self-image, expectations of one's partner). Investigation of the relations between these constructs is needed to assess the potential impact of pornography on young adult's sexual lives. Undergraduate men (n=333) and women (n=668) completed an online survey assessing pornography viewership, body- and performance-related cognitive distractions during sexual activity, genital self-image, and pornography-based partner expectations. Multivariate regression analyses revealed that visual pornography viewership was uniquely associated with higher partner performance expectations among women."
https://www.indy100.com/article/sex-porn-women-penis-size-pornhub-expec…
"A study at the University of New Brunswick, Canada, found that women now sustain "unrealistic expectations" of men in bed, in part due to portrayals in pornography.
Study leader Kaitlyn Goldsmith told the Sun that women expected men to last longer in bed and have larger genitalia:
Genitalia can be digitally or cosmetically altered, depicting larger than average penis size.
Intercourse is shown to last longer than average, men sustain erections longer and women experience orgasms more easily than in real-world encounters."
Ai ai... olet siis myös epärehellinen.
Jätit ekasta linkistäsi itsellesi ikävät lauseet kopioimatta. Koko tekstihän siis kuuluu:
The often narrow representations of sexual performance and physical attractiveness in pornography may be linked to sexual concerns and sexual expectations among young men and women (e.g., body- and performance-related sexual distractions, negative genital self-image, expectations of one's partner). Investigation of the relations between these constructs is needed to assess the potential impact of pornography on young adult's sexual lives. Undergraduate men (n=333) and women (n=668) completed an online survey assessing pornography viewership, body- and performance-related cognitive distractions during sexual activity, genital self-image, and pornography-based partner expectations. Multivariate regression analyses revealed that visual pornography viewership was uniquely associated with higher partner performance expectations among women. Among men, visual pornography viewership was uniquely associated with body- and performance-related cognitive distractions during sexual activity. Literary pornography use was not uniquely associated with these variables among men or women. The results of this investigation suggest that individuals who consume visual pornography may experience some forms of sexual insecurity and sexual expectations related to their pornography use. Importantly, many sexual concerns were unrelated to pornography consumption, which is consistent with research in favour of pornography consumption as a healthy sexual outlet for young adults."
Toisin sanoen MIEHILLÄ pornon katselu vaikuttaa myös aivan samalla lailla. Ja koska ylipäätään pornon kuluttaminen molemmilla sukupuolilla vaikuttaa odotuksiin ja itsevarmuuteen - ja koska miehet siis KULUTTAVAT PORNOA YLIPÄÄTÄÄN PALJON ENEMMÄN - ongelma ON yleisempi miehillä kuin naisilla.
Voisit kyllä hei itsekin lukea linkkaamasi tekstit, olet aika hassu, kun perustelet linkeilläsi minun kantaani, et omaasi ;-DD
ap, linkistä kiittäen
En taida opettaa ainakaan englantia? Tuossa nimenomaan sanotaan, että naisille, ja vain naisille tulee kumppaniin kohdistuvia odotuksia (uniquely associated with higher partner performance expectations among women.).
Luepa tarkemmin. Sanajärjestys on tuossa olennaista. Siinä sanotaan, että kuvallisen pornon katselu ainoastaan aiheuttaa naisille... EI siis sanota, että porno aiheuttaa ainoastaan naisille. Vaan että se on pornon ainoa vaikutus naisissa.
Toisin sanoen halutaan sanoa, että porno aiheuttaa naisille vain vääristyneitä käsityksiä. Miehille se aiheuttaa sen lisäksi (mutta siis pelkästään miehille, naisille ei) vartaloa ja seksiä koskevia kognitiivisia (ajatteluun liittyviä) häiriöitä. Mitä ne sitten ovatkaan...
ap, joka muuten käyttää kotikielenään englantia, joten se siitä sinun teoriastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin yli 50-vuotiaana täytyy sanoa, että nuorena pojat oli täysin tyytyväisiä, jos saivat p*llua.
Nyt kun on ollut nuorempien miesten kanssa suhteita, suihinotto ja anaaliasioiden ehdottaja on saanut jatkaa elämäänsä ilman minun lempeää hyväksyntääni. Voin oikein hyvin.Olen sinua puolet nuorempi. Noille peppuseksi ehdottelijoille olen kertonut että minulla on yöpöydän laatikossa dildoja, voidaan yhdessä kokeilla miten kivaa se on. Jostain syystä ei kukaan ole innostunut.
Minua kiinnostaisi kokeilla. Haluaisitko tutustua paremmin?
Meni jo, olen onnellisesti parisuhteessa. Exäni kiihottui kun leikki sormella pepussa joten en edes vain v*ttuilakseni sitä ehdottanut muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porno on pidemmässä parisuhteessa pelastus.
Voi elää perhe-elämää ja sietää vaimon haluttomia kausia.
Haluttomuuteen ei ole lääkettä, mutta mies voi tyytyä pornoon eikä tarvitse lähteä pettämään. Etenkin pakkasilla on aika inhottavaa lähteä lenkille ja pukea pukua päälle metsänreunassa ennen yökerhoon menoa. Useinkaan yökerhossa ei aina käy flaksi. Muutenkin "maratooni" pitää olla melko lyhyt ja ei saa kestää puoleenyöhön.
Toki on kaikenlaiset tinderssit ja muut, mutta helpompi perheen isän on puutteessa vetää käteen pornoa katsellen, kuin etsiä oikeaa lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Mäkin ajauduin joku aika sitten aika absurdiin keskusteluun, jossa porukan miehet väitti kivenkovaan, että peräsuoleen naiminen on kaikista naisista kivaa ja tuntuu ihanalta, ja jos ei siitä tykkää, se on estojen merkki. Olen aika varma, että toi on pornosta omaksuttu mielipide, että kaiken pitää tuntua ihanalta naisesta, mitään omia mielipiteitä ei saa ilmeisesti olla.
Yritin sanoa, että toi on yksilöllistä ja ainakin muhun sattuu ihan hirveästi. Varsinkin koska mulla on divertikuloosi ja suolessa paljon reikiä, homma on jopa mulle vaarallista.
Oliko porukan "miehet" 15v?
Vaikka voisi luulla mielipiteiden perusteella, niin eivät olleet, vaan 30-40-vuotiaita kavereita, osa perheellisiä ja osa sinkkuja. Ehkä alkavan humalatilan vuoksi tavallista rehvakkaampia, mutta kumminkin.
3
Näin miesporukoissa pyörineenä niin voisin väittää että miesten välistä leukailua. Väitetään jotain yliampuvaa ja kaikki nauraa ja väittää samaa jopa ampuu yli. Naisena voi tietysti olla omituista huumoria, mutta niin se on naisten huumorikin usein aika erikoista miehille.
Niin, minäkin pyörin paljon miesporukoissa, koska olen ammatiltani miehisellä alalla ja nuo olivat vieläpä työkavereitani 15 vuoden ajalta, joten väitän kyllä sinua paremmin tietäväni, olivatko he tosissaan vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tässä on hyvä tuoda myös esille se että pornossa kuvataan lähes aina pelkkää naista. Miehestä ei näy yleensä kuin alapää, ja kuvan kohteena on muutenkin lähes aina naisen kroppa. Kyllä niitä ulkonäköpaineita naiselle enemmän tulee pornosta kuin miehelle keskimäärin.
Ja suurimmassa osassa tosiaan nainen on se joka ottaa suihin ja tarjoaa joka reikänsä miehen käyttöön. Miehen ei tarvi kuin tuikkia ulokettaan milloin mihinkin, jos sitäkään :D
Vierailija kirjoitti:
Porno on pidemmässä parisuhteessa pelastus.
Voi elää perhe-elämää ja sietää vaimon haluttomia kausia.
Haluttomuuteen ei ole lääkettä, mutta mies voi tyytyä pornoon eikä tarvitse lähteä pettämään. Etenkin pakkasilla on aika inhottavaa lähteä lenkille ja pukea pukua päälle metsänreunassa ennen yökerhoon menoa. Useinkaan yökerhossa ei aina käy flaksi. Muutenkin "maratooni" pitää olla melko lyhyt ja ei saa kestää puoleenyöhön.
Toki on kaikenlaiset tinderssit ja muut, mutta helpompi perheen isän on puutteessa vetää käteen pornoa katsellen, kuin etsiä oikeaa lihaa.
Eroa jos parisuhde on rankkaa. Älä käytä tässä lapsia suojakilpenä omalle selkärangattomuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta tässä on hyvä tuoda myös esille se että pornossa kuvataan lähes aina pelkkää naista. Miehestä ei näy yleensä kuin alapää, ja kuvan kohteena on muutenkin lähes aina naisen kroppa. Kyllä niitä ulkonäköpaineita naiselle enemmän tulee pornosta kuin miehelle keskimäärin.
Ja suurimmassa osassa tosiaan nainen on se joka ottaa suihin ja tarjoaa joka reikänsä miehen käyttöön. Miehen ei tarvi kuin tuikkia ulokettaan milloin mihinkin, jos sitäkään :D
Olennainen pointti! Nainen on - ja tätä on tutkittu kymmeniä vuosia - se katseen ja toiminnan kohde, objekti. Mies usein tosiaan kuvan ulkopuolella, toimija ja subjekti.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa se naisiinki sillai et ne haluaa vähintää 25cm kikulii sisäänsä. Joka on prosenttuaalisesti harvinaista miehillä.
Kun ei se pituus edelleenkään ole naisen kannalta merkittävä asia. Emätin on 9-12 cm pitkä.
Opiskele anatomiaa. Googleta klitoriksen kuva. Huomaat, että se on paljon, paljon isompi kuin se kärki, joka on näkyvissä. Se ympäröi emätintä. Se taas tarkoittaa, että klitorista voi stimuloida myös tuottamalla painetta emättimeen eli peniksen paksuus on kiihottavaa. Tosin vaikka olisi paksukin vehje niin suurin osa naisista tarvitsee orgasmin saadakseen siksi myös sitä klitoriksen kärjen suoraa kiihotusta joko yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdynnän.
Pituudesta ei siis ole naiselle mitään iloa, kaikki yli 10-senttiset munat riittävät varmasti pituudeltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on pidemmässä parisuhteessa pelastus.
Voi elää perhe-elämää ja sietää vaimon haluttomia kausia.
Haluttomuuteen ei ole lääkettä, mutta mies voi tyytyä pornoon eikä tarvitse lähteä pettämään. Etenkin pakkasilla on aika inhottavaa lähteä lenkille ja pukea pukua päälle metsänreunassa ennen yökerhoon menoa. Useinkaan yökerhossa ei aina käy flaksi. Muutenkin "maratooni" pitää olla melko lyhyt ja ei saa kestää puoleenyöhön.
Toki on kaikenlaiset tinderssit ja muut, mutta helpompi perheen isän on puutteessa vetää käteen pornoa katsellen, kuin etsiä oikeaa lihaa.Eroa jos parisuhde on rankkaa. Älä käytä tässä lapsia suojakilpenä omalle selkärangattomuudelle.
Seksihalut on normaleja asioita elämässä. Ei seksihalu ole mikään selkärangattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vautsi mikä meininki palstalla. Ensin tutkimukset ilmiannetaan ja poistatetaan ja sitten jankutetaan ilman mitään lähteitä, että "minä kyllä olen ihan varma, että asia on niin kuin minä kuvittelen".
En tiedä, mistä tutkimuksista ja poistamisista puhut, mutta:
"Netin myötä pornosta on tullut valtava massamedia. Miehistä kaksi kolmasosaa ja naisista kolmannes katsoo pornoa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/26/porno-ohjaaja-erika-lust-valta…
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013011616560076_se.shtml
"Montrealin yliopiston tutkimusryhmä halusi verrata pornoa katselleiden miesten käytöstä niihin, jotka eivät olleet ikinä katsoneet pornoa. Tutkimuksen lähtökohta jouduttiin hylkäämään, kun tutkijat eivät löytäneet ainuttakaan 20-29-vuotiasta miestä, joka ei olisi katsonut pornoa.
......
Tutkimuksen mukaan sinkkumiehet katsovat keskimäärin 40 minuuttia pornon ääressä kolmesti viikossa. Seurustelevat kuluttivat pornoon 20 minuuttia 1,7 kertaa viikossa."
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001028847.html
"Pornon kuluttajista 72 prosenttia on miehiä ja 28 prosenttia naisia.
Lapset eksyvät helposti pornosivuille ja aloittavat pornon katselun yhä nuorempana. Erään brittitutkimuksen mukaan joka kymmenes 12-14 vuotiaista pelkää olevansa riippuvainen pornosta."
Riittävätkö nuo vai haluatko järmätä vielä?
PS: Olen itse toiminut kolmella alakoululla opettajana, yhteensä 14 vuotta. Voin ihan omien kokemusteni ja havaintojeni perusteella sanoa, että pienet pojat - siis alakouluikäiset - todellakin katsovat pornoa kännykästä. Lähinnä välitunnilla.
ap
Siis mitä sä yritit noilla todistaa? Että miehet katsovat pornoa? Ei sitä ole kukaan ollut kieltämässäkään. Kyse on tästä:
http://www.utpjournals.press/doi/abs/10.3138/cjhs.262-a2
"The often narrow representations of sexual performance and physical attractiveness in pornography may be linked to sexual concerns and sexual expectations among young men and women (e.g., body- and performance-related sexual distractions, negative genital self-image, expectations of one's partner). Investigation of the relations between these constructs is needed to assess the potential impact of pornography on young adult's sexual lives. Undergraduate men (n=333) and women (n=668) completed an online survey assessing pornography viewership, body- and performance-related cognitive distractions during sexual activity, genital self-image, and pornography-based partner expectations. Multivariate regression analyses revealed that visual pornography viewership was uniquely associated with higher partner performance expectations among women."
https://www.indy100.com/article/sex-porn-women-penis-size-pornhub-expec…
"A study at the University of New Brunswick, Canada, found that women now sustain "unrealistic expectations" of men in bed, in part due to portrayals in pornography.
Study leader Kaitlyn Goldsmith told the Sun that women expected men to last longer in bed and have larger genitalia:
Genitalia can be digitally or cosmetically altered, depicting larger than average penis size.
Intercourse is shown to last longer than average, men sustain erections longer and women experience orgasms more easily than in real-world encounters."
Ai ai... olet siis myös epärehellinen.
Jätit ekasta linkistäsi itsellesi ikävät lauseet kopioimatta. Koko tekstihän siis kuuluu:
The often narrow representations of sexual performance and physical attractiveness in pornography may be linked to sexual concerns and sexual expectations among young men and women (e.g., body- and performance-related sexual distractions, negative genital self-image, expectations of one's partner). Investigation of the relations between these constructs is needed to assess the potential impact of pornography on young adult's sexual lives. Undergraduate men (n=333) and women (n=668) completed an online survey assessing pornography viewership, body- and performance-related cognitive distractions during sexual activity, genital self-image, and pornography-based partner expectations. Multivariate regression analyses revealed that visual pornography viewership was uniquely associated with higher partner performance expectations among women. Among men, visual pornography viewership was uniquely associated with body- and performance-related cognitive distractions during sexual activity. Literary pornography use was not uniquely associated with these variables among men or women. The results of this investigation suggest that individuals who consume visual pornography may experience some forms of sexual insecurity and sexual expectations related to their pornography use. Importantly, many sexual concerns were unrelated to pornography consumption, which is consistent with research in favour of pornography consumption as a healthy sexual outlet for young adults."
Toisin sanoen MIEHILLÄ pornon katselu vaikuttaa myös aivan samalla lailla. Ja koska ylipäätään pornon kuluttaminen molemmilla sukupuolilla vaikuttaa odotuksiin ja itsevarmuuteen - ja koska miehet siis KULUTTAVAT PORNOA YLIPÄÄTÄÄN PALJON ENEMMÄN - ongelma ON yleisempi miehillä kuin naisilla.
Voisit kyllä hei itsekin lukea linkkaamasi tekstit, olet aika hassu, kun perustelet linkeilläsi minun kantaani, et omaasi ;-DD
ap, linkistä kiittäen
En taida opettaa ainakaan englantia? Tuossa nimenomaan sanotaan, että naisille, ja vain naisille tulee kumppaniin kohdistuvia odotuksia (uniquely associated with higher partner performance expectations among women.).
Luepa tarkemmin. Sanajärjestys on tuossa olennaista. Siinä sanotaan, että kuvallisen pornon katselu ainoastaan aiheuttaa naisille... EI siis sanota, että porno aiheuttaa ainoastaan naisille. Vaan että se on pornon ainoa vaikutus naisissa.
Toisin sanoen halutaan sanoa, että porno aiheuttaa naisille vain vääristyneitä käsityksiä. Miehille se aiheuttaa sen lisäksi (mutta siis pelkästään miehille, naisille ei) vartaloa ja seksiä koskevia kognitiivisia (ajatteluun liittyviä) häiriöitä. Mitä ne sitten ovatkaan...
ap, joka muuten käyttää kotikielenään englantia, joten se siitä sinun teoriastasi.
Mistä sä keksit että se aiheuttaa "sen lisäksi" miehille noita mainittuja haittoja (jotka lienevät suorituspaineita, huom.). Missään kohtaa ei moista mainintaa ole, eikä asiasta maininnut tuo haastateltu tutkijakaan. Että niin hyvin osaat "kotikieltäsi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa se naisiinki sillai et ne haluaa vähintää 25cm kikulii sisäänsä. Joka on prosenttuaalisesti harvinaista miehillä.
Kun ei se pituus edelleenkään ole naisen kannalta merkittävä asia. Emätin on 9-12 cm pitkä.
Opiskele anatomiaa. Googleta klitoriksen kuva. Huomaat, että se on paljon, paljon isompi kuin se kärki, joka on näkyvissä. Se ympäröi emätintä. Se taas tarkoittaa, että klitorista voi stimuloida myös tuottamalla painetta emättimeen eli peniksen paksuus on kiihottavaa. Tosin vaikka olisi paksukin vehje niin suurin osa naisista tarvitsee orgasmin saadakseen siksi myös sitä klitoriksen kärjen suoraa kiihotusta joko yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdynnän.
Pituudesta ei siis ole naiselle mitään iloa, kaikki yli 10-senttiset munat riittävät varmasti pituudeltaan.
Kyllä joillekin naisille pituus on paksutta tärkeämpää, turha jälleen kerran yleistää. Itse esim. nautin kun penis menee pohjaan saakka. Liian paksu ei saa olla, koska välilihani repeytyy herkästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tässä on hyvä tuoda myös esille se että pornossa kuvataan lähes aina pelkkää naista. Miehestä ei näy yleensä kuin alapää, ja kuvan kohteena on muutenkin lähes aina naisen kroppa. Kyllä niitä ulkonäköpaineita naiselle enemmän tulee pornosta kuin miehelle keskimäärin.
Ja suurimmassa osassa tosiaan nainen on se joka ottaa suihin ja tarjoaa joka reikänsä miehen käyttöön. Miehen ei tarvi kuin tuikkia ulokettaan milloin mihinkin, jos sitäkään :D
Olennainen pointti! Nainen on - ja tätä on tutkittu kymmeniä vuosia - se katseen ja toiminnan kohde, objekti. Mies usein tosiaan kuvan ulkopuolella, toimija ja subjekti.
ap
Kyllä ne miehetkin niissä filmeissä on tavan Emppua komeampia ja lihaksikkaampia. Joka lailla. Kun nainen rynkyttää päällä on mies kohde. Ja useinhan miehestä näkyy tuo hukkapätkä ainoastaan..
Nuo seikat eivät mielestäsi tee miehistä objekteja? Vaikuttaa nuo lasit olevan sen väriset päässäsi, että näet, niinkuin haluat.
Ei luulisi olevan ongelma keskimääräiselle naiselle - miestä ei enää edes kiinnosta kun nettiporno on niin paljon palkitsevampaa. Eikö naisen tarvitse enää venyä mitä erikoisimpiin suorituksiin.
Itse menetin poikuuteni 26v. Näin pornoa ensimmäisen kerran noin. 7v. Ilman pornoa olisin varmasti raiskaaja
Pornolla on tutkitustikin negatiivisia vaikutuksia mm. pariskuntien seksielämään. Etenkin miehet kiinnostuvat vähemmän kumppaneistaan pornon katselun jälkeen.