Lue keskustelun säännöt.
Työttömiä on monta eri tyyppiä. Silti aktiivimalli rokottaa kaikkia samalla tavalla
17.01.2018 |
Sana työtön on vähän sama kuin puhuttaisiin esim. eurooppalaisista yhtenäisenä ryhmänä.
Työelämän ulkopuolella ovat mm.
1. ammattitaitoista työvoimaa, joilla on pitkä työura takana, mutta jäänyt vaille työtä työelämän rakennemuutoksen vuoksi
2. akateemista ja muuta korkeasti koulutettua työvoimaa, joista on ylitarjontaa, mutta jotka eivät halua työtä, joka ei vastaa heidän koulutustaan
3. kouluttamatonta työvoimaa, jolla pätkä- ja sekatöiden tekeminen ei ole kantanut pitkälle
4. Syrjäytyneitä, mielenterveysongelmista tai päihdeongelmista kärsiviä, joko ilmeisesti tai suurelta osin työkyvyttömiä
5. Ihmisiä, jotka eivät tiedä, mitä he haluavat elämältään
6. Ideologisesti työttömiä
Lienee sanomattakin selvää, että näiden ihmisten edellytykset työllistyä ovat täysin erilaiset. Aktiivimalli iskee eniten niihin, joilla on itsellään selkeä ammatillinen identiteetti. Toisaalta se ei voi saavuttaa niitä, jotka ehkä hyötyisivät edes jonkinlaisesta puuhastelusta.
Kommentit (35)
Mikä on se valtakoneisto joka pyörittää tätä pellekerhoa? Miksi on niin suuri valta näillä eräillä hallituksen ihmisillä, miten se on oikein mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kansanedustajissakin on joitakin ihan viisaita ja järkevästi ajattelevia ihmisiä, mutta heidän äänensä valitettavasti hukkuu noitten pääpellejen esityksiin.
Viisaat ja järkevät kansanedustajat loikkaisivat oppositiopuolueisiin NYT, jos huomaavat vielä istuvansa Kokoomuksen tai Keskustan paikoilla. (Oletan, että kaikista ryhmistä viisautta ei hakemallakaan voi löytyä.)
Miksi kansanedustajat haluavat säästöä juuri työttömyyskorvausten osalta? Hyvinvointivaltioimago? Tuleeko painostus EU:lta? Tilastot? Säästöä voisi tehdä paljon muuallakin muissakin asioissa jos vain alettaisiin kunnolla miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin vielä akateemisesti ja muuta korkeakoulutettua työvoimaa, joka olisi valmis tekemään muutakin kuin oman alan työtä, mutta jota ei tällaisiin tehtäviin palkata koska ”sulla on tuollainen koulutus, ei sua kannata palkata, sillä lähtisit tästä työstä heti kun jotain parempaa (=oman alan) työtä tulee tarjolle”.
Itse olen juuri tällainen. Oman alan töihin ylitarjontaa, muualle ei pääse. Kaikki palkallinen työ, jonka osaisin tehdä, kelpaisi, mutta olen näihin ylikoulutettu. Ansioturvaa ilmeisesti leikataan, koska jatkuvan työnhaun lisäksi TE toimiston osoittama kurssi/ valmennus ei riitä aktiivisuuden osoittamiseksi, muita itselleni järkeviä koulutuksia ei ole/ niihin en ole päässyt. Leikkuri osuu juuri tunnollisten, aktiivisten työnhakijoiden nilkkaan. Ne, jotka ei edes halua töihin, hakee rahat sosiaalitoimen luukulta. Näinkö tämän aktiivimallin pitäisi toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnan piti olla perustulo. Tämä on aivan vastakkainen. Turha luulo, että *kaikki* jättäytyisivät pienelle perustulolle, päinvastoin se vapauttaisi energiaa keksiä lisätulonlähteitä kun ei tarvitsisi pelätä karenssia tai maksupäivän viivästystä. Se olisi aito kannustin, aktiivimalli ei kannusta, lamauttaa ja vituttaa vain.
Aloittajan kuusi esimerkkiä on vain pintaraapaisu siitä millaosia eri työttömiä on. Listasta tulee jo huomattavasti pidenmpi kun otetaan huomioon työttömyyden syy. Esimerkiksi pelkällä ammattikoulun papereilla ei pääse töhin, vaan nykyään vaaditaan persoonallisuutta, aktiivisuutta, osaamista, kokemusta, suhteita, verkostoja, harrastuneisuutta, sosiaalistamediaa ja myynti taitoa. Tuota viimeisintä siis tarvitaan jotta osaa myydä itsensä sille yritykselle johon on juuri hakemassa töihin ja perustellalsesi vakuuttavasti miksi heidän tulee palkata juuri sinut eikä ketään muuta. Oma työttömyys johtuu ihan typerästä noidankehästä joka vain pahenee mitä vähemmän rahaa on käytettävissä. Ei tämä mitään kivaa ole, mutta sen olen huomannut työhakemuksia miettiessäni että olisin ehkä paljon kiinnostavampi kanditaatti jos panostaisin ja kehittäisin itseäni esim aloittamalla jonkin harrastaksen ja sosialisoisin enemmän, siihen taas tarvitaan rahaa ja rahaa saa vain tekemällä kovasti työtä. Työtä taas saan vain kehittämällä itseäni ja näin taas ollaan lähtöruudussa. Tämä on todella tuskastuttavaa ja ahdistavaa, eikä ulospääsyä tästä noidan kehästä vaikuta olevan muuta kuin että . Harrastuksen taas tulee olla kiinnostavaa ja mukavaa jotta siihen pystyy sitoutumaan, eli siis mikä tahansa harrastus ei tule kysymykseen. Mutta rokottamalla tuloista juopani vain syvenee ja olen yhä tiukemmin kotona neljän seinän vankina. Asun muutenkin niin syrjässä, että harrastus vaihtoehdot ovat niukat. Mutta ompahan jo "tarina" jota myydä työtähakiessa (huokaus). Millaisia syitä työttömyyden pitkittymiseen teilla muilla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansanedustajat haluavat säästöä juuri työttömyyskorvausten osalta? Hyvinvointivaltioimago? Tuleeko painostus EU:lta? Tilastot? Säästöä voisi tehdä paljon muuallakin muissakin asioissa jos vain alettaisiin kunnolla miettimään.
Vastaus kysymykseesi on yleinen asenne suomalaisessa yhteiskunnasta. Enemmistö suomalaisista, jotka siis käyvät töissä, ovat närkästyneitä siitä että työttömät saavat ilmaista rahaa tekemättä työtä päivääkään ja loisivat näiden rahoilla joiden eteen he ovat raataneet selkä verillä ja jotka valtio on heiltä varastanut verottamalla. Tämä on siis yleinen mielipide tämän päivän Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Pupukurssit suxxxxxxx!! Mitä ajan ja rahan tuhlausta!!! Tänään opettelemme cv: n tekoa!!! Jo 100: n kerran tyvm!! Ja tänään leikitään luottamusleikkejä!! Huomenna työhaastattelunöyryytysleikkejä! Ja sievoiset summat nuorten konsulttityttösten taskuun latteuksien viljelystä aikuisille osaaville, mutta ei työmarkkinoille päässeistä, ihmisille!
En ole ollut yhdelläkään "pupukurssilla", mutta ihmettelen, kenellä on niin paljon röyhkeyttä, että alkaa pitämään tällaisia hölynpölykursseja. Vai onko kurssien vetäjät itse niin pahassa taloudellisessa ahdingossa, että on pakko nöyrtyä kaikkeen ja joku muu käärii rahat tililleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansanedustajat haluavat säästöä juuri työttömyyskorvausten osalta? Hyvinvointivaltioimago? Tuleeko painostus EU:lta? Tilastot? Säästöä voisi tehdä paljon muuallakin muissakin asioissa jos vain alettaisiin kunnolla miettimään.
Vastaus kysymykseesi on yleinen asenne suomalaisessa yhteiskunnasta. Enemmistö suomalaisista, jotka siis käyvät töissä, ovat närkästyneitä siitä että työttömät saavat ilmaista rahaa tekemättä työtä päivääkään ja loisivat näiden rahoilla joiden eteen he ovat raataneet selkä verillä ja jotka valtio on heiltä varastanut verottamalla. Tämä on siis yleinen mielipide tämän päivän Suomessa.
Mutta miksi he eivät sitten hermostu siitä, että rahaa tuhlataan vielä enemmän pupukurssittamalla työttömiä?
vastaus ed
koska Suomessa elää vahvasti kiusaamismentaliteetti ja sadismi. verotetaan väki kuolleeksi ja viedään omaisten perintökin - niin vaihtoehdoksi jää aina potkia heikoimpia - että ei se haittaa vaikka menee miljardeja typeriin kursseihin - pääasia että niitä - ei heitä - siis vi tuttaa. tämä onkin se pointti. ei ole tarkoitus suunnata rahaa mihinkään hyödylliseen - vaan tarkoitus on vain nöyryyttää, kun rahaa on millä mällätä sitten vissiin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimalliakaanhan ei ollut kaikki äänestäneet "jaa".