Saako mies päättää yksin millaisen auton ostaa (itselleen/perheelle)?

Vierailija kirjoitti:

Ja joku väitti että keittiöremontti nostaa asunnon hintaa. Ei muuten nosta edes sijoitetun summansa vertaa.

Toistakymmentä remppakämppää jobbanneena uskallan olla todella vahvasti eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku väitti että keittiöremontti nostaa asunnon hintaa. Ei muuten nosta edes sijoitetun summansa vertaa.

Toistakymmentä remppakämppää jobbanneena uskallan olla todella vahvasti eri mieltä.

Kuvittelet, että palstamamma laittaa asuntonsa myyntiin, kun keittiöremontti on tehty?

On myös hieman eri asia rempata koko kämppä kuin pelkkä keittiö. Lisäksi suuri osa asukkaista haluaa kodistaan oman näköisensä, ei sitä av-mamman maun mukaan tehtyä maalaisromanttista keittiötä laminaattitasoineen. Olen myynyt satoja keittiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju on palstalla vieraileville miehille mitä mainioin muistutus siitä, että suomalaista naista ei ikinä kannata valita puolisokseen.

Juu, ehkä se ulkomaalainen nainen kulkee sitten nurisematta mummolaan bussilla, kun mies huristelee sinne yksin kaksipaikkaisella urheiluautollaan.

Voi kulkea nurisematta, tai voi nurista ja kulkea maistraattiin viemään ne eropaperit ja palauttamaan oleskelulupansa.

Tässähän ihana pohja avioliitolle...

Vierailija kirjoitti:

Joo ei saa. Perheessä keskustellaan asioista.

Jos mies vielä noin tökerösti sanoisi, että kun maksaa niin päättää, olisivat kantapäät yhdessä.

Hieman asiasta kolmanteen, olen aina ihmetellyt miten sillä äidillä, joka kuljettaa pwrheen kallisarvoisimpia asioita, lapsia, on se surkein auto!

Varmaan siksi, että se nainen ei suostu ostamaan parempaa! Ei voi luopua tyttöjen reissuista Tallinnaan, ei kalliimmasta kuntosalikortista, ei herkkuruuasta jne. Siksi se naisen auto on naisen toiveiden mukainen eli ensisijaisesti halpa. Osa meistä naisista ymmärtää, että kun itse tienaa rahansa ja itse maksaa autonsa, niin voi valita juuri sen, minkä haluaa. Ei ne autokaupassa sano naiselle, että ei käy, sulle ei myydä kuin huonoja ja halpoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo auto on sitten se jolla tehdään kaikki pidemmät matkat yhdessä perheenä ja molemmat sillä ajaa, niin tietenkin pitää vanhempien päättää yhdessä. Jos se on vain miehen työmatkoihin ja omiin menoihin niin kai sitten mies voi yksinään päättää.

Miksi naisella tulisi olla valtaa päättää auton mallista yms. jos siitä ei penniäkään maksa?

Nainen joutuu usein välillisesti maksajaksi kun mies hummaa rahansa omaan autoon ja sitten vikisee ettei ole varaa maksaa lasten ruokia.Eli hups, mies maksattaakin elämää sitten naisella ja välillisesti sitä autoakin.

Meinaatko, että miehet eivät joudu välillisesti maksajiksi tässä maailmassa? Nainen kouluttautuu huonosti, uran ja rahan teko ei kiinnosta, pidetään välivuotta ja osittaista työaikaa sekä syydetään omat rahat mm. muotiin ja kosmetiikkaan. Miksi helkutissa miehen pitäisi kustantaa elämisestä enemmän kun mamma laittaa rahansa johonkin niin turhaan kuin naamakemikaaleihin tai ylihintaiseen parturiin?

Naiset Suomessa ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Ja on paljon hyvätuloisia akateemisia naisia.

Joidenkin huippukohtajamiehien palkat vääristävät tilastoja, ja tavallisessa perheessä nainen voi hyvinkin tienata enemmän kuin mies.

Joo ja jos ei tienaa niin so what. Yleensä nyt yhdessä hankittu talo, yhteinen laina, yhteiset lapset ja yhteinen elämä. Ei silloin kummankaan sovi ruveta sooloilemaan autojen tai minkään muunkaan kanssa. Kyllä ne yhdessä päätetään, vaikka se paska vaimo nyt olisikin hoitovapaalla...

Entä jos se mies olisi halunnut velattoman kerrostalokämpän, vain yhden lapsen ja elämän, jossa hän ei ole pelkkä vaimon toiveiden maksaja.

Aika erikoinen mies, jos ei mieti perhettä ostaessaan auton. 

Oletan, että autossa matkustavat muutkin, kuin hän.

Näen itsekkäänä ostoksen, jossa mies miettii vain itseään.

sinkkumies83483 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sinkkumies83483 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi auto on huono sijoitus, koska sen arvo tippuu tosi nopeasti. Toki uuden auton etuna on sitten takuu, vaikka yleensä autoon ei uutena/uudehkona tarvitse tehdä kuin määräaikaishuollot, mutta nekin sitten (usein kalliissa) merkkiliikkeessä, jotta takuu pysyy voimassa.

Itse suosin käytettyjä, mutta hyväkuntoisia. Paras ostos autoissa on ollut tilava farmari, joka maksoi 1500€. Kahden vuoden aikana kaikkien kulujen kanssa kilometrihinnaksi tuli 12,5snt/km

En oikein usko tuota sun kertomaa kilometrihintaa. Oman auton (Megane vm 2000) kaikki kustannukset mukaan lukien sain kilometrihinnaksi 20senttiä/km. Pelkät polttoainekulut ovat jo 10senttiä/km.

Voisitko ystävällisesti hieman kertoa tarkemmin tai laske uudelleen.

.

Kysymys aiheesta poiketen, kuinka hyvä/turvallinen tuon vuosimallin Megane on?

Auto on vanha mutta toimiva. Siinä on ABS-jarrut, turvatyynyt kuskin ja vänkärin paikalla. Sain leiman syksyllä siihen kun käytin katsastuksessa. 5 vuoden aikana huolto-, korjaus- ja rengaskulut yhteensä 4000e. Tuolla ajan niin kauan kunnes tulee fataalivika. Jos vertaa uuden auton kustannuksiin niin pääsen paljon halvemmalla.

.

Kiitokset tiedoista, harkitsen tuollaista kakkosautoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo auto on sitten se jolla tehdään kaikki pidemmät matkat yhdessä perheenä ja molemmat sillä ajaa, niin tietenkin pitää vanhempien päättää yhdessä. Jos se on vain miehen työmatkoihin ja omiin menoihin niin kai sitten mies voi yksinään päättää.

Miksi naisella tulisi olla valtaa päättää auton mallista yms. jos siitä ei penniäkään maksa?

Nainen joutuu usein välillisesti maksajaksi kun mies hummaa rahansa omaan autoon ja sitten vikisee ettei ole varaa maksaa lasten ruokia.Eli hups, mies maksattaakin elämää sitten naisella ja välillisesti sitä autoakin.

Meinaatko, että miehet eivät joudu välillisesti maksajiksi tässä maailmassa? Nainen kouluttautuu huonosti, uran ja rahan teko ei kiinnosta, pidetään välivuotta ja osittaista työaikaa sekä syydetään omat rahat mm. muotiin ja kosmetiikkaan. Miksi helkutissa miehen pitäisi kustantaa elämisestä enemmän kun mamma laittaa rahansa johonkin niin turhaan kuin naamakemikaaleihin tai ylihintaiseen parturiin?

Naiset Suomessa ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Ja on paljon hyvätuloisia akateemisia naisia.

Joidenkin huippukohtajamiehien palkat vääristävät tilastoja, ja tavallisessa perheessä nainen voi hyvinkin tienata enemmän kuin mies.

Joo ja jos ei tienaa niin so what. Yleensä nyt yhdessä hankittu talo, yhteinen laina, yhteiset lapset ja yhteinen elämä. Ei silloin kummankaan sovi ruveta sooloilemaan autojen tai minkään muunkaan kanssa. Kyllä ne yhdessä päätetään, vaikka se paska vaimo nyt olisikin hoitovapaalla...

Entä jos se mies olisi halunnut velattoman kerrostalokämpän, vain yhden lapsen ja elämän, jossa hän ei ole pelkkä vaimon toiveiden maksaja.

Hänen olisi pitänyt etsiä nainen, joka haluaa samaa.

Minulle riittää velaton kerrostalokämppä ja yksi lapsi. Yleensä se on ollut kokemuksieni mukaan mies, joka haluaa sen jättiomakotitalon ja lapsia, jotta niistä olisi seuraa sitten toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo auto on sitten se jolla tehdään kaikki pidemmät matkat yhdessä perheenä ja molemmat sillä ajaa, niin tietenkin pitää vanhempien päättää yhdessä. Jos se on vain miehen työmatkoihin ja omiin menoihin niin kai sitten mies voi yksinään päättää.

Miksi naisella tulisi olla valtaa päättää auton mallista yms. jos siitä ei penniäkään maksa?

Nainen joutuu usein välillisesti maksajaksi kun mies hummaa rahansa omaan autoon ja sitten vikisee ettei ole varaa maksaa lasten ruokia.Eli hups, mies maksattaakin elämää sitten naisella ja välillisesti sitä autoakin.

Meinaatko, että miehet eivät joudu välillisesti maksajiksi tässä maailmassa? Nainen kouluttautuu huonosti, uran ja rahan teko ei kiinnosta, pidetään välivuotta ja osittaista työaikaa sekä syydetään omat rahat mm. muotiin ja kosmetiikkaan. Miksi helkutissa miehen pitäisi kustantaa elämisestä enemmän kun mamma laittaa rahansa johonkin niin turhaan kuin naamakemikaaleihin tai ylihintaiseen parturiin?

Naiset Suomessa ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Ja on paljon hyvätuloisia akateemisia naisia.

Joidenkin huippukohtajamiehien palkat vääristävät tilastoja, ja tavallisessa perheessä nainen voi hyvinkin tienata enemmän kuin mies.

Joo ja jos ei tienaa niin so what. Yleensä nyt yhdessä hankittu talo, yhteinen laina, yhteiset lapset ja yhteinen elämä. Ei silloin kummankaan sovi ruveta sooloilemaan autojen tai minkään muunkaan kanssa. Kyllä ne yhdessä päätetään, vaikka se paska vaimo nyt olisikin hoitovapaalla...

Entä jos se mies olisi halunnut velattoman kerrostalokämpän, vain yhden lapsen ja elämän, jossa hän ei ole pelkkä vaimon toiveiden maksaja.

No me erottiin ennen kuin edes ehdittiin naimisiin. Nyt minä asun pientalossa ja mies neukkukuutiossa. Miehellä on vaimo, jolle tuo (toivottavasti) sopii.  En kyllä häntä rakastanut niin paljon, että olisin jo nuoresta lähtenyt elämään elämää, joka ei ole lainkaan omanlaistani eikä mieskään varmaan minua. Aikamoista peitsenkalistelua ja valittamista se olisi varmaan ollut. 

Meillä on rajattu autot pois yhteisistä menoista. Kumpikin ylläpitää omaansa ja juuri sellaista kuin itse haluaa.

Johtuu ihan siitä että mies arvosti halpaa ja osaa rempata tienpäällä, minä arvostin luotettavuutta. Nyt parikymmentä vuotta myöhemmin mieskin on vähän nostanut tasoa autossaan :)

Toki muuten puhumme asiasta kuin asiasta, toisen suunnittelemat autokaupat ei ole koskaan tulleet yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisissa liitoissa ihmiset elävät? Ihan kuin se puoliso olisi vihollinen, jota tulee kohdella mahdollisimman kurjasti.

Perhe on yhteinen yritys, jota kumpikin puolisoista kunnioittaa, hoitaa ja vaalii ja tähtää kummankin mahdollisimman parhaaseen hyvään oloon ja onnelisuuteen.

Ihmettelen samaa, enkä oikein saa kiinni tästä ajatusmaailmasta. Kai parisuhteessa pitäisi puhaltaa yhteen hiileen ja kommunikoida, ottaa toisen mielipiteet ja toiveet huomioon ja etsiä molempia osapuolia tyydyttäviä kompromisseja.

Sen verran aiheesta että meilläkin on autonvaihto edessä ja aiheesta on keskusteltu ja kartoitettu kriteereitä joita kummallakin on. Vaimo kuitenkin ajaa enemmän kuin minä niin kyllä hänenkin mielipiteellään on väliä vaikka minä sen auton tällä kertaa maksankin.

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin ketjua lukiessa huomaa kyllä miksi osa ihmisistä jää ikisinkuksi. Ei minkäänlaista kykyä ajatella perhettä yhtenä yksikkönä, jossa tulot ja menot ovat yhteisiä ja päätöksen teko kaikille sopivien kompromissien hakemista. Parempi olisikin, että kovin itsekkäät tai itselliset ihmiset pysyisivät yksin , sillä kenellekään kumppaniksi heistä ei ole. Eihän kaikkien tarvitse vastoin luonnettaan ja kykyjään perheellisiä ryhtyä.

Mikä perhe on sellainen, missä isä ja äiti käyvät kahdesti kuussa treffeillä? Eli leikkivät, että eivät olla perhe, että ei ole lapsia, että ei ole perhevastuita.

Ja samaan hengenvetoon itketään, että itsekäs olet, jos sun tulot ei ole mun tulot.

Kyllä meillä mies sai päättää minkälaisen auton perheen ykkösautoksi osti, mutta kyllä minunkin mielipidettäni kysyttiin ja loppujen lopuksi päätös tehtiin aikalailla yhdessä. Sama minun autoni kanssa. Minä valitsi, mutta miehenkin mielipidettä arvostettiin. Me nyt yleensä tehdään päätöksiä yhdessä, sama se kuka maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kyllä tehdä rahoillaan mitä haluaa. Mutta mielestäni perheessä jutellaan yhdessä asioista. Tai näin meillä, en voisi olla tuollaisen kanssa, joka sanoo, että saa valita, koska hän maksaa. En minäkään yksin valinnut meidän asuntoa vaikka alkuun sen yksin maksoin.

Saa tehdä mitä haluaa, mutta vasta kun asiasta on keskusteltu?

Saa tehdä mitä haluaa, kunhan haluaa oikeita asioita. Mielellään erikseen sanomatta, eli ajatustenlukukykykin olisi paikallaan.

Lift

Jos toisen osapuolen mielipide auton hankintaan on tasoa: punainen olis kiva, ei kannata yllättyä, jos sitä ei välttämättä oteta huomioon. Ja joo, väri mielipiteenä on tässä törkeä yleistys. Auton valinta ei ole aina pelkkien numerotietojen vertailua, vaan myös fiiliksen ja mielikuvan perässä elämistä.

Ja toisekseen, ei taida suurin osa naisista kuunnella miesten toiveita lastenrattaiden kuosista?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä mies sai päättää minkälaisen auton perheen ykkösautoksi osti, mutta kyllä minunkin mielipidettäni kysyttiin ja loppujen lopuksi päätös tehtiin aikalailla yhdessä. Sama minun autoni kanssa. Minä valitsi, mutta miehenkin mielipidettä arvostettiin. Me nyt yleensä tehdään päätöksiä yhdessä, sama se kuka maksaa.

Tässäkin on rivien välistä luettavissa, että naisen sanaa on _ehdottomasti_ kuultava ja painotettava. Ykkösauton mies sai hankkia yhdessä naisen päätöksen kanssa, naisen oman auton valinnassa miehen mielipidettä ARVOSTETTIIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi hyvä sopia auton malli yhdessä käyttötarkoituksen mukaan, että onko avoauto/sedan/farkku/pakettiauto. Sitten kun se on sovittu, voisi mies valita ihan minkä haluaa. Pääasia, että soveltuu perheen yhteiseen käyttöön, mutta muuten antaisin ihan vapaat kädet. Ettei käy niin, että ostaa jonkun kaksipaikkaisen leuhotusauton, jolla ei lapsiperheessä tee mitään.

Mihin unohtui se perheen toinen auto, joten mitä haittaa jos mies jonkun kaksipaikkaisen ostaa?

Sitä se haittaa, että mies saa itse päättää jostain. Sehän olisi periksiantamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kyllä tehdä rahoillaan mitä haluaa. Mutta mielestäni perheessä jutellaan yhdessä asioista. Tai näin meillä, en voisi olla tuollaisen kanssa, joka sanoo, että saa valita, koska hän maksaa. En minäkään yksin valinnut meidän asuntoa vaikka alkuun sen yksin maksoin.

Saa tehdä mitä haluaa, mutta vasta kun asiasta on keskusteltu?

Saa tehdä mitä haluaa, kunhan haluaa oikeita asioita. Mielellään erikseen sanomatta, eli ajatustenlukukykykin olisi paikallaan.

Tämä on kyllä yksi monista tunne-elämän vammoista joka useita naisia vaivaa. Mies kyllä saa hoitaa kotia ja lapsia kunhan tekee sen Oikein. Ja mies saa ihan vapaasti valita auton tai elokuvan lauantai-illalle KUNHAN valitsee niin, että valinta miellyttää Naista. Urpo mies on sellainen joka valitsee (tahallaan) väärin!

Esimerkiksi voisi ottaa vaikka kodin sisustamisen. Totta, että monia miehiä ei koko asia edes kiinnosta, mutta miten olisi jos koti sisustettaisiin miehen tyyliin? Raskaat tummat sohvat, tukevia puuhuonekaluja, Iron Maiden-taulu seinällä vaaleiden ja romanttisten höpöhöpö-sisustuselementtien tilalla. Sohva ja tyynyt pitäisi olla ehdottomasti mukavuus edellä eli monesti rötvättyjä 70-luvun jäämistöjä eikä mitään uusia lähinnä ulkonäkö edellä valittuja.

Kävisikö naiset tuollainen?

Vierailija kirjoitti:

JOS mies ei ole täysi m****u, kysyy hän toki mielipidettäsi ja ostaa sellaisen uuden auton, jolla KOKO perheen on turvallista liikkua. Eli ei niinkuin eräs nelihenkisen perheen isä, joka osti wanhan italialaisen ykkös-auton kaveriksi itselleen erään saksalaisen TT:ksikin nimetyn kaksipaikkaisen urheiluauton. Onneksi eukko tajusi kun 1000 kertaan siitä keskusteltiin ja ukko sai mennä autonsa kanssa.

TT on kyllä niin satanan ruma ettei mikään ihme jos ero tulee.