Saako mies päättää yksin millaisen auton ostaa (itselleen/perheelle)?
Mies siis aikeissa ostaa uudemman auton entisensä tilalle talon "ykkösautoksi". Toisena autona on halvempi kauppakassi.
Mies vähän parempipalkkaisena auton hankinnan kaiketi hoitaisi lainan avulla. Onko mielestänne oikein, että mies sitten "ostaa minkä haluaa" koska hän sen maksaakin? Näin sanoi kun autoista puhuttiin ja ehdottelin joitakin malleja.
Mitä mieltä asiasta ylipäätään siitä, että mies hankkii esim. nyt auton, yksipuolisella päätöksellä?
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo auto on sitten se jolla tehdään kaikki pidemmät matkat yhdessä perheenä ja molemmat sillä ajaa, niin tietenkin pitää vanhempien päättää yhdessä. Jos se on vain miehen työmatkoihin ja omiin menoihin niin kai sitten mies voi yksinään päättää.
Miksi naisella tulisi olla valtaa päättää auton mallista yms. jos siitä ei penniäkään maksa?
Aika harvoin löytyy lapsiperheitä jossa tullaan toimeen vain toisen varoilla..
Niin varsinkaan sen pienituloisemman varoilla. Lisähankinnat tulevat 100%:sti paremmin tienaavan pussista joten kuka päättää?
Mitäs ne lisähankinnat on? Se vähemmän tienaava ainakin ilmoittaisi tässä perheessä että haluan taloon siivoojan ja ruvetaan syömään valmisaterioita ja lapset menee vuoropäiväkotiin jotta voin keskittyä 100%työhöni minäkin. ;)
Lisähankinnat ovat pakollisten jälkeen lisää.
Hanki vain siivoaja jos haluat. Jos mies ei halua, et voi häntä pakottaa. Ja lapset vuoropäiväkotiin, kyllä niitä löytyy kun ladot tiskiin osuutesi euroja.
Vai oliko ajatus, että mies on hyvä vaan ja maksaa naisen mielitekohuutelut?
Jos nainenkin ajaa sillä autolla niin siinä pitää olla panssaroidut ovet sitä varten, että saa hakata ovia kaupan parkkipaikalla viereisten autojen kylkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo auto on sitten se jolla tehdään kaikki pidemmät matkat yhdessä perheenä ja molemmat sillä ajaa, niin tietenkin pitää vanhempien päättää yhdessä. Jos se on vain miehen työmatkoihin ja omiin menoihin niin kai sitten mies voi yksinään päättää.
Miksi naisella tulisi olla valtaa päättää auton mallista yms. jos siitä ei penniäkään maksa?
Hyvinkoulutettu akateeminen perheenisä ymmärtää kyllä ettei vaimon kauppakassilla ajeta Lappiin laskettelemaan. Ja kun Miisu pitää viedä eläinlääkäriin ja vaimo on hakemassa lapsia kauppakassilla päiväkodista, on autossa hyvä olla paikka minne voi kuljetuskopan nostaa.
Kyllä hyvät ja älykkäät huolehtivat miehet ovat ihan aarteita verrattuna näihin penniajoissa eläviin ojankaivajiin.
Niinpä, tärkein ominaisuus miehessä on että hän (vai se?) hyödyttää naista eniten. Ei miehen omilla tarpeilla ja haluilla niin ole väliä koska miehen tehtävä on tehdä nainen tyytyväiseksi!
Jos haluaa puolison ja varsinkin hänen kanssaan lapsia, niin sitten pitää päätökset tehdä perheen paras ensin. Sinkku saa tehdä ihan mitä haluaa eikä kenenkään mielipidettä tarvitse ottaa huomioon.
Kumma kun naisten tuikkukipot, kilpavarustelupipot ja pillukarvavahaukset menevät siihen kategoriaan jossa perheen paras ensin ei olekaan niin tärkeää vaikka niihin menee tuhansia euroja vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo auto on sitten se jolla tehdään kaikki pidemmät matkat yhdessä perheenä ja molemmat sillä ajaa, niin tietenkin pitää vanhempien päättää yhdessä. Jos se on vain miehen työmatkoihin ja omiin menoihin niin kai sitten mies voi yksinään päättää.
Miksi naisella tulisi olla valtaa päättää auton mallista yms. jos siitä ei penniäkään maksa?
Hyvinkoulutettu akateeminen perheenisä ymmärtää kyllä ettei vaimon kauppakassilla ajeta Lappiin laskettelemaan. Ja kun Miisu pitää viedä eläinlääkäriin ja vaimo on hakemassa lapsia kauppakassilla päiväkodista, on autossa hyvä olla paikka minne voi kuljetuskopan nostaa.
Kyllä hyvät ja älykkäät huolehtivat miehet ovat ihan aarteita verrattuna näihin penniajoissa eläviin ojankaivajiin.
Niinpä, tärkein ominaisuus miehessä on että hän (vai se?) hyödyttää naista eniten. Ei miehen omilla tarpeilla ja haluilla niin ole väliä koska miehen tehtävä on tehdä nainen tyytyväiseksi!
Jos haluaa puolison ja varsinkin hänen kanssaan lapsia, niin sitten pitää päätökset tehdä perheen paras ensin. Sinkku saa tehdä ihan mitä haluaa eikä kenenkään mielipidettä tarvitse ottaa huomioon.
Kumma kun naisten tuikkukipot, kilpavarustelupipot ja pillukarvavahaukset menevät siihen kategoriaan jossa perheen paras ensin ei olekaan niin tärkeää vaikka niihin menee tuhansia euroja vuodessa.
Minä en poistele pillukarvoja enkä ostele tuikkukippoja ja autokin on pikemmin kilpavarusteltu miesten kuin naisten kanssa. Mutta ei mulla sitten miestä olekaan XD
Ilmeisesti mies kuitenkin haluaa sen tuikkukarvanaisen. Ja haluaa valittaa siitä, miten raskasta sen kanssa on elää, vaikka oikeasti tykkää kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo auto on sitten se jolla tehdään kaikki pidemmät matkat yhdessä perheenä ja molemmat sillä ajaa, niin tietenkin pitää vanhempien päättää yhdessä. Jos se on vain miehen työmatkoihin ja omiin menoihin niin kai sitten mies voi yksinään päättää.
Miksi naisella tulisi olla valtaa päättää auton mallista yms. jos siitä ei penniäkään maksa?
Hyvinkoulutettu akateeminen perheenisä ymmärtää kyllä ettei vaimon kauppakassilla ajeta Lappiin laskettelemaan. Ja kun Miisu pitää viedä eläinlääkäriin ja vaimo on hakemassa lapsia kauppakassilla päiväkodista, on autossa hyvä olla paikka minne voi kuljetuskopan nostaa.
Kyllä hyvät ja älykkäät huolehtivat miehet ovat ihan aarteita verrattuna näihin penniajoissa eläviin ojankaivajiin.
Niinpä, tärkein ominaisuus miehessä on että hän (vai se?) hyödyttää naista eniten. Ei miehen omilla tarpeilla ja haluilla niin ole väliä koska miehen tehtävä on tehdä nainen tyytyväiseksi!
Jos haluaa puolison ja varsinkin hänen kanssaan lapsia, niin sitten pitää päätökset tehdä perheen paras ensin. Sinkku saa tehdä ihan mitä haluaa eikä kenenkään mielipidettä tarvitse ottaa huomioon.
Kumma kun naisten tuikkukipot, kilpavarustelupipot ja pillukarvavahaukset menevät siihen kategoriaan jossa perheen paras ensin ei olekaan niin tärkeää vaikka niihin menee tuhansia euroja vuodessa.
Voi hyvänen aika sun kanssasi. Sinulla on nyt pakkomielle tuikkukipoista ja lasten pipoista. Etk sinä uskalla puhua aiheesta oman vaimosi kanssa vai mistä tuo jankkaus johtuu? Sano sille, että tykkäät, kun vaimolla on kunnon karvoitus, ei niitä karvoja tarvitse raakata pois. Voit hoitaa itse lasten vaatehankinnat, niin pysyy kulut kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo auto on sitten se jolla tehdään kaikki pidemmät matkat yhdessä perheenä ja molemmat sillä ajaa, niin tietenkin pitää vanhempien päättää yhdessä. Jos se on vain miehen työmatkoihin ja omiin menoihin niin kai sitten mies voi yksinään päättää.
Miksi naisella tulisi olla valtaa päättää auton mallista yms. jos siitä ei penniäkään maksa?
Hyvinkoulutettu akateeminen perheenisä ymmärtää kyllä ettei vaimon kauppakassilla ajeta Lappiin laskettelemaan. Ja kun Miisu pitää viedä eläinlääkäriin ja vaimo on hakemassa lapsia kauppakassilla päiväkodista, on autossa hyvä olla paikka minne voi kuljetuskopan nostaa.
Kyllä hyvät ja älykkäät huolehtivat miehet ovat ihan aarteita verrattuna näihin penniajoissa eläviin ojankaivajiin.
Niinpä, tärkein ominaisuus miehessä on että hän (vai se?) hyödyttää naista eniten. Ei miehen omilla tarpeilla ja haluilla niin ole väliä koska miehen tehtävä on tehdä nainen tyytyväiseksi!
Jos haluaa puolison ja varsinkin hänen kanssaan lapsia, niin sitten pitää päätökset tehdä perheen paras ensin. Sinkku saa tehdä ihan mitä haluaa eikä kenenkään mielipidettä tarvitse ottaa huomioon.
Kumma kun naisten tuikkukipot, kilpavarustelupipot ja pillukarvavahaukset menevät siihen kategoriaan jossa perheen paras ensin ei olekaan niin tärkeää vaikka niihin menee tuhansia euroja vuodessa.
Ne on kato ihan eri asia!!!!!!!!! Kyllä miehen pitää maksaa naisen tamponit ja meikitkin!!!!!!!!!!!!
Niih. Ja ympäri vuoden järjestää sirkushuveja naislapsille.
Ja jos mies ei maksa naiselle rentoutumiskylpyläviikonloppua kotona makaamisesta, niin eihän se oo mies eikä mikään! Myyköön sitten vaikka autonsa ja hiihtäkööt töihin!!!!!!!!!!!!!!
Minkälaisissa liitoissa ihmiset elävät? Ihan kuin se puoliso olisi vihollinen, jota tulee kohdella mahdollisimman kurjasti.
Perhe on yhteinen yritys, jota kumpikin puolisoista kunnioittaa, hoitaa ja vaalii ja tähtää kummankin mahdollisimman parhaaseen hyvään oloon ja onnelisuuteen.
Uusi auto on huono sijoitus, koska sen arvo tippuu tosi nopeasti. Toki uuden auton etuna on sitten takuu, vaikka yleensä autoon ei uutena/uudehkona tarvitse tehdä kuin määräaikaishuollot, mutta nekin sitten (usein kalliissa) merkkiliikkeessä, jotta takuu pysyy voimassa.
Itse suosin käytettyjä, mutta hyväkuntoisia. Paras ostos autoissa on ollut tilava farmari, joka maksoi 1500€. Kahden vuoden aikana kaikkien kulujen kanssa kilometrihinnaksi tuli 12,5snt/km
Vierailija kirjoitti:
Jos mies omillaan maksaa, niin sillon saa itse päättää minkä ostaa.
Tällainen mies saa pian myös valita uuden asuinpaikkansa ihan yksin. Kun ollaan perheellisiä parisuhteessa koko perheeseen vaikuttavia päätöksiä ei kumpikaan tee yksin. Tulipa rahat mistä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo auto on sitten se jolla tehdään kaikki pidemmät matkat yhdessä perheenä ja molemmat sillä ajaa, niin tietenkin pitää vanhempien päättää yhdessä. Jos se on vain miehen työmatkoihin ja omiin menoihin niin kai sitten mies voi yksinään päättää.
Miksi naisella tulisi olla valtaa päättää auton mallista yms. jos siitä ei penniäkään maksa?
Nainen joutuu usein välillisesti maksajaksi kun mies hummaa rahansa omaan autoon ja sitten vikisee ettei ole varaa maksaa lasten ruokia.Eli hups, mies maksattaakin elämää sitten naisella ja välillisesti sitä autoakin.
Meinaatko, että miehet eivät joudu välillisesti maksajiksi tässä maailmassa? Nainen kouluttautuu huonosti, uran ja rahan teko ei kiinnosta, pidetään välivuotta ja osittaista työaikaa sekä syydetään omat rahat mm. muotiin ja kosmetiikkaan. Miksi helkutissa miehen pitäisi kustantaa elämisestä enemmän kun mamma laittaa rahansa johonkin niin turhaan kuin naamakemikaaleihin tai ylihintaiseen parturiin?
Naiset Suomessa ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Ja on paljon hyvätuloisia akateemisia naisia.
Joidenkin huippukohtajamiehien palkat vääristävät tilastoja, ja tavallisessa perheessä nainen voi hyvinkin tienata enemmän kuin mies.
Voi ja voi. Kauheasti ei ole vielä tuota reaalielämässä näkynyt. Vai miten se ulina naisen euron 80:sta sentistä menikään? Oliko se sittenkin niin, että mies saa vain 80 senttiä ja nainen euroa?
Aktiivisuudella tai sillä koulu paperilla ei vielä hirveesti laskuja maksella eikä kevätverhoja ostella
Vierailija kirjoitti:
Joo ei saa. Perheessä keskustellaan asioista.
Jos mies vielä noin tökerösti sanoisi, että kun maksaa niin päättää, olisivat kantapäät yhdessä.
Hieman asiasta kolmanteen, olen aina ihmetellyt miten sillä äidillä, joka kuljettaa pwrheen kallisarvoisimpia asioita, lapsia, on se surkein auto!
Varmaan siksi kun lähärimamalla ei ole varaa parempaan, ei ainakaan sen jälkeen kun tärkeämmät eli muoti, kosmetiikka ja pillukarvavahaukset on hoidettu kuntoon.
Me olemme aina ostaneet auton yhdessä, vaikka mies on sen aina maksanut. Minun mielipiteelläni on aina ollut suuri merkitys, ja yhdessä olemme suunnitelleet auton ostamista ja kaikkea siihen liittyvää. Onhan kuitenkin suhteellisen isosta taloudellisesta kuluerästä kysymys, ja meillä mies pitää hyvin tärkeänä sitä, että minäkin osallistun auton hankintaan. Meille auto on ensisijaisesti kulkuväline, ja mies ajaa työmatkat, ja kaikki muu on hupiajelua. Rakastamme hupiajelua, joten autossa pitää olla voimaa ja nopeutta, ja myös tilaa tavaroille, joten auton pitää olla iso.
Vierailija kirjoitti:
Uusi auto on huono sijoitus, koska sen arvo tippuu tosi nopeasti. Toki uuden auton etuna on sitten takuu, vaikka yleensä autoon ei uutena/uudehkona tarvitse tehdä kuin määräaikaishuollot, mutta nekin sitten (usein kalliissa) merkkiliikkeessä, jotta takuu pysyy voimassa.
Itse suosin käytettyjä, mutta hyväkuntoisia. Paras ostos autoissa on ollut tilava farmari, joka maksoi 1500€. Kahden vuoden aikana kaikkien kulujen kanssa kilometrihinnaksi tuli 12,5snt/km
En oikein usko tuota sun kertomaa kilometrihintaa. Oman auton (Megane vm 2000) kaikki kustannukset mukaan lukien sain kilometrihinnaksi 20senttiä/km. Pelkät polttoainekulut ovat jo 10senttiä/km.
Voisitko ystävällisesti hieman kertoa tarkemmin tai laske uudelleen.
Tottakai hän päättää jos kerran maksaakin!
sinkkumies83483 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi auto on huono sijoitus, koska sen arvo tippuu tosi nopeasti. Toki uuden auton etuna on sitten takuu, vaikka yleensä autoon ei uutena/uudehkona tarvitse tehdä kuin määräaikaishuollot, mutta nekin sitten (usein kalliissa) merkkiliikkeessä, jotta takuu pysyy voimassa.
Itse suosin käytettyjä, mutta hyväkuntoisia. Paras ostos autoissa on ollut tilava farmari, joka maksoi 1500€. Kahden vuoden aikana kaikkien kulujen kanssa kilometrihinnaksi tuli 12,5snt/km
En oikein usko tuota sun kertomaa kilometrihintaa. Oman auton (Megane vm 2000) kaikki kustannukset mukaan lukien sain kilometrihinnaksi 20senttiä/km. Pelkät polttoainekulut ovat jo 10senttiä/km.
Voisitko ystävällisesti hieman kertoa tarkemmin tai laske uudelleen.
.
Kysymys aiheesta poiketen, kuinka hyvä/turvallinen tuon vuosimallin Megane on?
Tätäkin ketjua lukiessa huomaa kyllä miksi osa ihmisistä jää ikisinkuksi. Ei minkäänlaista kykyä ajatella perhettä yhtenä yksikkönä, jossa tulot ja menot ovat yhteisiä ja päätöksen teko kaikille sopivien kompromissien hakemista. Parempi olisikin, että kovin itsekkäät tai itselliset ihmiset pysyisivät yksin , sillä kenellekään kumppaniksi heistä ei ole. Eihän kaikkien tarvitse vastoin luonnettaan ja kykyjään perheellisiä ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen ei halua parhaan ystävänsä ja kumppaninsa mielipidettä isosta päätöksestä? Vaimolla voi olla hyviä pointteja, joita ei itse tule ajatelleeksi. En minä edes haluaisi ostaa mitään noin isoa saamatta puolison mielipidettä, koska minä arvostan häntä.
Minkä hiton komitean te oikein kutsutte kokoon hankintoja varten jos vaimon lisäksi pitää vielä hakea leimat parhailta kavereilta ja kumppaneiltakin? Mitä hittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on palstalla vieraileville miehille mitä mainioin muistutus siitä, että suomalaista naista ei ikinä kannata valita puolisokseen.
Juu, ehkä se ulkomaalainen nainen kulkee sitten nurisematta mummolaan bussilla, kun mies huristelee sinne yksin kaksipaikkaisella urheiluautollaan.
Voi kulkea nurisematta, tai voi nurista ja kulkea maistraattiin viemään ne eropaperit ja palauttamaan oleskelulupansa.
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies83483 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi auto on huono sijoitus, koska sen arvo tippuu tosi nopeasti. Toki uuden auton etuna on sitten takuu, vaikka yleensä autoon ei uutena/uudehkona tarvitse tehdä kuin määräaikaishuollot, mutta nekin sitten (usein kalliissa) merkkiliikkeessä, jotta takuu pysyy voimassa.
Itse suosin käytettyjä, mutta hyväkuntoisia. Paras ostos autoissa on ollut tilava farmari, joka maksoi 1500€. Kahden vuoden aikana kaikkien kulujen kanssa kilometrihinnaksi tuli 12,5snt/km
En oikein usko tuota sun kertomaa kilometrihintaa. Oman auton (Megane vm 2000) kaikki kustannukset mukaan lukien sain kilometrihinnaksi 20senttiä/km. Pelkät polttoainekulut ovat jo 10senttiä/km.
Voisitko ystävällisesti hieman kertoa tarkemmin tai laske uudelleen.
.
Kysymys aiheesta poiketen, kuinka hyvä/turvallinen tuon vuosimallin Megane on?
Auto on vanha mutta toimiva. Siinä on ABS-jarrut, turvatyynyt kuskin ja vänkärin paikalla. Sain leiman syksyllä siihen kun käytin katsastuksessa. 5 vuoden aikana huolto-, korjaus- ja rengaskulut yhteensä 4000e. Tuolla ajan niin kauan kunnes tulee fataalivika. Jos vertaa uuden auton kustannuksiin niin pääsen paljon halvemmalla.
Jep, voi. Silloinkin kun autolaina on hankittu puoliksi ja kulut menee puoliksi. Kokemusta on, mies oli yhdellä murjotusjaksollaan tilannut auton saksasta, merkinnyt itsensä omistajaksi ja sain tietää vasta kun auto seisoi pihassa. Kiittää olisi vielä pitänyt kun oli hankkinut niin hyvän auton.