Mitä ihmeen hamekorkkarikulttuuria tänne pohjolaan yritetään lanseerata

Vierailija kirjoitti:

Mielummin hame ja korkokengät kuin tuulipuku ja lenkkitossut.

Ok, lähdenpä yön lumisateen jälkeen raaputtamaan tuulilasia korkeakorkoiset avokkaat jalassa ja minihame päällä. Vähän se on lunta satanut jään päälle, mutta ei haittaa.

En oikein ymmärrä, mitä alentavaa hameiden tai korkkarien käytössä olisi. Itse asiassa tässä ajassa, jossa sukupuolisuutta halutaan hälventää, korostan mielelläni omaa naiseuttani. Totta kai teen sen tyylikkäästi ja toisia ihmisiä kunnioittaen.  En pidä vesirajahameita, superkireitä housuja tai syviä kaula-aukkoja. Mutta pukeudun useimmissa tilanteissa mieluiten hameeseen tai mekkoon. Yksinkertaisesti tunnen oloni mukavimmaksi hameissa ja mekoissa, ja mielestäni myös näytän paremmalta niissä kuin housuissa. Omissa korkokengissäni on vain matala korko, ja käytän myös korottomia kenkiä. Ja sukkahousuista ja legginsseistä sellainen vinkki, että päällä tuntuu mukavimmilta ja lämpimämmältä sellaiset, jotka ovat suurempaa kokoa kuin housut olisivat.

Itse en arvioi toisten ihmisten luonnetta sen perusteella, miten he pukeutuvat, vaikka jonkinlaisen ensivaikutelman se voikin antaa. En arvota ihmisiä sen mukaan, mitä he valitsevat vaatteikseen. Kunnioitan ja arvostan eniten sellaisia ihmisiä, jotka tuovat puheellaan ja käytöksellään esiin sydämensä hyvyyttä ja nöyryyttä. Mielestäni esim. omien oikeuksien äänekäs vaatiminen ei ole arvokasta ja ihailtavaa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

käpykakku40 kirjoitti:

Mä ihmettelen, että miksei naiset käytä enemmän hameita :D Itse en omista housuja, mekko päällä kesät/talvet. Kenkiä on korollisia ja matalia. Mä ihmettelen, että miksei naiset käytä enemmän korkokenkiä. Näin olen pukeutunut aina.

Myös kun käytät koirat lenkillä ja kolaat pihamaan lumesta?

En ole tuo jolta kysyit, mutta kyllä, mä linkitän koiran, kolaan pihan, leikkaan nurmikon ja poljento pyörällä hameessa tai mekossa. Plus kaiken muun, omistan vain yhdet housut, kotilököverkkarit. Ei vaikeaa ollenkaan kunhan kengät on oikeanlaiset tilanteeseen.

Jaahas, että ihan linkitän koiran ja poljento... Kiva puhelin.

Vierailija kirjoitti:

Mielummin hame ja korkokengät kuin tuulipuku ja lenkkitossut.

Aivan helvetin huono käydä juoksulenkillä piikkikoroissa ja hamosessa. Kokeilin just😲

Kyllä se hame monesti on siveellisempi vaihtoehto. Enemmän ne farkut, tiukat housut ja jumppatrikoot esittelevät p*rsettä kuin A-linjainen hame :D

Miten joku yksi vaatekappale (hame) voi määrittää ihmisen kanamaisuuden? Voi luoja. Provohan tämän on pakko olla.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein istu tänne moinen hampsankeikkailu ja kanamaisuus, mutta kovasti se on toivotettu silti tervetulleeksi naisten itsensä toimesta, surullista, esim televisiossa ei juuri enää muuta näe naistoimittajilla ja haastateltavilla kuin piikkikorkoa ja hametta ym riemunkirjavaa hepenettä.

kovasti on tunnuttu viimevuosina vetävän kelloa viiskytä vuotta taaksepäin näissä(kin) asioissa.

Onneksi täällä kehäkolmosen ulkopuolella sentään on hyvin harvinaista nähdä hameessa ja korkkareissa eteenpäin könkkäävä nainen, kyllä täällä ihmisillä on tapana pukeutua kunnon vaatteisiin.

Tästä pohdinnastani ei sitten kenenkään mielensäpahottajan kannata vetää hernettä nenään tai ehdotella burk-haa, sellaset viestit ovat huvittavia ja osottavat vain, että tiedätte kirjottajan olevan oikeassa, mutta ette halua sitä myöntää, koska olette lampaita jotka seuraavat trendejä, olivat ne miten idioottimaisia tahansa.

Kuvailemasi asu on kyllä harvinainen näky. Usein ihmisiä näkee farkuissa, tuulihousuissa, toppahousuissa tai gollege vaatteissa. Hameet ja muut naiselliset vaatteet olisi kyllä kiva poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin hame ja korkokengät kuin tuulipuku ja lenkkitossut.

Ok, lähdenpä yön lumisateen jälkeen raaputtamaan tuulilasia korkeakorkoiset avokkaat jalassa ja minihame päällä. Vähän se on lunta satanut jään päälle, mutta ei haittaa.

Kyllä se virolaisilta ja venäläisiltä onnistuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin hame ja korkokengät kuin tuulipuku ja lenkkitossut.

Ok, lähdenpä yön lumisateen jälkeen raaputtamaan tuulilasia korkeakorkoiset avokkaat jalassa ja minihame päällä. Vähän se on lunta satanut jään päälle, mutta ei haittaa.

Taas yksi joka ei ole ymmärtänyt ap:n avausta. Hän kirjoitti televisiossa esiintyvistä naisista, ei lumitöiden tekijöistä!

Mikseivät ihmiset saisi rauhassa pukeutua omalla tavallaan ja sinä, ap, omalla tavallasi?

Aloituksesta puuttuu vain akoittelu ja muu myrkynsyljentä, muuten kuulostaa ihan Albalta.

Ihanaa, että suomalaiset naiset alkavat viimeinkin pukeutua naisellisesti sen sijaan, että näyttäisivät bulgaarisilta kuulantyöntäjiltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein istu tänne moinen hampsankeikkailu ja kanamaisuus, mutta kovasti se on toivotettu silti tervetulleeksi naisten itsensä toimesta, surullista, esim televisiossa ei juuri enää muuta näe naistoimittajilla ja haastateltavilla kuin piikkikorkoa ja hametta ym riemunkirjavaa hepenettä.

kovasti on tunnuttu viimevuosina vetävän kelloa viiskytä vuotta taaksepäin näissä(kin) asioissa.

Onneksi täällä kehäkolmosen ulkopuolella sentään on hyvin harvinaista nähdä hameessa ja korkkareissa eteenpäin könkkäävä nainen, kyllä täällä ihmisillä on tapana pukeutua kunnon vaatteisiin.

Tästä pohdinnastani ei sitten kenenkään mielensäpahottajan kannata vetää hernettä nenään tai ehdotella burk-haa, sellaset viestit ovat huvittavia ja osottavat vain, että tiedätte kirjottajan olevan oikeassa, mutta ette halua sitä myöntää, koska olette lampaita jotka seuraavat trendejä, olivat ne miten idioottimaisia tahansa.

Mikä sun ongelma on? Aloittelet uusia ketjuja samasta aiheesta heti kun vanha tyrehtyy. Sitten lisäilet aloitukseen jotain edellisestä keskustelusta niin kuin esim burkhat. Olet ilmiselvästi trolli ja teet näitä aloituksia kun tiedät että se aiheuttaa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

esim televisiossa ei juuri enää muuta näe naistoimittajilla ja haastateltavilla kuin piikkikorkoa ja hametta ym riemunkirjavaa hepenettä.

Vaikutteet otettu USA:n uutisankkureilta ja juontajilta. Etenkin FOX on kuuluisa naistoimittajiensa sääristä.

Naiset, etenkin nuoret mediaseksikkäät naiset pukeutuvat paljastaviin vaatteisiin ollakseen HALUTTAVIA ja seksikkäitä miesten silmissä. Ja ollakseen haluttavampia pukeutumisen, meikkaamisen avulla kuin toiset naiset. Halu tulla huomatuksi miesten silmissä on evoluution naiseen luoma ominaisuus. Nuoren naisen on mainostettava lisääntymiskykyään aina, kuten kaikki nisäkäsnaaraat käyttäytyvät. Ne levittävät hajua ja ääntä saadakseen urosten huomion. Ihmislajin kulttuurin kehitys on vaimentanut tuota käyttäytymistä, vaikka se on juuri pukeutumisen avulla itsensä esiin tuomista. Mainosteollisuus käyttää tuota naisen ominaisuutta härskisti hyväkseen. Osta näitä tavaroita niin olet halutumpi kuin toiset, jotka eivät osta. Ja sen vuoksi mainos puree naisiin hyvin. Telaketjufemmarit örisevät, että se on naisen alistamista ja hyväksikäyttöä. Niin se onkin mutta naiset alistuvat siihen juuri tuon ominaisuutensa vuoksi. Naisten keskuudessa on siis alituinen kilpailu huomiosta. Evoluution ansiosta. Muuten ihmislaji olisi kadonnut maan päältä. Mainospellet ovat päässeet naisten pään sisään kiihottamaan osto, eli huomion tavoittelun kiimaa. Hyödyntämään luontaista ominaisuutta. Naiset väittävät pukeutuvansa paljastavasti itsensä takia. Höpö höpö. Huomion tavoittelun takia. Luonnolleen ei voi mitään. 

Höpömeedio kirjoitti:

Naiset, etenkin nuoret mediaseksikkäät naiset pukeutuvat paljastaviin vaatteisiin ollakseen HALUTTAVIA ja seksikkäitä miesten silmissä. Ja ollakseen haluttavampia pukeutumisen, meikkaamisen avulla kuin toiset naiset. Halu tulla huomatuksi miesten silmissä on evoluution naiseen luoma ominaisuus. Nuoren naisen on mainostettava lisääntymiskykyään aina, kuten kaikki nisäkäsnaaraat käyttäytyvät. Ne levittävät hajua ja ääntä saadakseen urosten huomion. Ihmislajin kulttuurin kehitys on vaimentanut tuota käyttäytymistä, vaikka se on juuri pukeutumisen avulla itsensä esiin tuomista. Mainosteollisuus käyttää tuota naisen ominaisuutta härskisti hyväkseen. Osta näitä tavaroita niin olet halutumpi kuin toiset, jotka eivät osta. Ja sen vuoksi mainos puree naisiin hyvin. Telaketjufemmarit örisevät, että se on naisen alistamista ja hyväksikäyttöä. Niin se onkin mutta naiset alistuvat siihen juuri tuon ominaisuutensa vuoksi. Naisten keskuudessa on siis alituinen kilpailu huomiosta. Evoluution ansiosta. Muuten ihmislaji olisi kadonnut maan päältä. Mainospellet ovat päässeet naisten pään sisään kiihottamaan osto, eli huomion tavoittelun kiimaa. Hyödyntämään luontaista ominaisuutta. Naiset väittävät pukeutuvansa paljastavasti itsensä takia. Höpö höpö. Huomion tavoittelun takia. Luonnolleen ei voi mitään. 

Hyviä pointteja, mutta tähän voi myös laskea miehet mukaan. Vai miksi muuten miesten hajuvesi- ja vaatemainoksissa olisi seksikkäitä miehiä. Puhumattakaan auto- ja kellomainoksosta. Ei pelkästään naisten ilmiö.

Nuoret naiset nyt kuitenkaan innostu kun tuikitärkeä takapuoli siten pääse oikeuksiinsa hameen kanssa ja keski-ikäisten juttu.

Vierailija kirjoitti:

Höpömeedio kirjoitti:

Naiset, etenkin nuoret mediaseksikkäät naiset pukeutuvat paljastaviin vaatteisiin ollakseen HALUTTAVIA ja seksikkäitä miesten silmissä. Ja ollakseen haluttavampia pukeutumisen, meikkaamisen avulla kuin toiset naiset. Halu tulla huomatuksi miesten silmissä on evoluution naiseen luoma ominaisuus. Nuoren naisen on mainostettava lisääntymiskykyään aina, kuten kaikki nisäkäsnaaraat käyttäytyvät. Ne levittävät hajua ja ääntä saadakseen urosten huomion. Ihmislajin kulttuurin kehitys on vaimentanut tuota käyttäytymistä, vaikka se on juuri pukeutumisen avulla itsensä esiin tuomista. Mainosteollisuus käyttää tuota naisen ominaisuutta härskisti hyväkseen. Osta näitä tavaroita niin olet halutumpi kuin toiset, jotka eivät osta. Ja sen vuoksi mainos puree naisiin hyvin. Telaketjufemmarit örisevät, että se on naisen alistamista ja hyväksikäyttöä. Niin se onkin mutta naiset alistuvat siihen juuri tuon ominaisuutensa vuoksi. Naisten keskuudessa on siis alituinen kilpailu huomiosta. Evoluution ansiosta. Muuten ihmislaji olisi kadonnut maan päältä. Mainospellet ovat päässeet naisten pään sisään kiihottamaan osto, eli huomion tavoittelun kiimaa. Hyödyntämään luontaista ominaisuutta. Naiset väittävät pukeutuvansa paljastavasti itsensä takia. Höpö höpö. Huomion tavoittelun takia. Luonnolleen ei voi mitään. 

Hyviä pointteja, mutta tähän voi myös laskea miehet mukaan. Vai miksi muuten miesten hajuvesi- ja vaatemainoksissa olisi seksikkäitä miehiä. Puhumattakaan auto- ja kellomainoksosta. Ei pelkästään naisten ilmiö.

Kulttuurihistorian näkökulma asiaan on se, että suuri osa mainonnasta on kohdistettu naisille, koska nainen (vaimo tai taloudenhoitaja) on perinteisesti päättänyt kodin hankinnoista, taloustavaroista, ruoasta jne (paitsi autot, jotka olivat alusta saakka miesten juttu). Juontaa juurensa 1800-luvun lopulle ja ensimmäisten tavaratalojen (Pariisi, Lontoo, New York) nousukauteen. Ne olivat tuolloin paitsi näyttäytymis- ja ajanviettopaikkoja, myös harvoja naisille sopiviksi miellettyjä työpaikkoja.

Kyllä hameet ja korkkarit aina täällä kehä kolmosen ulkopuolella muodissa olevat haalarit ja tuulipuvut voittavat. =p