Pois harhaanjohtava ja omiin kiinnostuksiin perustuva ammatinvalinnanohjaus nuorilta, vaihtoehdoiksi tasan hoitoala, raksa ja muutama muu duunariala.

Eli edesautetaan luokkayhteiskunnan ylläpitoa kieltämällä unelmoimasta?

Tää on joku kokoomuksen juoni.

Siskontyttöni valmistui keväällä maisteriksi pääaineen historia. On jo toista vuotta vakituisessa työsuhteessa omaa alaa sivuavassa tehtävässä, johon vaatimuksena on korkeakoulututkinto (tai vastaava). Oli aluksi osa-aikainen ja valmistuttuaan kokopäiväisesti töissä. JOten ei voida ihan yksioikoisesti sanoa, että tietty pääaine johtaa työttömyyteen.

Minusta valtion pitäisi lakata tukemasta sellaisia koulutuspaikkoja, joilla on huono työllisyystilanne. Esimerkiksi taidealan opetusta pitäisi antaa vain TAIKissa, eikä ties kuinka monessa AMK:ssa.

Näin kukin saisi unelmoida mistä lystää, mutta turha kouluttaminen työttömäksi verovaroin vähenisi.

Vierailija kirjoitti:

Siskontyttöni valmistui keväällä maisteriksi pääaineen historia. On jo toista vuotta vakituisessa työsuhteessa omaa alaa sivuavassa tehtävässä, johon vaatimuksena on korkeakoulututkinto (tai vastaava). Oli aluksi osa-aikainen ja valmistuttuaan kokopäiväisesti töissä. JOten ei voida ihan yksioikoisesti sanoa, että tietty pääaine johtaa työttömyyteen.

No ei voida ei, mutta ymmärtäthän, että tilanne keskimäärin tilastojen valossa on aika lohduton historiasta valmistuneille? Mä tiedän useita työttömiä humanisteja, mutta vain pari edes alaa sivuavissa töissä käyvää. Sinun siskontyttösi on poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit, hoitajat ynnä muut terveydenhuollon ammattilaiset. Lisäksi raksatyöntekijät-ja insinöörit, siivoojat, ravintola-alan ihmiset, bussikuskit, kaupan kassat.

Nämä ja muutamat muut vaihtoehdot ovat ne ammatit, jotka pitäisi olla oikeasti vaihtoehtoina, jos haluaa työllistyä. Suurin osa työllistävistä vaihtoehdoista on kuitenkin ihan rehellisiä duunaritöitä.

Hyvin harva täällä pääsee valitsemaan koulutuksena kiinnostuksen mukaan ja korkeakouluihin pitäisi ottaa sisään vain ne oikeasti hyvät. Nykyään niissä pyörii niin keskinkertaista porukkaa, että eivät pysty tulevaisuudessa työllistymään kilpailluille korkeakoulualoille.

Ammatinvalinnanohjaajat esittelevät nuorille ihan älyttömiä vaihtoehtoja ja kehottavat itsetutkiskeluun. Tämän seurauksena siskontyttö tuli silmät loistaen ilmoittamaan, että hän aikoo hakea opiskelemaan historiaa. Ei varmasti tule työllistymään, tutkijaksi ei halua eikä opettajaksi. Joku raja ja realismia!

Sovitaan ensiksi, että sut tuomitaan kuuraamaan paskapyttyjen ripuleita katkolaitoksiin loppuelämäkseksi paskalla palkalla. Pysyvä karenssi ja 40% pois tt-tuesta kunnes suostut.

Parempi olisi niin, että pojilla olisi pakollinen raksapalvelus ja tytöille hoitajapalvelus peruskoulun jälkeen (sukupuolineutraalina vaihtoehtona joku muu palveluala) ja siinä koko ikäväestö saisi vihiä siitä, kannattaako juuri hänen kouluttautua jatkossa tuollaiseen jos unelmat ei kanna vai onko raksa tai hoito ehkä juuri hänen unelmansa. Samalla se hoito- tai raksaharkka hyväksiluettaisiin ammattiopiston tai AMK:n tutkintoon tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit, hoitajat ynnä muut terveydenhuollon ammattilaiset. Lisäksi raksatyöntekijät-ja insinöörit, siivoojat, ravintola-alan ihmiset, bussikuskit, kaupan kassat.

Nämä ja muutamat muut vaihtoehdot ovat ne ammatit, jotka pitäisi olla oikeasti vaihtoehtoina, jos haluaa työllistyä. Suurin osa työllistävistä vaihtoehdoista on kuitenkin ihan rehellisiä duunaritöitä.

Hyvin harva täällä pääsee valitsemaan koulutuksena kiinnostuksen mukaan ja korkeakouluihin pitäisi ottaa sisään vain ne oikeasti hyvät. Nykyään niissä pyörii niin keskinkertaista porukkaa, että eivät pysty tulevaisuudessa työllistymään kilpailluille korkeakoulualoille.

Ammatinvalinnanohjaajat esittelevät nuorille ihan älyttömiä vaihtoehtoja ja kehottavat itsetutkiskeluun. Tämän seurauksena siskontyttö tuli silmät loistaen ilmoittamaan, että hän aikoo hakea opiskelemaan historiaa. Ei varmasti tule työllistymään, tutkijaksi ei halua eikä opettajaksi. Joku raja ja realismia!

Sulla ei ollut tuossa vientiä (=verotuloja) edistäviä ammatteja.Raksalle otetaan halvempaa porukkaa ulkomailta, terveydenhuolto yms. menevät veronmaksajien kukkarosta.Duunariammateissa ei kestetä  eläkeikään terveyssyistä, sekin lisää valtion menoja.

Olet jotenkin irrallaan reaalitodellisuudesta etkä näe tulevaisuuden tarpeita. Fail.

Vierailija kirjoitti:

Joku raja ja realismia!

Sitä samaa itsellesi.

Siltä varalta että et tiedä, niin kyllä koulutuspaikkojen määrä pyritään suunnittelemaan sen mukaan, mikä arvioidaan kunkin alan työvoimatarpeeksi tulevaisuudessa.

Tulevaisuuden arvioiminen vain on niin kovin vaikeaa.

Siitä kun arvio on tehty, kuluu vuosia kunnes opiskelijat valmistuvat. Ja siinä ajassa tilanne työelämässä on taas kerran ehtinyt muuttua.

Tämä on sitä koulutussuunnittelun realismia.

Toisekseen kyllä siinäkin järkeä on, että ihmiset pyrkivät hakeutumaan sentapaisiin tehtäviin, jotka heitä kiinnostavat. Tietenkään koulutusjärjestelmä ei takaa kaikille paikkaa juuri siltä lempparialalta, mutta parempihan se on, että sen alan nekin vähät paikat mitä on, täytetään niillä joita ala kiinnostaa.

Ihmisten seura väsyttää, en kestä mitään eritejuttuja, en tykkää seurata reseptejä enkä jaksaisi raksalla aivitonta duunia päivästä toiseen. Opiskelin kulttuurialaa lähiAMK:ssa, kauemmas en olisi voinut lähteä lapsen asioiden takia. Työllistin itse itseni monipuoliseen ja mielenkiintoiseen duuniin omassa kaupungissani. Ei olisi onnistunut ap:n vaihtoehdoilla, olisin työtön.

Ennen suurin osa ihmisistä oli tavan työläisiä ja töitä riitti. Vain pieni, oikeasti soveltuva osa pääsi kouluttautumaan korkeammin ja heille riitti töitä myös. Ei tämä rakenne, jossa suurempi osa on jo kohta niitä korkeasti kouluttautuneita kuin duunareita, toimi.

Kaikkien pitäisi saada asiantuntijatyö ja hyvä palkka sekä päivätyö. Ei toimi. Asenne duunaritöitä kohtaan on huolestuttava nykyään. Jopa niillä keskinkertaisilla, jotka eivät korkeakouluista valmistuttuaan tule pärjäämään.

Tottakai osan on oltava johtajia ja suunnittelijoita, mutta vain pienen osan. Esim. telakka tai rakennustyömaa tarvitsee määrällisesti enemmän suorittavan työn tekijöitä kuin suunnittelijoita ja johtajia.

Ap