Lue keskustelun säännöt.
Tämänpäiväisessä Hesarissa thaimaalainen Suomessa asuva koulutettu nainen valaisee thaikkukulttuuria
14.01.2018 |
Thaimaalaiseen kulttuuriin kuuluu, että naisten kuuluu miellyttää miehiä. Seksityö on kuitenkin voimakkaasti paheksuttua. Naiset haluavat miellyttää miehiä, mutta odottavat myös vastinetta - omaisuutta tai rahaa.
Miellyttämisen halu tulee buddhalaisuudesta.
Seksityöläisistä osa tekee työtä ns. omasta halustaan, mutta siksi, että muusta työstä kuten hikipajaompelusta maksetaan neljäsosa tai vielä pienempi palkka kuin eskortti- ja seksityöstä. Rahan tulo sulkee monen alan työläisnaisen ja myös siitä hyötyvän oman perheen suun. On myös alan työntekijöiden yhdistyksiä, jotka vaativat, että prostituutiosta tulee hyväksytty työ. Heidän mukaansa prostituution vastaisesta työstä on heille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Haastateltu nainen on koulutettu ja toiminnanjohtajana Suomessa toimivassa thaiyhdistyksessä, jonka tehtävä on auttaa thaimaalaisia Suomeen sopeutumisessa. Hän sanoo itsekin haluavansa palvella miestään. Hänestä on ihan ok, että naiset passaavat ja tekevät seksityötä.
"NÄKEMYKSET prostituutiosta vaihtelevat siis suuresti sen mukaan, keneltä kysytään. Yksi yleisesti jaettu näkemys kuitenkin löytyy: prostituoitujen työolot ovat surkeat.
Yksi pahimmista ongelmista on väkivalta. Vuonna 2003 julkaistu tutkimus vertaili prostituutiota yhdeksässä eri maassa, myös Thaimaassa. Yli puolta thaimaalaisista seksityöläisistä oli vahingoitettu fyysisesti. 39:ää prosenttia heistä oli uhattu aseella. 38 prosenttia kertoi tulleensa raiskatuksi. 92 prosenttia halusi jättää prostituution.
Mutta mitä sanoo Vanitsri Tirkkonen? Ovatko Thaimaassa seksiä ostavat suomalaismiehet hyväksikäyttäjiä vai hyväntekijöitä?
Tirkkonen kohentaa asentoaan työtuolissaan. Hänen mielestään on selvää, että miehet käyttävät hyväkseen taloudellista asemaansa ja maiden välistä eriarvoisuutta.
”Mutta kolikolla on aina kaksi puolta. Jos se tuo prostituoidulle rahaa ja turistille nautintoa, onko se hyvä vai huono asia?”"
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Jos miellyttämisen halu tulee buddhalaisuudesta, miksi miesten ei pidä miellyttää naisia ja miehet odottaisivat vastineeksi rahaa ja omaisuutta.
Eiköhän tuo sama ole ollut joka puolella ennen, oli uskonto mikä tahansa.
Aikoinaan kysyin eräässä Afrikan maassa, miksi siellä oli tapana että naisen vanhemmille maksettiin rahaa naimisiin mentäessä. Vastaukseksi tarjottiin soppaa siitä että tyttövauvaa piti hoitaa ruokkia, vanhemmille oli suuri vaiva, joten kulut pitää korvata. Kun kysyin eivätkö he hoida ja ruoki poikavauvoja, mitään vastausta ei annettu.
Ihmiset selittävät näitä asioita täysin epäloogisesti kun ovat aina tottuneet näihin "tosiasioihin."
Eikö ne sanoneet sinulle, että poikien velvollisuus on pitää huolta vanhemmistaan? Pojat maksavat jälkikäteen, kun tyttö siirtyy vain pois. Siksi poikien koulutukseenkin satsataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miellyttämisen halu tulee buddhalaisuudesta, miksi miesten ei pidä miellyttää naisia ja miehet odottaisivat vastineeksi rahaa ja omaisuutta.
Eiköhän tuo sama ole ollut joka puolella ennen, oli uskonto mikä tahansa.
Aikoinaan kysyin eräässä Afrikan maassa, miksi siellä oli tapana että naisen vanhemmille maksettiin rahaa naimisiin mentäessä. Vastaukseksi tarjottiin soppaa siitä että tyttövauvaa piti hoitaa ruokkia, vanhemmille oli suuri vaiva, joten kulut pitää korvata. Kun kysyin eivätkö he hoida ja ruoki poikavauvoja, mitään vastausta ei annettu.
Ihmiset selittävät näitä asioita täysin epäloogisesti kun ovat aina tottuneet näihin "tosiasioihin."
Eikö ne sanoneet sinulle, että poikien velvollisuus on pitää huolta vanhemmistaan? Pojat maksavat jälkikäteen, kun tyttö siirtyy vain pois. Siksi poikien koulutukseenkin satsataan.
Niin, poika pysyy perheessä ja suvussa ja tyttö siirtyy toisen suvun omaisuudeksi ja pitää huolta anopistaan ja apestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuossa ei puututtu siihen vielä pimeämpään puoleen, eli lapsiprostituutioon?
Koska aiheena oli Thaimaalainen kulttuuri, ei prostituutio. Pedofilia tuskin kuuluu siihenkään kulttuuriin.
Eihän mikään prostituutio siihen kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat elää aika samanlaisesti kaikissa kulttuureissa, samoin köyhät. Thaimaalainen kulttuuri lähtee siitä että siellä ollaan köyhiä eikä ole sosiaaliturvaa. Rahasta se on kiinni eikä buddhalaisuudesta.
Budhalaisuudellakin on yhteys yhteiskunnan oloihin. Paikallaiset sanovat että länsimaalaisilla on liian hyvä kuva budhalaisuudesta. Siellä budhalaiset tunnetaan julmuudestaan. Kun mietitään Burman tilannetta niin länsimaalaiset unohtivat että ei siellä ole kristillistä moraalia ja siitä kumpuavia ihmisoikeus käsityksiä. Ei mitään ehdotonta oikeaa eikä väärää vaan se on aina tilanne sidonnaista.
Kerran telkkarista tuli kauhuleffa jossa ei ollut tehosteita mutta se oli muuten äärimmäisen pelottava. Leffassa juonena olim, en nyt muista tarkkaan mutta kuitenkin kristinuskon lupaukset ovat satua ja Katolinenkirkko tietää totuuden muttei kerro sitä ihmisten mielenrauhan vuoski. Mitään taivasta ei ole eikä toivoa kuoleman jälkeen. Mutta tämähän on pakanoiden eli budhalaisten ym. idän uskontojen maailmankuva! Ahdistavaa henkien joita nähdään jokapaikaissa pelkoa ja taikauskoa. Japanissa tsunamin uhreja hyljeksitään koska he ovat paikallisten mukaan kirottuja.
Pitää muistaa että noissa maissa ei ole juutalais kristillistä moraalista perustaa eikä pyyteetöön hyväntekeväisyys köyhien hyväksi ole koskaan kuulunut kulttuuriin. Noissa niin kovasti perinteitään ja henkisyyttään kehuvissa kulttuureissa rahaa tarvitaan jopa tuonpuoleisessa paratiisissa. Kiinassa kuolleille uhrataan leikkirahoja, autoja ym. jotka poltetaan alttarilla. Kristityillä tai juutalaisilla ei ole todellakaan mitään oppimista noista kulttuureista.
Suurin ongelmahan on sikailu. Alkoholistit rällää täyskännissä lomansa ajan. Haastatteluakaan ei voinut tehdä, kun tyypit oli niin kännissä. Tuskin edes muistavat sikailujaan, kunhan menee lujaa. Luultavasti ne selvänä lomalla olevat käyttävät kondomiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mikä muualla maailmassa on EPÄNORMAALIA on Thaimaassa NORMAALIA !!!!
Äidit laittavat alaikäiset lapsensa seksityöhöhön tienaamaan. Ei ole tuskin yhtään sukua Thaimaassa , jossa ei olisi joku seksityössä.
Lähes elinkeino seksityö.
Äidit, lapset, kaikki voi olla seksityöläisiä. Siinä heidän moraalinsa. Mikään ei ole epänormaalia.
Se kertookin Thaimaasta kaiken. KUVOTTAVAA.
Thaimaassa seksityö on kulttuuria. Siellä perheenjäsenet lähtevät iltaisin yötyöhön seksiä myymään , se on
normaalia. Ehkä äiti laittaa myös eväät tytölleen töihin. Kun joskus voi mennä ylitöiksi.
Perhealbumissa on kuvia heidän työpaikoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhottava ajatus, että pitäisi rahasta nussia kännistä, lihavaa huonohampaista, typerää suomimiestä, yöks! Sellaista rahamäärän ei maailmasta löydy, että siihen suostuisin, mieluummin vetäisin itseni kaulakiikkuun.
Totta. Mutta, Thaimaassa sehän on niin kulttuuria niin kulttuuria. Ei thai-naista tuollaiset seikat haittaa.
Ei prostituutiolla ole sinänsä mitään tekemistä buddhalaisuuden kanssa. Sanoisin, että on pelkästään perinneasia, joka mahdollistuu tuon miellyttämiskulttuurin takia. Buddhalaisuudessa ei erotella miehiä ja naisia, ateistisen uskonnon 'tie' on sama kaikille - erotuksena esim. islamista, jossa miehille ja naisille on hyvin eri normit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei saa mua kyllä toiselle puolelle. Kukaan normaali ihminen ei ikinä voi ajatella, että ihmisten ja LASTEN hyväksikäyttö olisi ok juttu.
Kulttuuriin kai kuuluu myös kuolla nuorena. Noissa maissa melkin kaikilla on hepatiitti, tubia on paljon. Joskus löytyy Suomessakin avotubia thai-lastenhotajalta, jolla aivan pieniä vauvoja hoidossa. Kaikenlaiset eri herpekset ja syfilikset ovat aivan arkipäivää. Ei siinä mitään apua ole kondomista, jos saa hoitamattoman tuberkuloosin. Herpes voi jäädä elinikäiseksi. Ja paljon , paljon muita viruksia ja loisia.Vaikea täällä Suomessa on niitä hoitaa, kun ei aina tiedä tautia edes hakeekaan. Tauti voi olla jo pitkällä mutta kukaan ei keksi oireiden moninaisuuden perusteella, mikä loinen tai trooppinen virus on kyseessä. En koskisi pitkällä tikullakaan enää , jos mies Phuketissa lomansa viettäisi. Tubia on nykyisin myös resistentti- kantaista, johon ei lääkkeet auta.( se tulee tuosta ihan läheltä ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriin kai kuuluu myös kuolla nuorena. Noissa maissa melkin kaikilla on hepatiitti, tubia on paljon. Joskus löytyy Suomessakin avotubia thai-lastenhotajalta, jolla aivan pieniä vauvoja hoidossa. Kaikenlaiset eri herpekset ja syfilikset ovat aivan arkipäivää. Ei siinä mitään apua ole kondomista, jos saa hoitamattoman tuberkuloosin. Herpes voi jäädä elinikäiseksi. Ja paljon , paljon muita viruksia ja loisia.Vaikea täällä Suomessa on niitä hoitaa, kun ei aina tiedä tautia edes hakeekaan. Tauti voi olla jo pitkällä mutta kukaan ei keksi oireiden moninaisuuden perusteella, mikä loinen tai trooppinen virus on kyseessä. En koskisi pitkällä tikullakaan enää , jos mies Phuketissa lomansa viettäisi. Tubia on nykyisin myös resistentti- kantaista, johon ei lääkkeet auta.( se tulee tuosta ihan läheltä ).
Tuberkuloosi tilanne on pahin Aasiassa. Mutta on sitä muuallakin missä terveydenhoitojärjestelmä ei kykene kitkemään tautia. Kukaan ei ole siltä turvassa. Siinä on kulkutauti jolle pitäisi alkaa tehdä jotakin vaikka sen kitkeminen maailmasta on varmaan vaikeinta kaikista kulkutaudeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuossa ei puututtu siihen vielä pimeämpään puoleen, eli lapsiprostituutioon?
Koska aiheena oli Thaimaalainen kulttuuri, ei prostituutio. Pedofilia tuskin kuuluu siihenkään kulttuuriin.
Pedofilia kyllä kuuluu thaimaalaiseen kulttuuriin, ja monen muunkin aasialaisen maan kulttuuriin.
Pedofilia kuuluu vain ja ainoastaan henkisesti sairaiden ihmisten "kulttuuriin".
Lapsiparat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi valtaosa suomalaista miehistä ei ole tuollaisia aivottomia ja moraalittomia aaseja, kuin nämä thainaisia käyttävät ukkelit
Tässä artikkelissa pisti silmään se, että miehet eivät välitä saavatko taudin. Sitä huolestattavampaa oli etteivät he välitä vaikka se afrikkalainen tyttöpartnerikin saisi taudin. Yleensä Kai ne naiset ovat nuoria ja asuvat maissa joissa ei ole yhtä hyvää terveydenhuoltoa. Heillä saattaa olla vaikeuksia päästä edes testiin.
Tuossahan sanottiin, että haastatelluista kymmenestä vain yksi uhrasi mitään ajatusta sille, että saattaa itse levittää tauteja eteen päin.
Eihän tuo ole mitään muuta kuin darwinistista luonnonvalintaa, meinaan jos panee paljaalla jotain turistirysän rantahutsua.
Toisaalta, eipä lähes kuuskymppisellä ole mitään menetettävää enää joten haluavat sitten ottaa ilon irti ilman mitään kontrollia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat elää aika samanlaisesti kaikissa kulttuureissa, samoin köyhät. Thaimaalainen kulttuuri lähtee siitä että siellä ollaan köyhiä eikä ole sosiaaliturvaa. Rahasta se on kiinni eikä buddhalaisuudesta.
Budhalaisuudellakin on yhteys yhteiskunnan oloihin. Paikallaiset sanovat että länsimaalaisilla on liian hyvä kuva budhalaisuudesta. Siellä budhalaiset tunnetaan julmuudestaan. Kun mietitään Burman tilannetta niin länsimaalaiset unohtivat että ei siellä ole kristillistä moraalia ja siitä kumpuavia ihmisoikeus käsityksiä. Ei mitään ehdotonta oikeaa eikä väärää vaan se on aina tilanne sidonnaista.
Kerran telkkarista tuli kauhuleffa jossa ei ollut tehosteita mutta se oli muuten äärimmäisen pelottava. Leffassa juonena olim, en nyt muista tarkkaan mutta kuitenkin kristinuskon lupaukset ovat satua ja Katolinenkirkko tietää totuuden muttei kerro sitä ihmisten mielenrauhan vuoski. Mitään taivasta ei ole eikä toivoa kuoleman jälkeen. Mutta tämähän on pakanoiden eli budhalaisten ym. idän uskontojen maailmankuva! Ahdistavaa henkien joita nähdään jokapaikaissa pelkoa ja taikauskoa. Japanissa tsunamin uhreja hyljeksitään koska he ovat paikallisten mukaan kirottuja.
Pitää muistaa että noissa maissa ei ole juutalais kristillistä moraalista perustaa eikä pyyteetöön hyväntekeväisyys köyhien hyväksi ole koskaan kuulunut kulttuuriin. Noissa niin kovasti perinteitään ja henkisyyttään kehuvissa kulttuureissa rahaa tarvitaan jopa tuonpuoleisessa paratiisissa. Kiinassa kuolleille uhrataan leikkirahoja, autoja ym. jotka poltetaan alttarilla. Kristityillä tai juutalaisilla ei ole todellakaan mitään oppimista noista kulttuureista.
Kristillinen moraali ja pyyteetön hyväntekeväisyys? Mitä ihmettä oikein hourit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat elää aika samanlaisesti kaikissa kulttuureissa, samoin köyhät. Thaimaalainen kulttuuri lähtee siitä että siellä ollaan köyhiä eikä ole sosiaaliturvaa. Rahasta se on kiinni eikä buddhalaisuudesta.
Budhalaisuudellakin on yhteys yhteiskunnan oloihin. Paikallaiset sanovat että länsimaalaisilla on liian hyvä kuva budhalaisuudesta. Siellä budhalaiset tunnetaan julmuudestaan. Kun mietitään Burman tilannetta niin länsimaalaiset unohtivat että ei siellä ole kristillistä moraalia ja siitä kumpuavia ihmisoikeus käsityksiä. Ei mitään ehdotonta oikeaa eikä väärää vaan se on aina tilanne sidonnaista.
Kerran telkkarista tuli kauhuleffa jossa ei ollut tehosteita mutta se oli muuten äärimmäisen pelottava. Leffassa juonena olim, en nyt muista tarkkaan mutta kuitenkin kristinuskon lupaukset ovat satua ja Katolinenkirkko tietää totuuden muttei kerro sitä ihmisten mielenrauhan vuoski. Mitään taivasta ei ole eikä toivoa kuoleman jälkeen. Mutta tämähän on pakanoiden eli budhalaisten ym. idän uskontojen maailmankuva! Ahdistavaa henkien joita nähdään jokapaikaissa pelkoa ja taikauskoa. Japanissa tsunamin uhreja hyljeksitään koska he ovat paikallisten mukaan kirottuja.
Pitää muistaa että noissa maissa ei ole juutalais kristillistä moraalista perustaa eikä pyyteetöön hyväntekeväisyys köyhien hyväksi ole koskaan kuulunut kulttuuriin. Noissa niin kovasti perinteitään ja henkisyyttään kehuvissa kulttuureissa rahaa tarvitaan jopa tuonpuoleisessa paratiisissa. Kiinassa kuolleille uhrataan leikkirahoja, autoja ym. jotka poltetaan alttarilla. Kristityillä tai juutalaisilla ei ole todellakaan mitään oppimista noista kulttuureista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalainen_etiikka
Takaisin peruskoulun uskonnontunnille mars.
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisena työläisnaisena halveksin naisia, jotka valitsevat helpomman tavan tienata.
Minä halveksin tätä ahneuteen ja itsekkyyteen perustuvaa kerskakulutusyhteiskuntaa, joka oikeuttaa jopa halpatyömaiden surkeat työ- (ja ympäristö)-olosuhteet saadakseen itselleen (yritysjohto) näiden asioiden hinnalla maksimaalista rahallista voittoa. Valitse siinä sitten elannonsaanti epäinhimillisen ja vaarallisen tehdastyön =orja ja prostituution väliltä. Voitot sen sijaan kasaantuvat yhä suuremmissa määrin pienen ihmisjoukon käsiin. Maailman luonnonvaroja tuhlataan, ihmisten ja luonnon pahoinvoinnista ei välitetä. Ja me kaikki ollaan tässä osallisina mm. ostamalla halpatyömaissa valmistettuja tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisena työläisnaisena halveksin naisia, jotka valitsevat helpomman tavan tienata.
Minä halveksin tätä ahneuteen ja itsekkyyteen perustuvaa kerskakulutusyhteiskuntaa, joka oikeuttaa jopa halpatyömaiden surkeat työ- (ja ympäristö)-olosuhteet saadakseen itselleen (yritysjohto) näiden asioiden hinnalla maksimaalista rahallista voittoa. Valitse siinä sitten elannonsaanti epäinhimillisen ja vaarallisen tehdastyön =orja ja prostituution väliltä. Voitot sen sijaan kasaantuvat yhä suuremmissa määrin pienen ihmisjoukon käsiin. Maailman luonnonvaroja tuhlataan, ihmisten ja luonnon pahoinvoinnista ei välitetä. Ja me kaikki ollaan tässä osallisina mm. ostamalla halpatyömaissa valmistettuja tuotteita.
Korjaan: halpatyövoimalla epäeettisissä oloissa valmistettuja tuotteita. Ei kaikki tuotanto esim. Thaimaassakaan kuitenkaan ole kuitenkaan tällaista riistoa, paljon kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuossa ei puututtu siihen vielä pimeämpään puoleen, eli lapsiprostituutioon?
Thaimaassa on erittäin paljon lapsiprostituoituja, jopa alle 10 vuotiaita! Ei ole uutta että äidit myyvät lapsiaan hikisten rasvaisten valkoisten miesten käyttöön. Thaimaa on pedofiilien paratiisi.
On olemassa järjestöjä, jotka viritttävät ansoja näille lapsiaan myyville äideille, ja lapset pelastetaan. Ongelma on kuitenkin valtava, vain pientä murto-osaa voidaan auttaa.
Äidit sopivat mitä lapselle saa tehdä, mies maksaa siitä. Oksettavaa!
Tähän joku valopää vetää nyt varmasti vanhempien naisten seksiturismin Karibialla ja muualla. Se on kuitenkin jotain täysin toista, siinä kaksi aikuista ihmistä sopii ja tietää missä mennään. Toinen maksaa toinen antaa palvelua. En vastusta prostituutiota jos se tapahtuu takuu varmasti täysivaltaisten täysissä ruumiin ja sielun voimissa olevien välillä ilman väkivaltaa ja pakottamista. Ihmiskauppa, ja varsinkin lasten sotkeminen siihen on jotain niin sanoin kuvaamattoman kuvottavaa, etten mitenkään voi kunnioittaa yhtäkään miestä, oli sekaantunut siihen tai ei. Ja näitä kun on satoja tuhansia ellei miljoonia!
Se, että sinä haluat kutsua 13v gambialaisia rattopoikia aikuisiksi ei tarkoita että he olisivat aikuisia. Oma lehmä ojassa..?
Tuossahan sanottiin, että haastatelluista kymmenestä vain yksi uhrasi mitään ajatusta sille, että saattaa itse levittää tauteja eteen päin.