Törkeä se H&M:n mainoksen pojan tapaus
siis se, jossa sillä oli "Coolest monkey in the jungle" -huppari päällä. Kaikki kutsuvat sitä henkilöä pojaksi! Mistä me tiedämme, mitä hän itse kokee olevansa, yhtä hyvin hän voi tuntea olevansa tyttö.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko keskustelijoista ok, jos mainoksessa olisi ollut valkoihoinen tyttö, jonka paidassa olisi lukenut hu--a?
Oonko ainoa joka ei näe näitä vertailukelpoisina?
Et ole. Ei kukaan täysijärkinen pidä noita vertailuikelpoisina.
The mother of a child model at the centre of a row over a "racist" hoody has claimed she was racially abused herself after saying people should "get over it".
Sen pojan äiti on fiksu nainen. Se varoittelee noista turhista rasismi-huudoista, mut eihän se kiinnosta länsimaista vöyhkääjää...
Paita oli vain valkoihoisille tarkoitettu mustien mielestä..?
Ihmiset ON apinoita, sekä mustat että valkoiset yhtä paljon!
Aloitusviesti oli kyllä typerä sukupuoliprovo, johon kukaan ei tarttunut.
Vierailija kirjoitti:
The mother of a child model at the centre of a row over a "racist" hoody has claimed she was racially abused herself after saying people should "get over it".
AHAHAAA. Perfect. Kaksinaismoralistiset sjw:t eivät saaneet äitiä puolelleen, niin alkoi rasistinen älämölö. Ovat varmaan salaa Trumpin kannattajia kaiken lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos olisi ollut valkoisella päällä ei ongelmaa. Tämä on hakemalla haettua loukkaantumista, jopa voisi luokitella rasismiksi valkoista poikaa kohtaan.
loukkaantuisiks jos sua kutsuttais neekeriks? et varmaa koska ethän sä oo tummaihonen mutta ylläripylläri tummalle se on haukkumasana valkosen sanomana
Siis hetkinen.
Ajatellaan tilanne H&M kuvasusessiossa. Siinä on musta poika, josta otettu kuvia vaatteiden kanssa. Seuraavaksi otetaan tämä monkey- paita esiin.
Kuvaaja sanookin "hei, me ei voida käyttää sua tässä koska sä oot musta, tää paita pitää kuvata vain valkoisten päällä, sori." Eikäs myös tällainen asia saisi aikaan kohun.
Ajatelkaa loukkaantuja-pellet aivoillanne, edes yrittäkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos olisi ollut valkoisella päällä ei ongelmaa. Tämä on hakemalla haettua loukkaantumista, jopa voisi luokitella rasismiksi valkoista poikaa kohtaan.
loukkaantuisiks jos sua kutsuttais neekeriks? et varmaa koska ethän sä oo tummaihonen mutta ylläripylläri tummalle se on haukkumasana valkosen sanomana
No loukkaantuisitko, jos sinua kutsuttaisiin h:ksi, koska ilmaiset, että et pidä m-miesten viheltelyistä ja seuraamisesta? Koska et käytä huivia, niin olet vapaata riistaa?
Aivan niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko keskustelijoista ok, jos mainoksessa olisi ollut valkoihoinen tyttö, jonka paidassa olisi lukenut hu--a?
Huo.. ja viidakon cool apina, joiksi lapsia usein kutsutaan, onkin ihan sama asia, varsinkin, jos lapsi itse haluaa käyttää ko paitaa.
Mustiahan ei ole haukuttu apinoiksi? Samanlainen haukkumanimi se on kuin hu---. Typerä paita ja mainos.
Apina voi olla hellittynimi. Tuo toinen ei ole koskaan.
Totta. Silti en tekisi moista mainosta, sillä mustien aseman paranemisesta on vasta niin vähän aikaa. Jotkut eivät osaa ajatella omaa nenäänsä pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos olisi ollut valkoisella päällä ei ongelmaa. Tämä on hakemalla haettua loukkaantumista, jopa voisi luokitella rasismiksi valkoista poikaa kohtaan.
Eikä voi.
No eipä tietenkään.
Millä logiikalla muka voisi?
Kyseessä on rotusyrjintää, jos vain toinen ihonvärinsä ja rotunsa vuoksi voi loukkaantua asiasta, josta toinen ei voi....
Ohis
Eihän suomalainen voi loukkaantua, jos häntä kutsutaan j--kuksi (vaikka se onkin typerästi sanottu). Juutalainen voi.
Aika rasistista nähdä tuossa mainoksessa rasismia. Poika ei siis saisi pukeutua paitaan, koska on ihonväriltään tumma? Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos olisi ollut valkoisella päällä ei ongelmaa. Tämä on hakemalla haettua loukkaantumista, jopa voisi luokitella rasismiksi valkoista poikaa kohtaan.
loukkaantuisiks jos sua kutsuttais neekeriks? et varmaa koska ethän sä oo tummaihonen mutta ylläripylläri tummalle se on haukkumasana valkosen sanomana
No loukkaantuisitko, jos sinua kutsuttaisiin h:ksi, koska ilmaiset, että et pidä m-miesten viheltelyistä ja seuraamisesta? Koska et käytä huivia, niin olet vapaata riistaa?
Aivan niin.
m-mies? toi on ehkä typerin tähän asti näkemäni viittaus kaikille ulkomaalaisille miehille jotka on muuttanu suomeen. jos oikeesti luulet et islamin uskoiset maat on ainoita jotka on vetäny naisille tiukat pukeutumissäännöt, nii oot kyl aikamoisen ignorantti. erona on et lännessä julkisesti siit vedetään herneet nenään, mut ei siin henkilötasoll oo tapahtunu mitään muuta ku sen et housut on iha normit naisillakin. suomessakin, tässä tasa-arvon luvatussa maassa, kyl miehet sanoo mitä ajattelee susta naisena jos niille antaa pienenkään huomion hippusen, ehkä tosiaan pitäs alkaa pitää huivii päässä koko ajan, sais vaa rasismii ja sillonki vois vaan sanoo et "sori oon suomalainen mut mull on kemoterapiat menos, siks huivi".
ja seksuaalinen häirintä ja rasismi on ihan eri asioita, tosin mainittakoon tässäkin että mikä tahansa on perseestä valkoselle naiselle, on vielä pahempaa ei-valkoselle naiselle (ja tulee vielä rasismin kera).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos olisi ollut valkoisella päällä ei ongelmaa. Tämä on hakemalla haettua loukkaantumista, jopa voisi luokitella rasismiksi valkoista poikaa kohtaan.
loukkaantuisiks jos sua kutsuttais neekeriks? et varmaa koska ethän sä oo tummaihonen mutta ylläripylläri tummalle se on haukkumasana valkosen sanomana
No loukkaantuisitko, jos sinua kutsuttaisiin h:ksi, koska ilmaiset, että et pidä m-miesten viheltelyistä ja seuraamisesta? Koska et käytä huivia, niin olet vapaata riistaa?
Aivan niin.
m-mies? toi on ehkä typerin tähän asti näkemäni viittaus kaikille ulkomaalaisille miehille jotka on muuttanu suomeen. jos oikeesti luulet et islamin uskoiset maat on ainoita jotka on vetäny naisille tiukat pukeutumissäännöt, nii oot kyl aikamoisen ignorantti. erona on et lännessä julkisesti siit vedetään herneet nenään, mut ei siin henkilötasoll oo tapahtunu mitään muuta ku sen et housut on iha normit naisillakin. suomessakin, tässä tasa-arvon luvatussa maassa, kyl miehet sanoo mitä ajattelee susta naisena jos niille antaa pienenkään huomion hippusen, ehkä tosiaan pitäs alkaa pitää huivii päässä koko ajan, sais vaa rasismii ja sillonki vois vaan sanoo et "sori oon suomalainen mut mull on kemoterapiat menos, siks huivi".
ja seksuaalinen häirintä ja rasismi on ihan eri asioita, tosin mainittakoon tässäkin että mikä tahansa on perseestä valkoselle naiselle, on vielä pahempaa ei-valkoselle naiselle (ja tulee vielä rasismin kera).
Pitäkööt keskenään vaikka millaisia pukeutumissääntöjä, mutta täällä ei tarvitse h:tella esim. minihameeseen pukeutunutta teinityttöä, joka ei välitä m-miesten viheltelyistä. Täälläkin kannattaisi myös pohtia, miten vapaata se huivin käyttö oikeasti on. Olen itse yrittänyt rauhoitella m-tyttöä, joka luopui huivista, jonka jälkeen tytön isä ja veli aloittivat h-ttelun. Jos lauma m-miehiä häiriköi kantasuomalaista tyttöä, niin kyseessä on todellakin sekä seksuaalinen häirintä että rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko keskustelijoista ok, jos mainoksessa olisi ollut valkoihoinen tyttö, jonka paidassa olisi lukenut hu--a?
Huo.. ja viidakon cool apina, joiksi lapsia usein kutsutaan, onkin ihan sama asia, varsinkin, jos lapsi itse haluaa käyttää ko paitaa.
Mustiahan ei ole haukuttu apinoiksi? Samanlainen haukkumanimi se on kuin hu---. Typerä paita ja mainos.
Apina voi olla hellittynimi. Tuo toinen ei ole koskaan.
Totta. Silti en tekisi moista mainosta, sillä mustien aseman paranemisesta on vasta niin vähän aikaa. Jotkut eivät osaa ajatella omaa nenäänsä pidemmälle.
Apinan saa pois viidakosta, mutta viidakkoa ei saa pois apinasta. Tästä johtuen mellakat sun muut levottomuudet.
Kyseessä on rotusyrjintää, jos vain toinen ihonvärinsä ja rotunsa vuoksi voi loukkaantua asiasta, josta toinen ei voi....
Ohis