Lue keskustelun säännöt.
Voiko presidentiksi päästä pelkällä ylioppilastodistuksella?
12.01.2018 |
Haluaisin asiallisia vastauksia tähän - kyseessä on sentään maan korkein virka.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Nyt kaikki Suomen ylioppilaat laittamaan yhteishaussa rasti kohtaan Tasavallan Presidentti!
Hihhei, minusta tulee seuraava pressa Huhtasaaren jälkeen 12 v.kuluttua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään riitä yo todistus presidentin koulutukseksi tänä päivänä. Ehkä joskus historian alussa riittikin, kun koulutuksen kattavuutta ei siinä mitassa ollut. Ennen oli koulutettu jos osasi lukea tai vuosi kiertokoulua.
Presidentillä tulee olla korkein koulutus ja kokemus ulkopolitiikan hoidosta, ja tärkeää myös että on omia lapsia ja pitkä avioliitto. Silloin kokemusta riitojen sovittelusta, lapsiperheen arjen huolista ym. Nuorisosta ja lastenkasvatuksesta ja koulutuksesta huolehtiminen on kansakunnan tulevaisuuden ja säilymisen kannalta tärkeää.
En arvosta sitä että Haavistolla puolisona ulkomaalainen kampaaja, eikä hänellä ole omia lapsia eikä koulutustakaan. Kivantuntuinen mies poliitikkona mutta ei sopiva presidentiksi mielestäni.
Kekkonen, Paasikivi Koivisto Väyrynen, kaikki ovat valtiotieteen tohtoreita ja hienoja presidenttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän työkokemus ole se pääasiallinen meriitti millä presidentin virkaa, tai ylipäätään mitään virkaa, hoidetaan. Haavistolla on pitkä ja vaikuttava ura politiikassa. Säälittäviä nämä trollausyritykset.
Luetteloippa se "pitkä ja vaikuttava politiikan ura" tähän.
Kuuluuko siihen vaikuttavaan uraan myös se, kun hän piti puhetta ulkomailla esiintyen professorina??
Jahas, luetteloa "pitkästä ja vaikuttavasta urasta" ei taida tulla, vaikka odotettaisiin maailman tappiin, koska sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän työkokemus ole se pääasiallinen meriitti millä presidentin virkaa, tai ylipäätään mitään virkaa, hoidetaan. Haavistolla on pitkä ja vaikuttava ura politiikassa. Säälittäviä nämä trollausyritykset.
Luetteloippa se "pitkä ja vaikuttava politiikan ura" tähän.
Kuuluuko siihen vaikuttavaan uraan myös se, kun hän piti puhetta ulkomailla esiintyen professorina??
Myös Bristolin yliopiston sivuilta käy ilmi, että Haavistoa ei ole nimitetty tai luultu professoriksi, vaan hänet esiteltiin helmikuussa 2002 ”luennoitsijaksi”.
Haavistoa ei siis pidetty akateemiselta arvolta professorina, vaan luentosarjan nimestä juonsi titteli "vieraileva professori".
"The lecturer will be Pekka Haavisto, a former Environment Minister for Finland and a key figure in the United Nations Environment Programme. He led scientific missions to investigate the environmental impact of recent conflicts in the Balkans. Currently he is a Visiting Researcher at the Finnish Institute for International Affairs and an adviser to the World Summit on Sustainable Development taking place in Johannesburg later this year."
- Kaikista näistä sekä muista tehtävänimikkeistäni on myös lisää dokumentteja, Haavisto lisää.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän työkokemus ole se pääasiallinen meriitti millä presidentin virkaa, tai ylipäätään mitään virkaa, hoidetaan. Haavistolla on pitkä ja vaikuttava ura politiikassa. Säälittäviä nämä trollausyritykset.
Luetteloippa se "pitkä ja vaikuttava politiikan ura" tähän.
Kuuluuko siihen vaikuttavaan uraan myös se, kun hän piti puhetta ulkomailla esiintyen professorina??
Mitä jos oikaisit tietosi Haaviston esiintymisestä professorina.
Juttu on viime vaaleista, jota melko heikko mustamaalausyritys tällä kertaa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään riitä yo todistus presidentin koulutukseksi tänä päivänä. Ehkä joskus historian alussa riittikin, kun koulutuksen kattavuutta ei siinä mitassa ollut. Ennen oli koulutettu jos osasi lukea tai vuosi kiertokoulua.
Presidentillä tulee olla korkein koulutus ja kokemus ulkopolitiikan hoidosta, ja tärkeää myös että on omia lapsia ja pitkä avioliitto. Silloin kokemusta riitojen sovittelusta, lapsiperheen arjen huolista ym. Nuorisosta ja lastenkasvatuksesta ja koulutuksesta huolehtiminen on kansakunnan tulevaisuuden ja säilymisen kannalta tärkeää.
En arvosta sitä että Haavistolla puolisona ulkomaalainen kampaaja, eikä hänellä ole omia lapsia eikä koulutustakaan. Kivantuntuinen mies poliitikkona mutta ei sopiva presidentiksi mielestäni.
Kekkonen, Paasikivi Koivisto Väyrynen, kaikki ovat valtiotieteen tohtoreita ja hienoja presidenttejä.
Hieno puheenvuoro, kiitos!
Minustakin Haavisto on kivan tuntuinen mies, mutta ei hän kyllä missään nimessä ole presidentiksi sopiva lainkaan.
Kyllä Väyrynen on ihan toista maata, hän on todellinen raskaansarjan poliitikko, jolla on äärimmäisen paljon kokemusta ja älyä ja on kuulemma kuin kävelevä tietosanakirja - tällaista presidenttiä me tarvitsemme.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Haavistoa ja sekös aapeetä ärsyttää :p
Meillä koko perhe äänestää Haavistoa. Vanhin lapsenlapsistakin äänestää Pekkaa.
Numero kolme on ykkönen näissä vaaleissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei presidenttiyteen ole koulutusta, eikä tule ap ainakin on koulutuksesta riippumatta tyhmä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään riitä yo todistus presidentin koulutukseksi tänä päivänä. Ehkä joskus historian alussa riittikin, kun koulutuksen kattavuutta ei siinä mitassa ollut. Ennen oli koulutettu jos osasi lukea tai vuosi kiertokoulua.
Presidentillä tulee olla korkein koulutus ja kokemus ulkopolitiikan hoidosta, ja tärkeää myös että on omia lapsia ja pitkä avioliitto. Silloin kokemusta riitojen sovittelusta, lapsiperheen arjen huolista ym. Nuorisosta ja lastenkasvatuksesta ja koulutuksesta huolehtiminen on kansakunnan tulevaisuuden ja säilymisen kannalta tärkeää.
En arvosta sitä että Haavistolla puolisona ulkomaalainen kampaaja, eikä hänellä ole omia lapsia eikä koulutustakaan. Kivantuntuinen mies poliitikkona mutta ei sopiva presidentiksi mielestäni.
Kekkonen, Paasikivi Koivisto Väyrynen, kaikki ovat valtiotieteen tohtoreita ja hienoja presidenttejä.Hieno puheenvuoro, kiitos!
Minustakin Haavisto on kivan tuntuinen mies, mutta ei hän kyllä missään nimessä ole presidentiksi sopiva lainkaan.
Kyllä Väyrynen on ihan toista maata, hän on todellinen raskaansarjan poliitikko, jolla on äärimmäisen paljon kokemusta ja älyä ja on kuulemma kuin kävelevä tietosanakirja - tällaista presidenttiä me tarvitsemme.
Se tietosanakirja ei auennut vaalitentissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Haaviston kampanjaa voi tukea
https://donation.securycast.com/haavisto2018?retUrl=https://haavisto201…
Mikäli palstapersun valheet ja ulina kyllästyttää.
Samaa mieltä koulutuksen ja lapsien tärkeydestä, presidentti on myös arvojohtaja omalla esimerkillään. On hyvä jos on osannut kasvattaa ja kouluttaa lapsensa tekemään oikeaa työtä, on hienoa että on myös 6 lastenlasta. Tarvitsemme uusia suomalaisia jotta säilymme suomalaisena kansakuntana.
Onko Väyrysen lapset lääkäreitä vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistön todistukset olivat apukoulutasoa, taisi jäädä luokalleenkin? Ihme kyllä, pääsi nipin napin yliopistosta läpi, mutta eipä hänkään ole tainnut oikeita töitä tehdä ikinä? Eli mihin tässä pitäisi verrata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän työkokemus ole se pääasiallinen meriitti millä presidentin virkaa, tai ylipäätään mitään virkaa, hoidetaan. Haavistolla on pitkä ja vaikuttava ura politiikassa. Säälittäviä nämä trollausyritykset.
Luetteloippa se "pitkä ja vaikuttava politiikan ura" tähän.
Kuuluuko siihen vaikuttavaan uraan myös se, kun hän piti puhetta ulkomailla esiintyen professorina??
Myös Bristolin yliopiston sivuilta käy ilmi, että Haavistoa ei ole nimitetty tai luultu professoriksi, vaan hänet esiteltiin helmikuussa 2002 ”luennoitsijaksi”.
Haavistoa ei siis pidetty akateemiselta arvolta professorina, vaan luentosarjan nimestä juonsi titteli "vieraileva professori".
"The lecturer will be Pekka Haavisto, a former Environment Minister for Finland and a key figure in the United Nations Environment Programme. He led scientific missions to investigate the environmental impact of recent conflicts in the Balkans. Currently he is a Visiting Researcher at the Finnish Institute for International Affairs and an adviser to the World Summit on Sustainable Development taking place in Johannesburg later this year."
- Kaikista näistä sekä muista tehtävänimikkeistäni on myös lisää dokumentteja, Haavisto lisää.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml
Hienoilta kuullostaa, mutta mitä Haavisto on oikeasti saanut aikaan??
Minäkin voisin ylioppilaana runoilla vastaavia vaikuttavilta kuullostavia tehtäviäni - kääntäisin ne vain englanniksi, kuten Haavisto on tehnyt ja avot - täydestä menisi kuin väärä raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haaviston kampanjaa voi tukea
https://donation.securycast.com/haavisto2018?retUrl=https://haavisto201…
Mikäli palstapersun valheet ja ulina kyllästyttää.
Kuka nyt tukisi tuollaista ylioppilasta, joka leikkii professoria ulkomailla ja pyrkii vielä Suomen presidentiksi!!??
Ja tämä on ihan totta eikä unta tänä päivänä.
Persukeko-hallituksen myötä vain rikkailla on varaa kouluttautua, senkin takia kannattaa äänestää Pekka Haavistoa maamme seuraava presidentti.
Pekka Haavisto numerolla kolme <3
Tyhmälle kansalle riittää tyhmä presidentti. Suomi on nykyisin valtiona itsemääräämisoikeudestaan luopunut heittopussi joten ulkopolitiikan johtajaakaan ei enää tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Niinistön todistukset olivat apukoulutasoa, taisi jäädä luokalleenkin? Ihme kyllä, pääsi nipin napin yliopistosta läpi, mutta eipä hänkään ole tainnut oikeita töitä tehdä ikinä? Eli mihin tässä pitäisi verrata?
Älä naurata, kaikkihan tietävät (paitsi sinä), että Niinistö on juristi ja istunut monissa valtuuskunnissa, ollut kansanedustajana, lukuisia kertoja ministerinä, valtiovarainministerinä ym ym.
Tarkoituksenani ei ole kehua Niinistöä, koska en todellakaan aio äänestää häntä,
mutta tällainen järkyttävän tyhmä vertaus Niinistön ja Haaviston ansioihin on aivan ennenkuulumatonta!!
Presidentiksi tuloon vaaditaan syntyperäinen Suomen kansalaisuus, täysi-ikäisyys, ehdokkuus ( joko eduskuntapuolueen tai 20000 kannattajan valitsijayhdistyksen), tulee saada vaalien ensimmäisellä kierroksella vähintään toiseksi eniten ääniä (eniten, jos joku saa yli puolet annetuista äänistä) ja tulee voittaa toinen kierros ( mikäli kukaan ei saaensimmäisellä kierroksella yli puolia annetuista äänistä). Eli pelkkä ylioppilastodistuksen ei todellakaan riitä. Se kuitenkin voi olla valittavan presidentin pohjakoulutuksena tai peräti korkeimpana koulutuksena, koska mitään koulutusvaatimuksia ei ole.
Niin mutta Haavisto on sentään homo, Nisse ei taida olla, siksi ei mitään jakoa presidetiksi.