Lue keskustelun säännöt.
Markasta tuli euro 16 vuodessa hinnoissa, MUTTA EI PALKOISSA >:(
Markka-ajan hyvinvointi katosi euron myötä
12.01.2018 |
Se mikä vuonna 2002 vielä maksoi markan, maksaa nyt jo lähemmäs euron. Hinnoissa markasta on tullut euro 16 vuodessa, mutta ei palkoissa. Muuten tavis tienaisi nyt 10 000 €/kk niin kuin markka-aikana tienattiin 10 000 mk/kk.
Moni maksaa euroajan kahvilakäynnistä 100 markkaa, mutta ei muista, ettei palkka ole kasvanut samassa suhteessa. Yleiskorotusten nollalinja pysäytti ansiokehityksen ja työttömyys pudotti monen tuloja samalla kuin muualla maailmassa inflaatio juoksi mikä nosti monen tuotteen hintaa.
Kyllä se vain on niin, että euro voi monelta suomalaiselta ostovoiman. Yhä useamman työssä käyvän tai eläkkeellä olevan on suunnattava leipäjonoon, koska eurolla ei saa enää juuri mitään. Euro ajoi rehellistä työtä tekevät ihmiset leipäjonoon ja jonot ovat pidempiä kuin koskaan. Ihmiset elävätkin nyt velaksi yhä enemmän, koska tulot eivät yksinkertaisesti enää riitä niin kuin markka-aikana.
Markka-ajan peruspalkkani oli 12 570 mk/kk ja silloin yksiön sain 35 000 - 40 000 markalla. Omakotitalon 100 000 markalla. Euroajan nuorten on ehkä vaikea käsittää miten hyvinvoiva Suomi oli markka-aikana. Silloin ei tarvinnut tuhlata rahoja euroajan vuokriin.
Huokaus, kuinka kaipaan markka-aikaa. :) Onneksi itse sain rakennettua itselleni hyvinvoinnin markka-aikana, mutta käy sääliksi nämä euroajan nuoret. :(
Kommentit (51)
Ja tuopit lähikapakoista 25 euroa kappale.. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun vuokra yksiössä Töölössä oli markka-aikana 1500 mk ja nyt vastaavasta joutuu maksamaan 700 euroa.
Keskipalkka oli 1 717 €/kk vuonna 1995. Nyt se on 3600 €/kk.
Nyt siis palkasta menisi 19,44 % kyseiseen 700 euron vuokraan, joten vuoden 1995 keskipalkalla siihen menisi vastaavasti 333,86 €. Jos tämän luvun kertoo 4,6:lla (~euro-markka kerroin 1995-2017 välillä), saadaan 1535 markkaa vuokraksi.
Näyttäisi siis täsmäävän.
Vierailija kirjoitti:
Aika moisia eurosta hyötyjiä ilmoittautuu heti keskusteluun mukaan. Olet ap huono, muistat väärin, et voi perustella noin, elektroniikka oli kallista, polkeeko oma elämä paikoillaan, jne jne...Suurin osa maksaa enemmän turhasta saa pienemää palkkaa ja kaikki omistukseen liittyvä on kauempana kuin koskaan, ai niin voit omistaa viihde elektroniikkaa, joo sori unohdin.
Kyllä, koska niitä olemme me kaikki.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/suomalaisten-ostovoima/5122582
Vierailija kirjoitti:
Ekassa vakipaikassani sain palkaa reilut 6000 mk/kuukausi. Ensimmäinen asunto maksoi 400 000 markkaa. Nyt saan palkaa reilut 6000 euroa kuukaudessa ja asunnon arvo taitaa olla noin 400 000 euroa..
Sangen kallis oli kyllä ensiasuntoesimerkkisi markka-aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekassa vakipaikassani sain palkaa reilut 6000 mk/kuukausi. Ensimmäinen asunto maksoi 400 000 markkaa. Nyt saan palkaa reilut 6000 euroa kuukaudessa ja asunnon arvo taitaa olla noin 400 000 euroa..
Sangen kallis oli kyllä ensiasuntoesimerkkisi markka-aikaan.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että 400 000 euroa oli kova hinta asunnosta 1990-luvulla? Ehkä Lärvätsalossa, mutta kaupungeissa tuolla rahalla ei ihmeitä saanut, varsinkaan pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei nyt ihan.
Ostin vuonna 2000 3 vuotta vanhan mondeon ja se maksoi 85.000mk. Tänä vuonna ostin uuden pikkubussin joka maksoi 47.000€.
Nopeasti katsottuna 3 vuotta vanhan mondeo maksaisi nyt noin 20.000€, eli kerroin markka-aikaan olisi noin 4.
Mitä ap ostaa kahvilasta, kun se maksaa 100e? Minä saan fine dining illallinen viineillä tuolla hinnalla. Tuon hintaesimerkin selittää vain se, että markka-aikana osti kahvin ja viineri itselleen ja nyt 5 hengen perheelle eikä oikein sekään. Muistan huoltoasemalla kahvin ja munkin maksaneen 12 mk (tai 10 mk) erikseen. Nyt näyttää olevan jotain 3.90e tarjouksia näille yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomattavasti maltillisemmin hinnat ovat nousseet 16 vuodessa euroaikaa 2002-2018, kuin 16 vuodessa markka-aikaa ennen eurosidontaa eli 1980-94.
Palkkani on nyt 3600€/kk, ei ole noussut kymmeneen vuoteen, muttenkuin pari kertaa pieni yleiskorotus. Markoissa tuo olisi 21420mk... No enpä todellakaan saanut makka-aikaan tuollaista palkkaa. Palkkani oli viimeisessä markkatilissä noin 14000mk/kk, eli 2352€. Euroihin siirtymisen jälkeen Suomessa oli talouskehitystä ja palkatkin nousivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekassa vakipaikassani sain palkaa reilut 6000 mk/kuukausi. Ensimmäinen asunto maksoi 400 000 markkaa. Nyt saan palkaa reilut 6000 euroa kuukaudessa ja asunnon arvo taitaa olla noin 400 000 euroa..
Sangen kallis oli kyllä ensiasuntoesimerkkisi markka-aikaan.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että 400 000 euroa oli kova hinta asunnosta 1990-luvulla? Ehkä Lärvätsalossa, mutta kaupungeissa tuolla rahalla ei ihmeitä saanut, varsinkaan pk-seudulla.
Myin edellisen asunnon vuonna 2000. Hinta oli noin 450 tuhatta markkaa. Kyseessä on neukkukuutio, joita saa nykyisin alta sadalla tonnilla.
Vierailija kirjoitti:
Palkkani on nyt 3600€/kk, ei ole noussut kymmeneen vuoteen, muttenkuin pari kertaa pieni yleiskorotus. Markoissa tuo olisi 21420mk... No enpä todellakaan saanut makka-aikaan tuollaista palkkaa. Palkkani oli viimeisessä markkatilissä noin 14000mk/kk, eli 2352€. Euroihin siirtymisen jälkeen Suomessa oli talouskehitystä ja palkatkin nousivat.
Lopettaisit jo sinäkin tuon 6:lla kertomisen ja jakamisen. Se johtaa vuosi vuodelta väärempiin tuloksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että muistat hiukan väärin.
Ei, kyllä se noin oli. Akateemisen palkka oli 90-luvulla noin 15 000 markkaa ja ok-talon tosiaan sai jo 100 000 markalla, toki parhaimpiin sai miljoonankin uppoamaan. Mutta euroon siirtyminen teki ok-asujista velkamiljonäärejä.
Toki joidenkin tuotteiden hinnat ovat suhteessa pysyneet samoina, mutta juuri monet ns. pakolliset asiat ovat kallistuneet. Esim. kirjat ovat jopa halventuneet, mutta monet peruselintarvikkeet ja hygieniatuottee kallistuneet.
Sikamaisinta ovat julkisen terveydehuollon maksut: olisitko maksanut markka-aikana lähihoitajan tapaamisesta terkkarissa 90 markkaa?!
Vierailija kirjoitti:
Jaa että ok-talo 100 000 markalla. Palautan mieleen, että 4h+k kerrostaloasunto Espoon edullisimmissa kaupunginosissa maksoi noin 800 000 markkaa markka-ajan lopulla. Muistan, koska ostin sellaisen.
Asunnoissa oli suurempi hintahaitari kuin nykyisin ja ero pk-seudun ja muiden kaupunkien välillä oli suurempi. Hintojen nousu muissa isoissa kaupungeissa alkoi toden teolla vasta 2000-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vuokra yksiössä Töölössä oli markka-aikana 1500 mk ja nyt vastaavasta joutuu maksamaan 700 euroa.
Keskipalkka oli 1 717 €/kk vuonna 1995. Nyt se on 3600 €/kk.
Nyt siis palkasta menisi 19,44 % kyseiseen 700 euron vuokraan, joten vuoden 1995 keskipalkalla siihen menisi vastaavasti 333,86 €. Jos tämän luvun kertoo 4,6:lla (~euro-markka kerroin 1995-2017 välillä), saadaan 1535 markkaa vuokraksi.
Näyttäisi siis täsmäävän.
Keskipalkka my ass. Pitäisikö katsoa myös keskituloa? Nyt on aika helvetisti ihmisiä, jotka saavat vain 520 e/kk. Eriarvoisuus on kasvanut (ihan tutkitusti, ei ole mutua).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moisia eurosta hyötyjiä ilmoittautuu heti keskusteluun mukaan. Olet ap huono, muistat väärin, et voi perustella noin, elektroniikka oli kallista, polkeeko oma elämä paikoillaan, jne jne...Suurin osa maksaa enemmän turhasta saa pienemää palkkaa ja kaikki omistukseen liittyvä on kauempana kuin koskaan, ai niin voit omistaa viihde elektroniikkaa, joo sori unohdin.
Kyllä, koska niitä olemme me kaikki.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/suomalaisten-ostovoima/5122582
Oletko oikeasti elänyt markka-ajan vai perustatko mielipiteesi vain tuollaisiin tarkoitushakuisiin juttuihin mediassa?
Nykyinen suurtyöttömyys on euron syytä, koska devalvaatio ei ole mahdollista. Ja taloutemme kärsii myös EU:sta, koska olemme käytännössä Venäjään suuntautuvien pakotteiden suurin maksaja.
Pienen maan ei pitäisi lähteä häntäkärpäseksi isojen poikien leikkiin (vrt. Sveitsi ja Ruotsi, joilla menee hyvin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vuokra yksiössä Töölössä oli markka-aikana 1500 mk ja nyt vastaavasta joutuu maksamaan 700 euroa.
Keskipalkka oli 1 717 €/kk vuonna 1995. Nyt se on 3600 €/kk.
Nyt siis palkasta menisi 19,44 % kyseiseen 700 euron vuokraan, joten vuoden 1995 keskipalkalla siihen menisi vastaavasti 333,86 €. Jos tämän luvun kertoo 4,6:lla (~euro-markka kerroin 1995-2017 välillä), saadaan 1535 markkaa vuokraksi.
Näyttäisi siis täsmäävän.
Keskipalkka my ass. Pitäisikö katsoa myös keskituloa? Nyt on aika helvetisti ihmisiä, jotka saavat vain 520 e/kk. Eriarvoisuus on kasvanut (ihan tutkitusti, ei ole mutua).
Paljonkohan sun mielestäsi työttömät 90-luvulla saivat? Työttömyyshän oli 90-luvun lama-aikaan pahimmillaan 18,9 %.
Vierailija kirjoitti:
Markka-aikaa kaipaava kirjoitti:
Markka-aikana Helsingin keskustassa lounaan sai lounaspaikasta kuin lounaspaikasta 25 markalla. Se oli "standardihinta" siihen aikaan. Ateriakorvaus oli kuitenkin n. 39 markkaa eli rahaa jäi säästöön 14 markkaa päivässä millä silloin sai vaikka mitä. :)
Nykyään ateriakorvauksella ei hirveästi herkutella, kun euro on nostanut syömisen hinnan ihan pilviin, mutta ateriakorvaus on jäänyt jälkeen.
Olut maksoi 90-luvun loppupuolella 55mk ravintolassa.
6mk kaupassa, siihen ei euro ole paljon vaikuttanut.
10mk sai 0.5l viella vuonna -97
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap ostaa kahvilasta, kun se maksaa 100e? Minä saan fine dining illallinen viineillä tuolla hinnalla. Tuon hintaesimerkin selittää vain se, että markka-aikana osti kahvin ja viineri itselleen ja nyt 5 hengen perheelle eikä oikein sekään. Muistan huoltoasemalla kahvin ja munkin maksaneen 12 mk (tai 10 mk) erikseen. Nyt näyttää olevan jotain 3.90e tarjouksia näille yhteensä.
Mun mielestäni hintojen kaksinkertaistuminen on aika kova juttu vain 16 vuodessa. Onko palkat kaksinkertaistuneet? No ei. Akateemisen alkupalkka 90-luvun lopulla noin 15 000 mk. Jos palkat olisivat nousseet samassa suhteessa kuin hinnat, pitäisi maisterin alkupalkan olla nyt 5000 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap ostaa kahvilasta, kun se maksaa 100e? Minä saan fine dining illallinen viineillä tuolla hinnalla. Tuon hintaesimerkin selittää vain se, että markka-aikana osti kahvin ja viineri itselleen ja nyt 5 hengen perheelle eikä oikein sekään. Muistan huoltoasemalla kahvin ja munkin maksaneen 12 mk (tai 10 mk) erikseen. Nyt näyttää olevan jotain 3.90e tarjouksia näille yhteensä.
Mun mielestäni hintojen kaksinkertaistuminen on aika kova juttu vain 16 vuodessa. Onko palkat kaksinkertaistuneet? No ei. Akateemisen alkupalkka 90-luvun lopulla noin 15 000 mk. Jos palkat olisivat nousseet samassa suhteessa kuin hinnat, pitäisi maisterin alkupalkan olla nyt 5000 e.
Jos kerta yksittäinen kahvi/munkki maksoi 10-12 mk (20-24 mk yhteensä) ja nyt maksaa 2 € erikseen (4 € yhteensä), niin miten tästä tulee hinnan kaksinkertaistuminen?
Ja keskipalkkahan ON noussut kaksinkertaiseksi 90-luvun lopusta.
Ymmärrät itse väärin, huku paskaan maailmasi ja ihanteidesi kanssa. Hukutat samalla muutki etkä välitä.