Lumi menetti ystävän kun tänään vanhemmat kielsivät leikkimästä Lumin kanssa

Parasta ystävää ja Lumia oli koulussa nimitelty, ja kaveruuden kieltäneiden vanhempien mukaan heidän lapsensa ei voi olla "vastuussa" Lumista. Nyt lähes koko elämänsä tunteneita lapsia on kielletty tapaamasta toisiaan.

Mitä tossa nyt on tapahtunut? Miksi kiellettiin,miten Lumi on erityinen, eikö hänellä ole muita ystäviä?

Onko tämä joku vitsi?

Lumi Batman roikkui kamussaan eikä antanut leikkiä muiden kanssa. Ehkä bestis ei jaksanut enää

Tiedän tunteen...surullista.

T. 14v yksinäisen erityislapsen äiti

Ihan peruskauraa viimeistään yläasteella, kun entiset parhaat kaverit ei kehtaa enää moikata toisiaan, koska toinen on coolimpi kuin toinen. 

Raivostuttavaa ja lähtee ennenkaikkea vanhemmista, jotka lapsensa kasvatavat.

Sitä kannattaakin mennä heti lehtiin itkemään.

Haluaisin vähän enemmän tietää, mitä tuossa on tapahtunut ennen kuin pystyn mielipiteeni muodostamaan. Mitä on taustalla, toisten vanhempien näkökulman yms. Sinänsä olen samaa mieltä toisten vanhempien kanssa, ettei pieni lapsi ole vastuussa toisesta lapsesta.

Niin, ystävyys on molemminpuolista. Jos lumin ns ystävä ei koe enää ystävyyttä kivana? Onko pakko jatkaa?

Ei ketään voi pakottaa ystävyyteen

Kovin on yksipuolinen tämä kirjoitus ja vain Lumin vanhempien käsitys tarinasta.

Mikä lie homman takana. Yleensä kun asioilla pruukaa olla monenlaisia puolia.

Erityislapsen kehitys ei tapahdu samoin kuin muilla lapsilla. On normaalia että teini-ikä muuttaa ystäviä. Toinen leikkii vielä leluilla ja toinen haluaa kokeilla kaikkea uutta, meikit, muoti, seurustelu.

Ehkä vanhemmat ovat lapsen eduksi sanoneet, että lapsi ei saa enää leikkiä, onhan se paljon kohteliaampaa, kuin sanoa totuus.

Erityislasten on syytä antaa tutustua toisiin erityislapsiin, jokainen kaipaa kaltaisiaan ystäviä. Kavereita saa aina uusia, koulussa voi myös pyytää nuorempi lapsia mukaan leikkeihin.

Vanhempien pitäisi oppia hyväksymään lapsensa erityisyys ja kannustaa lasta, eikä koittaa saada häntä olemaan kuin muut.

Mitä tässä oikein edes halutaan sanoa?

Mikä on noin ylimalkaisen jutun julkaisemisen pointti?

Tuo juttuhan on samaa tasoa kuin netin hölynpöly sivusto "Arvostetun" muka liikuttavat sepitelmät.

Seura kehittää ja tämä seura ei taida kehittää

Tämä on jo ihan pöljää. Eihän tuo juttu kerro mitään.

Näin vähäiset tiedot, onpa outoa.. jos tässä on kaikki mitä caseen liittyen saamme tietää, niin Lumi ei välttämättä ole parasta seuraa. Taitaa vanhemmat tietää mikä mättää, oisivat nyt kertoneet jutun loppuun.

Todennäköisesti tämä lumi on ollut kaverilleen erittäin suuri rasite.

Niin. Millaisia ajatuksia juttu herätti? Sen, että journalistiikassa pitäisi säilyttää edes jonkinlainen taso.

Jos tehdään juttu, tehdään se kunnolla. Eikä myöskään julkaista omituista puolivalmistetta.

Vaikea tuon perusteella sanoa. Voi olla vaikka niinkin että kaveri koki ystävyyden jo taakaksi ja vanhemmat sanovat kieltäneensä niin ettei se jää lapsen harteille

Pitäisikö siellä kotona keskittyä kaverin vanhempien käytöksen sijaan siihen Lumin hyvinvointiin ja pärjäämiseen. Se ei tienkään voi perustua yhden kaverin varaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö siellä kotona keskittyä kaverin vanhempien käytöksen sijaan siihen Lumin hyvinvointiin ja pärjäämiseen. Se ei tienkään voi perustua yhden kaverin varaan.

tietenkään*