Minkä kielen kielikylpyyn laittaisitte lapsen?

Kokemuksia tai perusteluja? :) ap

Englannilla pärjää kaikissa noissa muissakin maissa, mutta yhdelläkään noista muista ei pärjää kunnolla muualla kuin omassa maassaan tai sen entisissä alusmaissa.

Ihan subjektiivisesti valitsin ranskan.

Ruosti ei ainakaan, menee "hukkaan", koska ruotsi on helppo kieli ja jos sitten joskus sitä kiinnostaa opiskella, sen kyllä oppii. Suurta osaa ei kiinnosta ja suuri osa ei koskaan tarvitse. Sitä ei tietenkään voi ekaluokkalaisen kohdalla tietää. Mutta ruotsi alkaa kuitenkin 6. luokalla.

Enkkua tulee joka tuutista kylpynä, ei tarvetta aikaiselle oppimiselle.

Venäjä olis ranskan jälkeen toinen vaihtoehto. Vaikeat kielet kannattaa aina ottaa ekana. Itseäni venäjä ei oikein kiinnosta, siksi ranska.

Englantia tarvii eniten. Sitten kun sen osaa, voi opetella näitä sivukieliä.

Ranska, ehdottomasti. Enkkua oppii kyllä muutenkin.

Englantia oppii "väkisin" nykyisin, joten laittaisin muualle, jotta oppisi kieliä mahdollisimman monipuolisesti. Omani pistäisin venäjänkieliseen kielikylpyyn, koska se on iso kielialue ja kielenä vaikeampi, joten mitä aikaisemmin alkaa opettelemaan, sen paremmin voi oppia.

Kielikylpyä voi Suomessa olla vain ruotsissa. ”Kielikylpy” tarkoittaa aina toisen kotimaisen opettamista.

Ja kielikylpy aloitetaan 4/5-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Englantia oppii "väkisin" nykyisin, joten laittaisin muualle, jotta oppisi kieliä mahdollisimman monipuolisesti. Omani pistäisin venäjänkieliseen kielikylpyyn, koska se on iso kielialue ja kielenä vaikeampi, joten mitä aikaisemmin alkaa opettelemaan, sen paremmin voi oppia.

Englantia ei todellakaan opi "väkisin". Suurin osa suomalaisista pärjää englannilla lomamatkalla, mutta ei sillä vaativimmissa työtehtävissä pärjää opiskelematta. Akateemiset naiset kun eivät ole koko kansa.

Englanti. Se on lapsen aikuistuessa vielä tärkeämpi kieli kuin nykyään. Venäjäkin on kyllä erittäin hyvä vaihtoehto sekin, mutta jos se kiinnostaa niin opiskelun voi aloittaa myöhemminkin.

Olemme vähän kallistumassa venäjään, muiden kuin kielisyiden vuoksi (on lähimpänä ym.). Mutta kielenä myös ajattelen sen olevan tärkeä ja vahvasti tulevaisuutta. Toinen kiva vaihtoehto olisi ruotsi. Mitenköhän pärjää, jos lapsi on kielikoulussa ja vanhempi ei osaa ko. kieltä? Meille on sanottu, että ei olisi ongelma, mutta pohdin silti. ap

Rallienglannin maisteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantia oppii "väkisin" nykyisin, joten laittaisin muualle, jotta oppisi kieliä mahdollisimman monipuolisesti. Omani pistäisin venäjänkieliseen kielikylpyyn, koska se on iso kielialue ja kielenä vaikeampi, joten mitä aikaisemmin alkaa opettelemaan, sen paremmin voi oppia.

Englantia ei todellakaan opi "väkisin". Suurin osa suomalaisista pärjää englannilla lomamatkalla, mutta ei sillä vaativimmissa työtehtävissä pärjää opiskelematta. Akateemiset naiset kun eivät ole koko kansa.

Ai ei pärjää vai. Minulla on koulutuksena peruskoulu ja merkonomi, ei edes lukiota. Silti minä toimin kansainvälisessä firmassa erityisasiantuntijana kansainvälisissä hankkeissa ja enemmän käytän työssäni englantia kuin suomea.

Venäjä, hyödyllinen kieli ja Suomessa valitettavan harva sitä täällä osaa. On myös kaunis kieli ja kaikkine vivahteineen erittäin monipuolinen ja parempi aloittaa mahdollisimman aikaisin opiskeli. Lapsi tulee myös olemaan paremmassa asemassa työmarkkinoilla kun kieli on hallussa. Englannin kielen taidolla ei erotu joukosta koska lähes kaikki muutkin (suomalaiset) sitä osaavat. Ruotsi on pieni kieli, josta ei juurikaan ole hyötyä. Venäjän jälkeen valitsisin ranskan, suuri maailmankieli.

Noista vaihtoehdoista Englanti tai Ranska. Muuten suosittelisin ennemmin Saksaa. Se on Euroopan kieli ja sillä pärjää monessa maassa. Ja kun lisänä on kumminkin jossain vaiheessa englanti niin hyvin pärjää. Ja kieliä kannattaa aina opiskella.

Omat lapseni osaavat kolmea kieltä ja nyt tulee vielä yksi lisää kun muutamme taas.

Ja Euroopan ainoa todellinen valtakieli loistaa poissaolollaan.

Englanti.

nimin. kokemusta on (3 lasta)

Kurdin kieli on kova sana.

Vierailija kirjoitti:

Englannilla pärjää kaikissa noissa muissakin maissa, mutta yhdelläkään noista muista ei pärjää kunnolla muualla kuin omassa maassaan tai sen entisissä alusmaissa.

Venäjällä ei pärjää hyvin englannilla. Toki aina pärjää jotenkin ilman kielitaitoa ja saa asiat hoidettua vaikka elekielellä mutta englantia siellä osataan edelleen heikosti. Paljon enemmän saa maasta irti kun on venäjän taito.

Englanti tietysti. Tänä päivänä ja tulevaisuudessa on varmaa että englantia puhutaan kaikkialla ja sitä käytetään kaikkialla. Hyvällä englannin kielen taidolla voi käytännössä lähteä mihin vaan ja pärjää, voi jopa työskennellä ulkomailla kansainvälisissä yrityksissä tuosta vaan ilman mitään kieliongelmaa.

Muut kielet on taas käytännössä vain siinä kyseisessä maassa käytössä. Venäjällä ei pärjää ruotsissa eikä ruotsilla venäjällä mutta englannnilla molemmissa.

Englantia oppii joo myöhemminkin, mutta erityisesti ääntäminen jää helposti suomalaisilla huonoksi ja siihen olisi nimenomaan todella hyvä mitä nuorempana kielen aloittaa ja mieluusti niin että opettajat on natiiveita niin tulee oikea ääntämismalli.

Meillä poika puhuu englannin lisäksi ranskaa ja espanjaa.