Lue keskustelun säännöt.
Voitaisiiko harkita vanhanpiian veron palauttamista?
11.01.2018 |
Eli kovennettu verorasitus 24 vuotta täyttäneille naimattomille ja lapsettomille kansalaisille.
Omasta mielestäni tuo vero pitäisi palauttaa. Mielestäni tähän on useampiakin perusteluita.
Ensinnäkin, Suomen valtion on pakko keksiä verolähteitä. Kukaan ei innostu uusista veroista mutta ajat ovat nyt sellaisia, että toimiin on ryhdyttävä. Huonoista vaihtoehdoista on valittava vähiten huonoin.
Toiseksi, lapsettomilla sinkuilla on enemmän aikaa ja työmahdollisuuksia. Tämän lisäksi heillä on paljon vähemmän kulueriä normaalin arjen pyörittämiseen. Lapsiperheillä on rahallisesti tiukempaa.
Kolmanneksi, elämän jatkuvuuden kannalta olisi hyvä että täyttäisimme maan ja kasvattaisimme Suomalaista perinnettä. Lapsettomat sinkut eivät jätä jälkeensä mitään niin merkityksellistä. Muut kantavat tätä vastuuta tulevaisuudesta.
Neljänneksi, varakkaita sinkkuja on etenkin pääkaupinkiseudulla todella paljon. Muutamankin prosentin vero toisi valtiolle ison potin. Yhteisen asian hyväksi.
Toivoisin asiallista keskustelua aiheesta.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Joo, rankaistaan niitä, jotka eivät lisää valtion ja kuntien menoja lapsilisillä, lasten hoitotuilla (koti ja päivähoito), koulukuluilla jne, vaan käyvät ilkeyttään töissä ilman taukoja.
Mahtaako sulla olla käsitystä kuinka paljon lapsiperheellä on menoja? Ihmistaimen kasvattaminen aikuisuuteen voi viedä satojatuhansia euroja. Jos yhteiskunta ei ole tätä varten niin mitä sitten? Pitäisikö kaikkien isien ja äitien elää köyhyysrajalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kovennettu verorasitus 24 vuotta täyttäneille naimattomille ja lapsettomille kansalaisille.
Omasta mielestäni tuo vero pitäisi palauttaa. Mielestäni tähän on useampiakin perusteluita.
Ensinnäkin, Suomen valtion on pakko keksiä verolähteitä. Kukaan ei innostu uusista veroista mutta ajat ovat nyt sellaisia, että toimiin on ryhdyttävä. Huonoista vaihtoehdoista on valittava vähiten huonoin.
Toiseksi, lapsettomilla sinkuilla on enemmän aikaa ja työmahdollisuuksia. Tämän lisäksi heillä on paljon vähemmän kulueriä normaalin arjen pyörittämiseen. Lapsiperheillä on rahallisesti tiukempaa.
Kolmanneksi, elämän jatkuvuuden kannalta olisi hyvä että täyttäisimme maan ja kasvattaisimme Suomalaista perinnettä. Lapsettomat sinkut eivät jätä jälkeensä mitään niin merkityksellistä. Muut kantavat tätä vastuuta tulevaisuudesta.
Neljänneksi, varakkaita sinkkuja on etenkin pääkaupinkiseudulla todella paljon. Muutamankin prosentin vero toisi valtiolle ison potin. Yhteisen asian hyväksi.
Toivoisin asiallista keskustelua aiheesta.
Olihan tarina taas... Mitäs jos vaan väännät kakarat ja painut töihin. Varakkaana sinkkuna mun veroja pitäis nostella, että saat pikku timolle tuttipulloon maitoa. Kerros nyt sitten mitä mä saan vastineeksi?? Voisin ehdottaa, että varakkaat ja lapsettomat sinkut saisi kaksi täysin verotonta kuukautta liksoihin. Eka vois olla kun jää kesälomalle. liksa+lomarahat käteen ja toinen vois olla joulukuu. veronpalautukset + liksa. Sit suostun tohon sun ehdotukseen. Nyt saisin vastinetta sille, että haluat mu veroprosentin ylöspäin.
No sen saat vastineeksi, että lapset maksavat tulevaisuudessa sinunkin eläkkeen ja hoivan. Lapsettomat ovat nykyjärjestelmän mahdollistamia vapaamatkustajia. Ja ei, et todellakaan maksa riittävästi työurasi aikana. Ne varat riittävät hädin tuskin omien terveys- ja koulutuskulujesi kattamiseen.
Mites olis peräkammarinpojan vero? Ai nii joo, sehä on miäs, ei niit saa kiusata, voi viäl äiti suuttu.
Inhorealisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kovennettu verorasitus 24 vuotta täyttäneille naimattomille ja lapsettomille kansalaisille.
Omasta mielestäni tuo vero pitäisi palauttaa. Mielestäni tähän on useampiakin perusteluita.
Ensinnäkin, Suomen valtion on pakko keksiä verolähteitä. Kukaan ei innostu uusista veroista mutta ajat ovat nyt sellaisia, että toimiin on ryhdyttävä. Huonoista vaihtoehdoista on valittava vähiten huonoin.
Toiseksi, lapsettomilla sinkuilla on enemmän aikaa ja työmahdollisuuksia. Tämän lisäksi heillä on paljon vähemmän kulueriä normaalin arjen pyörittämiseen. Lapsiperheillä on rahallisesti tiukempaa.
Kolmanneksi, elämän jatkuvuuden kannalta olisi hyvä että täyttäisimme maan ja kasvattaisimme Suomalaista perinnettä. Lapsettomat sinkut eivät jätä jälkeensä mitään niin merkityksellistä. Muut kantavat tätä vastuuta tulevaisuudesta.
Neljänneksi, varakkaita sinkkuja on etenkin pääkaupinkiseudulla todella paljon. Muutamankin prosentin vero toisi valtiolle ison potin. Yhteisen asian hyväksi.
Toivoisin asiallista keskustelua aiheesta.
Olihan tarina taas... Mitäs jos vaan väännät kakarat ja painut töihin. Varakkaana sinkkuna mun veroja pitäis nostella, että saat pikku timolle tuttipulloon maitoa. Kerros nyt sitten mitä mä saan vastineeksi?? Voisin ehdottaa, että varakkaat ja lapsettomat sinkut saisi kaksi täysin verotonta kuukautta liksoihin. Eka vois olla kun jää kesälomalle. liksa+lomarahat käteen ja toinen vois olla joulukuu. veronpalautukset + liksa. Sit suostun tohon sun ehdotukseen. Nyt saisin vastinetta sille, että haluat mu veroprosentin ylöspäin.
No sen saat vastineeksi, että lapset maksavat tulevaisuudessa sinunkin eläkkeen ja hoivan. Lapsettomat ovat nykyjärjestelmän mahdollistamia vapaamatkustajia. Ja ei, et todellakaan maksa riittävästi työurasi aikana. Ne varat riittävät hädin tuskin omien terveys- ja koulutuskulujesi kattamiseen.
Lapsettomat maksavat nyt edellisten sukupolvien eläkkeet ja hoivan, kuten toki myös lapsia hankkineet. En siis lapsettomana ole yhtään sen enempää vapaamatkustaja kuin perheellinenkään.
Inhorealisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kovennettu verorasitus 24 vuotta täyttäneille naimattomille ja lapsettomille kansalaisille.
Omasta mielestäni tuo vero pitäisi palauttaa. Mielestäni tähän on useampiakin perusteluita.
Ensinnäkin, Suomen valtion on pakko keksiä verolähteitä. Kukaan ei innostu uusista veroista mutta ajat ovat nyt sellaisia, että toimiin on ryhdyttävä. Huonoista vaihtoehdoista on valittava vähiten huonoin.
Toiseksi, lapsettomilla sinkuilla on enemmän aikaa ja työmahdollisuuksia. Tämän lisäksi heillä on paljon vähemmän kulueriä normaalin arjen pyörittämiseen. Lapsiperheillä on rahallisesti tiukempaa.
Kolmanneksi, elämän jatkuvuuden kannalta olisi hyvä että täyttäisimme maan ja kasvattaisimme Suomalaista perinnettä. Lapsettomat sinkut eivät jätä jälkeensä mitään niin merkityksellistä. Muut kantavat tätä vastuuta tulevaisuudesta.
Neljänneksi, varakkaita sinkkuja on etenkin pääkaupinkiseudulla todella paljon. Muutamankin prosentin vero toisi valtiolle ison potin. Yhteisen asian hyväksi.
Toivoisin asiallista keskustelua aiheesta.
Olihan tarina taas... Mitäs jos vaan väännät kakarat ja painut töihin. Varakkaana sinkkuna mun veroja pitäis nostella, että saat pikku timolle tuttipulloon maitoa. Kerros nyt sitten mitä mä saan vastineeksi?? Voisin ehdottaa, että varakkaat ja lapsettomat sinkut saisi kaksi täysin verotonta kuukautta liksoihin. Eka vois olla kun jää kesälomalle. liksa+lomarahat käteen ja toinen vois olla joulukuu. veronpalautukset + liksa. Sit suostun tohon sun ehdotukseen. Nyt saisin vastinetta sille, että haluat mu veroprosentin ylöspäin.
No sen saat vastineeksi, että lapset maksavat tulevaisuudessa sinunkin eläkkeen ja hoivan. Lapsettomat ovat nykyjärjestelmän mahdollistamia vapaamatkustajia. Ja ei, et todellakaan maksa riittävästi työurasi aikana. Ne varat riittävät hädin tuskin omien terveys- ja koulutuskulujesi kattamiseen.
Minun ei tarvitsisi edes töissä käydä enää. Mun eläkerahat on tienattu ajat sitten. Myin ensimmäisen firmani kesällä mitä pyöritin 21 vuotta. Nyt menin osakkaaksi toiseen firmaan ja teen 2-4 päivää töitä toimistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä veroehdotukset ovat aina hankalia asioita. Jokainen ymmärtää että tämäkin ehdotus on täysin järkevä, mutta on luonnollista että maksajaksi kaavaillut ärsyyntyvät. Jonkunlainen kompromissiratkaisu olisi varmasti paras tapa edetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä veroehdotukset ovat aina hankalia asioita. Jokainen ymmärtää että tämäkin ehdotus on täysin järkevä, mutta on luonnollista että maksajaksi kaavaillut ärsyyntyvät. Jonkunlainen kompromissiratkaisu olisi varmasti paras tapa edetä.
Vanhanpiianvero on typerä menneisyyden jäänne, mistä on jo kertaalleen päästy eroon. Olisi järkyttävän typerää tuoda se takaisin, varsinkin kun papereissa lukeva siviilisääty ei kerro perhetilanteesta yhtään mitään.
No yllätys että vauvapalstalta haetaan kannatusta sinkkujen lompakoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä olisi kansantaloudellisesti paljon hyödyllisempi uudistus kuin aktiivimalli! Ap, tee kansalaisaloite, niin allekirjoitan heti. Olen vakavissani.
Itse olen juuri AP:n kuvailema (halveksuma?) menestynyt ja varakas sinkku hesasta. Kyllä minä tiedän että lapsiperheillä on velkavankiloissaan tiukat oltavat. Eikö kuitenkin ole niin, että itse sekin tie on valittu?
Minä olen valinnut toisin. Pois minun kukkaroltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään tapauksesa ks. veroja takaisin!! Sinkut maksaa kaikesta yksin. Kaksin elävät jakavat vuokran,sähköt,lehtilaskut,kodinkoneet jne.....Sinkut tuottavat vähän jätettä verrattuna lapsiperheisiin! Lapsiperheille haittavero!!
Ja vanhojenpoikien vero???
Anyways.. Sinkun elämä on KALLIIMPAA
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään lisäveroja sinkuille! Todella huono aloitus...
Vierailija kirjoitti:
Eli kovennettu verorasitus 24 vuotta täyttäneille naimattomille ja lapsettomille kansalaisille.
Omasta mielestäni tuo vero pitäisi palauttaa. Mielestäni tähän on useampiakin perusteluita.
Ensinnäkin, Suomen valtion on pakko keksiä verolähteitä. Kukaan ei innostu uusista veroista mutta ajat ovat nyt sellaisia, että toimiin on ryhdyttävä. Huonoista vaihtoehdoista on valittava vähiten huonoin.
Toiseksi, lapsettomilla sinkuilla on enemmän aikaa ja työmahdollisuuksia. Tämän lisäksi heillä on paljon vähemmän kulueriä normaalin arjen pyörittämiseen. Lapsiperheillä on rahallisesti tiukempaa.
Kolmanneksi, elämän jatkuvuuden kannalta olisi hyvä että täyttäisimme maan ja kasvattaisimme Suomalaista perinnettä. Lapsettomat sinkut eivät jätä jälkeensä mitään niin merkityksellistä. Muut kantavat tätä vastuuta tulevaisuudesta.
Neljänneksi, varakkaita sinkkuja on etenkin pääkaupinkiseudulla todella paljon. Muutamankin prosentin vero toisi valtiolle ison potin. Yhteisen asian hyväksi.
Toivoisin asiallista keskustelua aiheesta.
Miksi naimattomille ja lapsettomille. Entä jos on naimaton, mutta YH, niin maksaisi silti lisäveroa. Mikäs järki tuossa on? Mieluummin nykyisenkaltainen lapsilisäjärjestelmä, joka ei aseta naimattomia vanhempia pariskuntia huonompaan asemaan.
Pariutumispakko rikkoo ihmisoikeuksia joten pariutumatta jättämisestä ei pidä rankaista. Joku järki päähän ap.
Tuo kyllä tulee takaisin kyllä muodossa tai toisessa kun tämä väestön ikääntyminen.Tosin ennenvanhaan tuo ikäraja niin tuskallinen kun naisilla oli "pakko" jo avioitua varhain ja vanhapoika ja vanhapiika jo pienoinen häpeä ja avioliitto mahdollisti sitten sukupuolielämän kun vain harvat käytti oikeastaan ehkäisyä ja lapset oli tullakseen.
Vanhanaikaista. Maapallo on muutenkin ylikansoittunut niin lapsettomiksi jääviähän tulisi ennemminkin palkita siitä.
Lapsetomuus on myös paras mahdollinen ekoteko minkä yksittäinen ihminen voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, rankaistaan niitä, jotka eivät lisää valtion ja kuntien menoja lapsilisillä, lasten hoitotuilla (koti ja päivähoito), koulukuluilla jne, vaan käyvät ilkeyttään töissä ilman taukoja.
Mahtaako sulla olla käsitystä kuinka paljon lapsiperheellä on menoja? Ihmistaimen kasvattaminen aikuisuuteen voi viedä satojatuhansia euroja. Jos yhteiskunta ei ole tätä varten niin mitä sitten? Pitäisikö kaikkien isien ja äitien elää köyhyysrajalla?
Eikö tuo ihmistaimenen alulle laittaminen ole ihan sinun henkilökohtainen valintasi, joka sinun tulee kustantaa? Jos minä haluan ostaa auton, niin onko valtion tehtävä kustantaa minulle tämä auto, koska se vie minut töihin tienaamaam veroja valtion kassaan? Ei ole, samalla tavalla kuin toisten lapsien ruokkiminen tulevina potentiaalisina veronmaksajinakaan ei ole muiden tehtävä. Sinun valintasi ovat sinun valintojasi eikä niitä todellakaan rahoiteta minun pussistani.
Lapsien hankkiminen on kallista, joten kannattaa kahdesti miettiä onko niihin varaa. Useimmiten lapsia hankkivat juuri köyhät ja kouluttautumattomat, koska valtiolta saa imettyä lisää rahaa niiden varjolla. Tarvitaan todellakin vähän parempi kannustin kuin 100e/kk siihen, että hyvätuloiset korkeasti koulutetut alkavat puskea ihmistaimia maailmaan. Säästän myös oman eläkkeeni, koska nykyinen järjestelmä tulee kaatumaan ja se on minun valintani, sillä en ole lyhytnäköinen idiootti ja luule, että lapset turvaavat tämän sukupolven eläkkeet.
Kyllä siinä varmasti Suomikin nousisi.