Erosin tänään kirkosta,Teemu Laajasalon vuoksi.

Suomen luterilainen kirkko on ihan vitsi. En ymmärrä miksi uskovaisetkaan enää haluavat siihen kuulua.  Itse en kuulu kirkkoon mutta jos joskus haluaisin vielä kristillisiin piireihin palata niin liittyisen mieluummin katoliseen tai ortodoksikirkkoon.

Yksi hölmöilee ja koko "firmalle" kostetaan? Ilmankos kaikki lafkat Suomessa on enemmän tai vähemmän konkurssissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksittäisen ihmisen toimien vuoksi kannata erota kirkosta. Mutta minä sen sijaan olen jo vuosia harkinnut ev lut kirkosta eroamista siksi, että siitä on tullut liian liberaali. Monessa asiassa se on muuttanut kantansa täysin. Ja vaikka Raamatussa selkeästi sanotaan jotain, se selitetään kuitenkin liberaalit ajatusten mukaiseksi. Musta selitetään valkoiseksi.

Tuota samaa Raamatun lukemista omaksi eduksi tekee molemmat, liberaalit ja ns. vanhoilliset. Että se siitä. 

Sitäpaitsi kirkko on aina muuttunut, ei se ole mikään nykypäivän ilmiö. Ihmisen muuttuessa myös uskonnon on muututtava. Uskonto on ihmistä varten, eikä toisinpäin. Uskonto joka ei muutu ihmisten mukana on tuhoon tuomittu. Se kirkko mikä meillä on 200 vuotta sitten on ihan erilainen kuin kirkko 100 vuotta sitten. Samoin nykyinen kirkko on erilainen. Tottakai on, kirkon muodostavat ihmiset ja ihmiset muuttuvat.

Hyvä sauma erota maallistuneesta kirkosta jos itse on hengellisesti motivoitunut. Ja jos on itse maallistunut niin - hyvä sauma erota.

Sinänsä en tuomitse Teemu Laajasaloa tietenkään. On aina hienoa kun materia ja mammona ottaa niskalenkkiä hengellisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelma hänen toiminnassaan on kuittien puuttuminen. Asia varmasti selvitetään juurta jaksain, siitä ei ole huolta. Ja hän on jo luvannut maksaa halvimman huoneen mukaan erotuksen käyttämistään hotellihuoneista. Ei hän mikään vilunkimies ole, eikä niin tyhmä, että lähtisi jotain laittomuuksia tekemään.

Mitenkäs sinä vilunkimiehen määrittelet, jos ei Laajasalo ole sellainen?

Vilunkimies on rikollinen tai epärehellinen. Teemulta puuttuvat vain kuitit.

Juristikaverini, oikeudenkäyntiasianajaja, kommentoi Facebookissa tuota juttua niin, että siinä on tapahtunut rikoksia. Ja lehdessähän jonkun juristin haastattelun mukaan kyseessä voi olla maksuvälinepetos ja joku muu rikos.

Vierailija kirjoitti:

Yksi hölmöilee ja koko "firmalle" kostetaan? Ilmankos kaikki lafkat Suomessa on enemmän tai vähemmän konkurssissa.

Kyllähän tuo tapaus kertoo koko lafkasta. Se lafkahan on hyväksynyt kirkkoherran kuitittomat menot, se on hyväksynyt sen ettei menoja ole selitetty. Rahat kerätään ihmisiltä, mutta ei vaivaannuta katsomaan mihin ne menee. Samaan aikaan supistetaan toimintaa (lapsi ja nuorisotyö, diakonia) ja sitten kirkkoherran lomailee ja asustelee sviiteissä kirkon varoin. Eikä kukaan sano yhtään mitään. Ja viimein kun joku sanoo, niin haukutaan sanoja kostonhimoiseksi ja ties miksi. Kirkkoherra ei ole tehnyt mitään pahaa, vähän vaan ymmärtänyt väärin. Ja osa muistuttaa, että pitää antaa anteeksi tai olet huono kristitty. Vaikkei tyyppi ole edes pyytänyt anteeksi ja myöntänyt tehneensä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelma hänen toiminnassaan on kuittien puuttuminen. Asia varmasti selvitetään juurta jaksain, siitä ei ole huolta. Ja hän on jo luvannut maksaa halvimman huoneen mukaan erotuksen käyttämistään hotellihuoneista. Ei hän mikään vilunkimies ole, eikä niin tyhmä, että lähtisi jotain laittomuuksia tekemään.

Mitenkäs sinä vilunkimiehen määrittelet, jos ei Laajasalo ole sellainen?

Vilunkimies on rikollinen tai epärehellinen. Teemulta puuttuvat vain kuitit.

Aika monelta talousrikolliselta "puuttuvat kuitit".

Miksi ihmeessä erosit kirkosta? Tämä Laajasalo vaikuttaa pitkästä aikaa mielenkiintoiselta kirkon mieheltä. Ei tosin ole isä Nitron veroinen, mutta silti :-)

https://www.youtube.com/watch?v=M-MBLPvPqXU  

Vierailija kirjoitti:

Yksi hölmöilee ja koko "firmalle" kostetaan? Ilmankos kaikki lafkat Suomessa on enemmän tai vähemmän konkurssissa.

Tämä yksi ei ole kuka tahansa tavan virrenveisaaja, vaan vastavalittu piispa.

Äitini teki aikoinaan valituksen Tuomiokapitulille erään seurakunnan varojen väärinkäytöstä. Oli ostettu huonekaluja( huom! papin oma asunto), matkusteltu jne.. kaiken lisäksi jopa henkiökohtaiseen käyttöön tarkoitetut postimerkitkin laitettiin seurakunnan "piikkiin"! Tämä tapahtui 70 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Äitini teki aikoinaan valituksen Tuomiokapitulille erään seurakunnan varojen väärinkäytöstä. Oli ostettu huonekaluja( huom! papin oma asunto), matkusteltu jne.. kaiken lisäksi jopa henkiökohtaiseen käyttöön tarkoitetut postimerkitkin laitettiin seurakunnan "piikkiin"! Tämä tapahtui 70 luvulla.

Mitä tälle papille tapahtui, saiko näpeilleen?

Oikeasti et eronnut Teemu Laajasalon vuoksi, vaan siksi ettet tahdo maksaa kirkollisveroa. Eikö olisi jo aika myöntää? 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti et eronnut Teemu Laajasalon vuoksi, vaan siksi ettet tahdo maksaa kirkollisveroa. Eikö olisi jo aika myöntää? 

Kyllä, sillä haluan antaa köyhille itse koska kirkko ei sitä tee.

Onneksi en itse ole joutunut kirkkoon koskaan kuulumaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Pappi osti seurakunnan piikkiin kokista. Eroan kirkosta."

Ei olleet noi kristilliset arvot kauhean vahvoilla kantimilla omassa elämässä muutenkaan? Semmonen anteeksiantaminen, tuomitsematta jättäminen ja mitä näitä nyt on.

Pappa kavalsi seurakunnan rahaa

Erosin kirkosta ekan kerran ja olen 37 vuotias nainen.

Ap

Herraa hyrrää kiittäkää, i-loista ylistäkää, ruodot kaikki kalutkaa, et saa herra edustaa.

Mitä joku yhden tai kymmenen ihmisen boikotti vaikuttaa yhtään mihinkään? Jos joku eroaa kirkosta niin sitten eroaa, mutta tyhmää on kertoilla siitä pitkin maita ja mantuja. Jokaisen oma asia. Kyllä nuo ne asiat siellä setvivät, ja hyvä piispa jatkaa kansan viihdyttämistä kuten ennenkin. Todella viihdyttävä tyyppi tuo Teemu Laajasalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelma hänen toiminnassaan on kuittien puuttuminen. Asia varmasti selvitetään juurta jaksain, siitä ei ole huolta. Ja hän on jo luvannut maksaa halvimman huoneen mukaan erotuksen käyttämistään hotellihuoneista. Ei hän mikään vilunkimies ole, eikä niin tyhmä, että lähtisi jotain laittomuuksia tekemään.

Mitenkäs sinä vilunkimiehen määrittelet, jos ei Laajasalo ole sellainen?

Vilunkimies on rikollinen tai epärehellinen. Teemulta puuttuvat vain kuitit.

Välillä on luvan kysyminenkin unohtunut ja matkakertomus ja se että huoneessa asuu muitakin jne. jne.