Lue keskustelun säännöt.
Valitseeko mies oikeasti ulkonäön perusteella?
11.01.2018 |
Jos esimerkiksi tapailee kahta naista. Molemmat ovat ihan ok-nättejä / taviksia eikä oikein osaa sanoa kumpi olisi "parempi" ja luonteet molemmilla hyvät. Millä perusteella mies muka valitsee!?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sillä koulutuksella väliä. Ei kukaan lääkäri, di, juristi, tms. halua mitään kessua ketjussa vetävää lähäriä tai parturi-kampaajaa.
Höpö höpö. Naiset ne siitä koulutuksesta ulisevat, ei miehet. Sen takia asianajaja Lampela on kouluttamattoman Kärpäsen kanssa, mutta toisinpäin tuo yhtälö olisi mahdoton.
Lampelalla lähti eron jälkeen homma aika lennokkaasti lapasesta. Tosin vaimokin oli koulutukseltaan "vain" sairaanhoitaja. Mutta jos katselee vaikka sankarin mediapresenssiä ennen ja jälkeen eron niin onhan niissä eroa kuin yöllä ja päivällä. Entinen, lähes karikatyyrimaisen kuivakka ja tiukasti asialinjalla pysynyt lakimiehen stereotyyppi alkaa päivä päivältä muistuttaa enemmän Matti Nykästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse koin olevani kauniimpi, kuin se toinen, mutta mies silti valitsi sen toisen :) kyllä se valinta jostain muusta tulee, kuin ulkonäöstä. Ja onko se muka joku normitilanne nykyään, että mies pyörittelee useita naisia ja saa valita mieleisensä!? Wtf!?
No se toinen otti aina suihin ja tykkäs saada moloa takaapäin ?
Kävikö mielessä tämmönen kilpakumppanin ominaisuus ?
Seksi edellä mennään...muu on toisarvoista.
Kyllä. Siinä vaiheessa kun tohtorismies heilastelee simpsakan lähihoitajan kanssa, on tuskin kyseessä sielujen symbioosi. Mies on pokannut ulkonäköä ja helppoa tuheroa.
Kauniin naisen katsominen stimuloi miehen mielihyväkeskusta. Se on kuin huumetta aivoille.
Mitä luulette, onko naisen ulkonäöllä merkitystä miehelle?
Valitseeko hän kauneimman jonka voi saada vai ajatteleeko hän että rumempi on parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauniin naisen katsominen stimuloi miehen mielihyväkeskusta. Se on kuin huumetta aivoille.
Mitä luulette, onko naisen ulkonäöllä merkitystä miehelle?
Valitseeko hän kauneimman jonka voi saada vai ajatteleeko hän että rumempi on parempi?
En minä ainakaan jaksaisi katsella naista, joka olisi ihan idiootti oli sitten kuinka kaunis tahansa. Sisältä ruma ihminen alkaa näyttää myös rumalta ulkoapäin ja "virheet" ulkonäössä alkaa ärsyttää enemmän mitä ärsyttävämpi ihminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön ja ehkä osittain iänkin perusteella! Nuori ja nätti päihittää aina vähän vanhemman, mutta "ihan mukiinmenevän" naisen. Koulutustaustalla ei mitään väliä.
Uskokaa jo vanhat mammat ei teitä kukaan halua
Miksi olet noin vihainen, eikö sinua ole kukaan nainen halunnut parisuhteeseen? Ei ilmeisesti ole tullut mieleesi, että me "vanhat mammat" saatamme olla jo ihan onnellisissa parisuhteissa? Keskustella voi nimittäin teoriatasollakin ilman, että aloituksen elämäntilanne olisi juuri sillä hetkellä omakohtainen ;)
Lässynlässyn ei silti muuta sitä tosiasiaa että miehesi käy vieraissa
Ei et ole parisuhteessa, ja siksi noin katkera? Voi raukkaa. Sääliksi kävisi, jos et olisi noin ilkeä luonteeltasi.
T. kommentoimasi
Otan osaa, on varmasti vaikeaa pitää kulissia pystyssä siellä kotona, kun mies pettää. Sääliksi kävisi, jos et kuvittelisi itsestäsi liikoja vanha mamma :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret ottaa sen jolta helpoiten saa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se osittain vaikuttaa. Autokin ostetaan osittain muotoilun perusteella. Sielu ja luonne, olko se autossa vaikka moottorin ominaisuudet, vaikuttavat myös. Auto ja nainen valitaan aika samoilla kriteereillä.
Pakokaasupäästöjen, verojen, vakuutsten ja tehojen perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se osittain vaikuttaa. Autokin ostetaan osittain muotoilun perusteella. Sielu ja luonne, olko se autossa vaikka moottorin ominaisuudet, vaikuttavat myös. Auto ja nainen valitaan aika samoilla kriteereillä.
Pakokaasupäästöjen, verojen, vakuutsten ja tehojen perusteella?
Päästöt vaikuttavat tasan sen verran kuin niillä on merkutystä veroihin, ja mikään viestissäsi ei ollut ristiriidassa tuon lainaamasi viestin pointin kanssa. "Autokin ostetaan osittain muotoilun perusteella"
Pitkät, jykeväleukaiset ja matalaääniset miehet valkkaa ja tekee sen ulkonäön perusteella, muille jää jämät, lyhyille, heikkoleukaisille ja kimeä-äänisille miehille ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos molemmat on ok näkösiä, niin miehenä valitsen rikkaamman (tai potentiaalisesti paremmin myöhemmin tienaavan).
Vierailija kirjoitti:
Pitkät, jykeväleukaiset ja matalaääniset miehet valkkaa ja tekee sen ulkonäön perusteella, muille jää jämät, lyhyille, heikkoleukaisille ja kimeä-äänisille miehille ei mitään.
Missähän kaikki nämä heikkoleukaiset ja kimeä-ääniset miehet sitten luuraa? Ikinä en ole nähnyt yhtäkään. Alle 170 cm pitkiä kyllä tunnen montakin, mutta ihan miehekkäitä ovat ja useimmat jopa naimisissa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkät, jykeväleukaiset ja matalaääniset miehet valkkaa ja tekee sen ulkonäön perusteella, muille jää jämät, lyhyille, heikkoleukaisille ja kimeä-äänisille miehille ei mitään.
Jykevä leuka 😂 En nyt ihan niinkään sanoisi, että kaikki pitkät, matalaääniset ja jykeväleukaiset olisivat mitään naisten unelmia... Se on kyllä tosi, että kimeä-ääninen mies ärsyttäisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkät, jykeväleukaiset ja matalaääniset miehet valkkaa ja tekee sen ulkonäön perusteella, muille jää jämät, lyhyille, heikkoleukaisille ja kimeä-äänisille miehille ei mitään.
Jykevä leuka 😂 En nyt ihan niinkään sanoisi, että kaikki pitkät, matalaääniset ja jykeväleukaiset olisivat mitään naisten unelmia... Se on kyllä tosi, että kimeä-ääninen mies ärsyttäisi...
Tosi on, ei miehen pituus ole niin tärkeää kuin muu charmikkuus. Tätä pituutta jankutetaan ihan liikaa. Jokainen on oma kokonaisuus, ja kokonaisuus ratkaisee, onko mies, tai nainen, puoleensavetävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ottaa sen, joka valitsee hänet.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Mies saa kyllä aika hyvin pyöritellä naisia ja päättää itse kenet haluaa. Ihan ne tavismiehetkin.
Ainakin tällä palstalla vaikuttaa olevan tarinoista päätellen laumoittain miehiä, jotka ei edes pääse treffeille minkäänlaiseen naisten kanssa. Puhumattakaan siitä, että pääsisivät oikein valkkaamaan. Naiset taas valittaa pääasiassa sitä , millaisia urpoja on tarjolla.
Tavismiehellä palstanaiset tarkoittanevat melko pientä osaa miehistä. Heillä varmaan onkin hyvin pullat uunissa, kun suurin osa naisista on heistä kiinnostuneita. Ne oikeasti tavalliset miehet (työttömistä, rumista, lyhyistä tai huonoitsetuntoisista nyt puhumattakaan) ovat näkymättömiä naisille.
Tuollaiset miehet ovat keskitason alapuolella, ovat omega-miehiä. Tavis miehet ovat beta-miehiä, ja korkean tason miehet alpha-miehiä.
Mies ei valitse. Hän antaa mulkkunsa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön ja ehkä osittain iänkin perusteella! Nuori ja nätti päihittää aina vähän vanhemman, mutta "ihan mukiinmenevän" naisen. Koulutustaustalla ei mitään väliä.
Uskokaa jo vanhat mammat ei teitä kukaan halua
Tämä nyt ei vaan pidä paikkaansa.
Nytkin on tuttavapiirissä 3 oikeasti vanhaa mammaa , yli 60v jo, jotka ovat äskettäin löytäneet uuden miehen. Ei vaan 4 niitä onkin.
Kaksi heistä meni naimisiinkin ja miehen toiveesta.
Että näin.
Charms kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkät, jykeväleukaiset ja matalaääniset miehet valkkaa ja tekee sen ulkonäön perusteella, muille jää jämät, lyhyille, heikkoleukaisille ja kimeä-äänisille miehille ei mitään.
Jykevä leuka 😂 En nyt ihan niinkään sanoisi, että kaikki pitkät, matalaääniset ja jykeväleukaiset olisivat mitään naisten unelmia... Se on kyllä tosi, että kimeä-ääninen mies ärsyttäisi...
Tosi on, ei miehen pituus ole niin tärkeää kuin muu charmikkuus. Tätä pituutta jankutetaan ihan liikaa. Jokainen on oma kokonaisuus, ja kokonaisuus ratkaisee, onko mies, tai nainen, puoleensavetävä.
Mutta ei se pituus ja jykevä leuka kyllä haittaakaan... 🙂
Lampelalla lähti eron jälkeen homma aika lennokkaasti lapasesta. Tosin vaimokin oli koulutukseltaan "vain" sairaanhoitaja. Mutta jos katselee vaikka sankarin mediapresenssiä ennen ja jälkeen eron niin onhan niissä eroa kuin yöllä ja päivällä. Entinen, lähes karikatyyrinomainen kuivankätväkkä lakimiehen stereotyyppi alkaa päivä päivältä muistuttaa enemmän Matti Nykästä.