Lue keskustelun säännöt.
Valitseeko mies oikeasti ulkonäön perusteella?
11.01.2018 |
Jos esimerkiksi tapailee kahta naista. Molemmat ovat ihan ok-nättejä / taviksia eikä oikein osaa sanoa kumpi olisi "parempi" ja luonteet molemmilla hyvät. Millä perusteella mies muka valitsee!?
Kommentit (96)
Sanotaan näin, että kauniilta naiselta siedetään enemmän. Mutta ei pelkkä kauneus takaa pysyvää parisuhdetta kuitenkaan.
Samoin toisin päin mukaellen: varakkaalta mieheltä siedetään enemmän. Mutta ei sentään ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minulle ulkonäköä suurempia tekijöitä on luonne ja henkinen kemia. Esimerkki: tinderissä tapaamani nainen ei ulkonäöllisiltä tekijöiltä (sen kummemmin erittelemättä) ollut mikään läheskään kymppi, mutta chattailyn ja puheluiden perusteella vaikutti hyvinkin kiinnostavalta. Treffeillä kuitenkin alkoi aika pian selvitä, että meillä on aika vähän yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja aika erilainen elämäntyyli. Vaikka seksikin oli hyvää, jotenkin tuli tunne, että tämä ei vain voi toimia.
M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ottaa sen, joka valitsee hänet.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Mies saa kyllä aika hyvin pyöritellä naisia ja päättää itse kenet haluaa. Ihan ne tavismiehetkin.
Ainakin tällä palstalla vaikuttaa olevan tarinoista päätellen laumoittain miehiä, jotka ei edes pääse treffeille minkäänlaiseen naisten kanssa. Puhumattakaan siitä, että pääsisivät oikein valkkaamaan. Naiset taas valittaa pääasiassa sitä , millaisia urpoja on tarjolla.
Tavismiehellä palstanaiset tarkoittanevat melko pientä osaa miehistä. Heillä varmaan onkin hyvin pullat uunissa, kun suurin osa naisista on heistä kiinnostuneita. Ne oikeasti tavalliset miehet (työttömistä, rumista, lyhyistä tai huonoitsetuntoisista nyt puhumattakaan) ovat näkymättömiä naisille.
Tavallinen mies on minusta taas se suurin miesryhmä. Sitten on erikseen nämä huonommat ja paremmat ja ne ovat ne pienin osa. Mikä sinusta sitten tarkoittaa tavismiestä? Eikös se ole juuri sellainen keskituloinen, keskimittainen ja kaikinpuolin keskinkertainen mies?
Vierailija kirjoitti:
Mutta uskoisin kyllä, ettei kukaan aikuinen oikeasti jaksa olla parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa arvot, huumorintaju, tulevaisuuden suunnitelmat, ihan normaalit arjen elintavat jne. eivät kohtaa, koska elämä on silloin todella raskasta - olipa vastapuoli kuinka hyvännäköinen tahansa.
Tai sitten nämä on näitä kokeilijoita jotka eroavat 1-2 vuoden päästä yhteenmenosta. Koska joku pitää olla. Tai seksi sujuu.
Kyllähän ulkonäöllä on merkitystä, mutta ei ainakaan minulla ole veri koskaan vetänyt näiden missin-näköisten perään. Ihmisen tulee olla sinut oman ulkonäkönsä kanssa, mutta kyllä se persoona on kuitenkin se tärkein peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä, kun tuntuu, että kaikki sujuu loistavasti ja yhteinen sävel on löytynyt, mutta mies silti päättää valita sen toisen? Mikähän siihen vaikuttaa loppuviimein? Naiset siis ovat ulkonäöllisesti samaa luokkaa kuitenkin...
Ei mies valitse. Nainen valitsee. Miehellä on ainoastaan veto oikeus, jos nainen on kauhea nalkuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse koin olevani kauniimpi, kuin se toinen, mutta mies silti valitsi sen toisen :) kyllä se valinta jostain muusta tulee, kuin ulkonäöstä. Ja onko se muka joku normitilanne nykyään, että mies pyörittelee useita naisia ja saa valita mieleisensä!? Wtf!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä, kun tuntuu, että kaikki sujuu loistavasti ja yhteinen sävel on löytynyt, mutta mies silti päättää valita sen toisen? Mikähän siihen vaikuttaa loppuviimein? Naiset siis ovat ulkonäöllisesti samaa luokkaa kuitenkin...
Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä, mutta voisiko heillä olla mahdollisesti mitään muita ominaisuuksia kuin ulkonäkö, joissa ehkä voisi olla eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ottaa sen, joka valitsee hänet.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Mies saa kyllä aika hyvin pyöritellä naisia ja päättää itse kenet haluaa. Ihan ne tavismiehetkin.
Ainakin tällä palstalla vaikuttaa olevan tarinoista päätellen laumoittain miehiä, jotka ei edes pääse treffeille minkäänlaiseen naisten kanssa. Puhumattakaan siitä, että pääsisivät oikein valkkaamaan. Naiset taas valittaa pääasiassa sitä , millaisia urpoja on tarjolla.
Näin se menee mun kaveripiirissäkin. On yksi mies, joka saisi treffit jokaisella päivälle, jos niin haluaisi. Sitten on me muut, joilla on treffit tuurilla joka toinen vuosi. Naurahdin ääneen ajatusta, että tapailisin samaan aikaan kahta naista ja pitäisi valita toinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ottaa sen, joka valitsee hänet.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Mies saa kyllä aika hyvin pyöritellä naisia ja päättää itse kenet haluaa. Ihan ne tavismiehetkin.
Ainakin tällä palstalla vaikuttaa olevan tarinoista päätellen laumoittain miehiä, jotka ei edes pääse treffeille minkäänlaiseen naisten kanssa. Puhumattakaan siitä, että pääsisivät oikein valkkaamaan. Naiset taas valittaa pääasiassa sitä , millaisia urpoja on tarjolla.
Näin se menee mun kaveripiirissäkin. On yksi mies, joka saisi treffit jokaisella päivälle, jos niin haluaisi. Sitten on me muut, joilla on treffit tuurilla joka toinen vuosi. Naurahdin ääneen ajatusta, että tapailisin samaan aikaan kahta naista ja pitäisi valita toinen
Millainen sitten olet? Kuvaile itseäsi? Ja millainen tämä naismaakari on, kuvaile häntäkin?
Paljonko siitä kauniista ulkomuodosta on iloa, jos nainen on hankala luonteeltaan tai ei vaikka halua seksiä? Ei kai kukaan tampio naista pelkän ulkomuodon perusteella valitse? Tai ehkä ne juuri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäkö valinta tehdään heti. Jos mies lähestyi teitä, teillä riitti ulkonäkö THE END
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ottaa sen, joka valitsee hänet.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Mies saa kyllä aika hyvin pyöritellä naisia ja päättää itse kenet haluaa. Ihan ne tavismiehetkin.
Ainakin tällä palstalla vaikuttaa olevan tarinoista päätellen laumoittain miehiä, jotka ei edes pääse treffeille minkäänlaiseen naisten kanssa. Puhumattakaan siitä, että pääsisivät oikein valkkaamaan. Naiset taas valittaa pääasiassa sitä , millaisia urpoja on tarjolla.
Tavismiehellä palstanaiset tarkoittanevat melko pientä osaa miehistä. Heillä varmaan onkin hyvin pullat uunissa, kun suurin osa naisista on heistä kiinnostuneita. Ne oikeasti tavalliset miehet (työttömistä, rumista, lyhyistä tai huonoitsetuntoisista nyt puhumattakaan) ovat näkymättömiä naisille.
Tavallinen mies on minusta taas se suurin miesryhmä. Sitten on erikseen nämä huonommat ja paremmat ja ne ovat ne pienin osa. Mikä sinusta sitten tarkoittaa tavismiestä? Eikös se ole juuri sellainen keskituloinen, keskimittainen ja kaikinpuolin keskinkertainen mies?
Ei tuo ole tavismies ollenkaan. Jos edellytät monia ominaisuuksia, joissa miehen pitää olla vähintään keskimääräinen, niin tuloksena on keskimääräistä selvästi parempi mies. Esimerkki: miehen pitää olla (vähintään) keskituloinen ja keskimittainen, molempien esiintyvyys on 50 %. Tuloksena on nämä neljä ryhmää:
1) yli keskituloinen, yli keskimittainen
2) yli keskituloinen, alle keskimittainen
3) alle keskituloinen, yli keskimittainen
4) alle keskituloinen, alle keskimittainen
Näistä ryhmistä vain yksi täyttää kriteerit, eli jo kahdella vaatimuksella miesjoukon koko on 25 % kaikista miehistä. Mietipä kuinka pienestä joukosta puhutaan, kun niitä vaatimuksia aletaan latomaan siihen malliin kuin naiset oikeassa elämässä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Ei mies valitse. Nainen valitsee. Miehellä on ainoastaan veto oikeus, jos nainen on kauhea nalkuttaja.
Paras 20 % miehistä valitsee, ja loppujen 80 %:n kohdalla nainen valitsee. Naiset kuitenkin yleensä tarkoittavat näissä aloituksisssan vain noita edellä mainittuja 20 %:a, koska loput "huonommat" miehet ovat heille itsestäänselvyys, joihin joudutaan tyytymään, jos ei parempaa saada ja asuntolaina on jonkun kanssa jaettava ja kakarat tehtävä. Tämä on otettava aina huomioon näitä aloituksia luettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ottaa sen, joka valitsee hänet.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Mies saa kyllä aika hyvin pyöritellä naisia ja päättää itse kenet haluaa. Ihan ne tavismiehetkin.
Ainakin tällä palstalla vaikuttaa olevan tarinoista päätellen laumoittain miehiä, jotka ei edes pääse treffeille minkäänlaiseen naisten kanssa. Puhumattakaan siitä, että pääsisivät oikein valkkaamaan. Naiset taas valittaa pääasiassa sitä , millaisia urpoja on tarjolla.
Tavismiehellä palstanaiset tarkoittanevat melko pientä osaa miehistä. Heillä varmaan onkin hyvin pullat uunissa, kun suurin osa naisista on heistä kiinnostuneita. Ne oikeasti tavalliset miehet (työttömistä, rumista, lyhyistä tai huonoitsetuntoisista nyt puhumattakaan) ovat näkymättömiä naisille.
Tavallinen mies on minusta taas se suurin miesryhmä. Sitten on erikseen nämä huonommat ja paremmat ja ne ovat ne pienin osa. Mikä sinusta sitten tarkoittaa tavismiestä? Eikös se ole juuri sellainen keskituloinen, keskimittainen ja kaikinpuolin keskinkertainen mies?
Ei tuo ole tavismies ollenkaan. Jos edellytät monia ominaisuuksia, joissa miehen pitää olla vähintään keskimääräinen, niin tuloksena on keskimääräistä selvästi parempi mies. Esimerkki: miehen pitää olla (vähintään) keskituloinen ja keskimittainen, molempien esiintyvyys on 50 %. Tuloksena on nämä neljä ryhmää:
1) yli keskituloinen, yli keskimittainen
2) yli keskituloinen, alle keskimittainen
3) alle keskituloinen, yli keskimittainen
4) alle keskituloinen, alle keskimittainen
Näistä ryhmistä vain yksi täyttää kriteerit, eli jo kahdella vaatimuksella miesjoukon koko on 25 % kaikista miehistä. Mietipä kuinka pienestä joukosta puhutaan, kun niitä vaatimuksia aletaan latomaan siihen malliin kuin naiset oikeassa elämässä tekevät.
Millainen se tavisnainen sitten on?
Ensimmäinen karsinta tapahtuu siinä kun mies valitsee ketä ylipäätänsä lähestyy baarissa/nettitreffissä/etc. Tämä valinta tapahtuu monesti pelkästään ulkonäon perusteella. Persoonaan ja mielipiteisiin tutustutaan vasta seuraavaksi. Tästä seurauksena vaatimattoman näköiset naiset millä on ihan mielettömän hyvä persoona ei pääse ikinä näyttämään tätä puolta itsestään. Siinä mielessä se ulkonäkö on silloin rajoittava tekijä. Samalla tapaa karsivana toimii ikä. Miehen silmään noin keskimäärin muutaman vuoden itseään nuorempi nainen näyttää paremmalta.
Eihän sitä kukaan voi kuvitella asuvansa yhdessä ihmisen kanssa joka miellyttää pelkästään ulkonäöltään.
Mielikuvissa ulkonäölle annetaan paljon enemmän painoarvoa. Todellisuudessa monet muut asiat merkitsee paljon enemmän. Ulkonäkö on sellainen helppo asia käsittää sen takia siitä kai puhutaan. Luonteenpiirteiden arviointi tai elämäntilanteen sopivuuden kuvaaminen on paljon monimutkaisempi pukea sanoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ottaa sen, joka valitsee hänet.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Mies saa kyllä aika hyvin pyöritellä naisia ja päättää itse kenet haluaa. Ihan ne tavismiehetkin.
Ainakin tällä palstalla vaikuttaa olevan tarinoista päätellen laumoittain miehiä, jotka ei edes pääse treffeille minkäänlaiseen naisten kanssa. Puhumattakaan siitä, että pääsisivät oikein valkkaamaan. Naiset taas valittaa pääasiassa sitä , millaisia urpoja on tarjolla.
Näin se menee mun kaveripiirissäkin. On yksi mies, joka saisi treffit jokaisella päivälle, jos niin haluaisi. Sitten on me muut, joilla on treffit tuurilla joka toinen vuosi. Naurahdin ääneen ajatusta, että tapailisin samaan aikaan kahta naista ja pitäisi valita toinen
Millainen sitten olet? Kuvaile itseäsi? Ja millainen tämä naismaakari on, kuvaile häntäkin?
Parhaiten mua varmaan kuvaa "akateeminen liikunnallinen nörtti", mutta ei fakkiutunut sellainen vaan oon kiinnostunut myös muiden tieteenalojen asioista. Luonteelta analyyttinen, epäspontaani ja pohdiskeleva. Jonkin verran introvertti, mutta kuitenkin keskustelu- ja esiintymistaitoinen. "Naismaakari" on menevä, rento ja spontaani KTM. Ei kauhean syvällinen tai pohdiskeleva, mutta hauskaa seuraa
Tavismiehellä palstanaiset tarkoittanevat melko pientä osaa miehistä. Heillä varmaan onkin hyvin pullat uunissa, kun suurin osa naisista on heistä kiinnostuneita. Ne oikeasti tavalliset miehet (työttömistä, rumista, lyhyistä tai huonoitsetuntoisista nyt puhumattakaan) ovat näkymättömiä naisille.