Lue keskustelun säännöt.
Peppi Pitkätossu - synkkä vai hauska? Onko siinä kaksoismerkitys?
Luin juuri sen kirjan (missä kaikki tarinat) loppuun. En muistanut tätä omasta lapsuudesta mutta sehän on paikoin tosi synkkä. Lapsena sitä ei ymmärtänyt, mutta nyt aikuisena sen tajuaa miten yksinäinen se Peppi on, ja miten se näkyy hänessä. Ja tuo loppuhan oli suorastaan kauhea, pala kurkussa luin viimeiset rivit. Oon siis kuullut ne tarinat viimeksi lapsena, ja nyt luin sitä iltasaduksi omalle lapselle.
Tolla kaksoismerkityksellä hain takaa sitä, että mulla tuli jotenkin sellain fiilis, että peppi olis ollut vain Tommin ja Annikkan mielikuvituksen tuotetta, ja että ne olis kenties lopussa kuolleet ne lapset. Perustelen:
1) Kirjahan alkaa siitä että T&A leikkivät omalla pihallaan kahdestaan ja toivovat kovasti, että naapuriin muuttaisi joku leikkikaveri. Vaikuttavat olevan kovin yksinäisiä. Ja kas kummaa, sinne muuttaakin parin päivän päästä "täydellinen" kaveri.
2) Peppi ja tämän isä ovat kirjassa ainoat, joilla on "supervoimit" eli ovat mahdottoman voimakkaita. Kaikki muut ovat ihan tavallisia ihmisiä ja hyvin realistisia hahmoja.
3) Peppi asui yksin (mielikuvitusystävillä harvoin on isoa perhettä ja sukulaisia/muita kavereita, koska se olisi jo aika työlästä mielelle tuottaa), jos eläimiä ei lasketa mukaan.
4) Kaikkein suurin "todiste" mun mielestä oli se kun T&A:n äiti laski lapset lopussa sinne Etelä-merelle, vaikka oli muutoin ollut kovin tiukka (tai siis tavallinen, kuria pitävä) vanhempi. Ja tähänhän syy oli se, kun lapset olivat juuri sairastaneet monta viikkoa ja olleet vuoteen omia koko ajan. Äidin mukaan oli hyväksi että lapset saa aurinkoa. Kirjassa kerrottiin, kuinka lapset eivät jaksaneet nousta ollenkaan, olivat kovin kalpeita eivätkä syöneet juurikaan ollessaan sairaita. Minun teoriani on siis, että lapset kuolivat tuohon tautiin ja pääsivät "taivaaseen" (=Kurrekurredut-saarelle).
Tosin teoriaani romuttaa pari juttua. Muutkin aikuiset puhuvat Pepille. Toisaalta, voisiko sekin olla T&A:n mielikuvituksen tuotetta? Lapset myös palaavat Kurrekurredut-saarelta, mutta se loppu on kyllä musta tosi omituinen. Nehän syö yhdessä ne pillerit (jotka kyllä saattoivat olla vain herneitä, mikäli teoriani on väärässä), joiden pitäisi estää heitä vanhenemasta. Loppuhan menee niin, että T&A seisovat omassa kodissaan ikkunan edessä ja katselevat Peppiä, joka istuu oman kotinsa pimeässä keittiössä, pöydän ääressä, tuijottamassa ainoaa valonlähdettä; kynttilää. Lapset puhuvat siitä kuinka Peppi tulisi aina olemaan siellä, ja he tulisivat aina olemaan siellä. Ikuisesti Huvikummussa. Lapset toteavat Pepin näyttävän yksinäiseltä, ja toivovat tämän kääntyvän katsomaan heihin, mutta Peppi ei käänny. Istuu vaan hiljaa ja puhaltaa kynttilän sammuksiin.
Musta toi loppu on karmiva. Eikä olisi Lindgrenin ainut aihetta sivuava teos. Mitä mieltä olette? Voisiko teoriani pitää paikkaansa? Onko joku jopa ajatellut vastaavaa? Vai olenko ihan hakoteillä?
Kertokaa vaikka jos teillä on vastaavanlaisia teorioita jostain kirjasta/leffasta/sarjasta.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen teoria. Pepin mielikuvitushahmouden puolesta puhuisi sekin, ettei hänen ajatuksiaan ja tunteitaan kirjoissa kovin kuvata. Tommin ja Annikan kyllä, joskus myös sivuhenkilöiden.
En silti ala lukemaan noita kirjoja sellaisena kuvauksena. Tultiinhan sieltä saareltakin takaisin.
Sen sijaan minusta on aikuisen näkökulmasta synkkää, että Peppi on omillaan elävä lapsi, jolla on kyllä voimia, muttei välttämättä kypsyyttä. Hänhän sekoitti esimerkiksi useita erilaisia lääkkeitä yhdeksi litkuksi ja myös joi sen kavereiden kauhistelusta välittämättä. Jos nyt se sekoitus olisi ollut vaarallista, ja Peppi olisi pitänyt viedä ambulanssilla sairaalaan, miten henkilökunta olisi onnistunut, kun Peppi pystyi voittamaan poliisitkin tappelussa? Eikä siitä pääse mihinkään, että tuo piittaamattomuus tuo ainakin itselle mieleen jonkinlaisen suojakuoren. Juttujen keksimisen taustalla on usein pätemisen tarve ihan oikeiden lastenkin kohdalla. Silti Peppi on niin itsenäinen, että isänsä löytymisestä huolimatta valitsee mielummin itsenäisen elon kavereiden lähellä. Aivan kuin hän olisi kasvanut tuohon rooliin, eikä osaa muuta tapaa olla. Sellaiseksiko kasvaa laivalla?
Lähinnä hauska, tai sellaiseksi se ainakin sävyttyy elokuvaversioissa. Todellisuudessa 9-vuotiaan selviytymisyritys vastaavassa elämäntilanteessa olisi voinut olla synkempi. Pohdinnat Astrid Lindgrenin omien kokemusten vaikutuksista tarinan sisältöön ovat hyviä teorioita, mutta yleisesti oletetaan Peppi Pitkätossun olevan lähinnä kirjailijan kannanotto Ruotsin silloisen yhteiskunnan sovinnaisuuskäsityksiin.
Nykyset Woket eivät ymmärrä, että Pepin iskä toimi rikkaana negerkungenina Etelä-meren saarella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyset Woket eivät ymmärrä, että Pepin iskä toimi rikkaana negerkungenina Etelä-meren saarella
Suosittelen lukemaan uuden suomennoksen, jossa etuliitteet on joko poistettu tai sitten puhutaan esim. alkuasukkaista tai saarelaisista. Sävy on joissain kohden hyvin muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Nykyset Woket eivät ymmärrä, että Pepin iskä toimi rikkaana negerkungenina Etelä-meren saarella
Kuninkuusepisodi pohjautuu tositarinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos Peppi olisi oikeasti olisi olemassa ja vaikka hänellä olisi kassillinen kultarahoja, niin pakkohan niidenkin on joskus loppua varsinkin kun Pepillä ei ole kunnollista käsitystä rahasta vaan hän tuntuu tuhlaavan niitä melko huolettomasti. Mistä hän sitten saisi rahaa? Taitaa olla aika yksinäinen ja köyhä tulevaisuus hänellä edessään.
Isä taisi jossain kirjassa antaa rahaa
Tarinan lopuksihan;
'Peppi tietenkin löysi heppunsa ja ...'
(heh,heh...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ajatus on että Pepillä on vain vilkas mielikuvitus koska todellisuudessa hänen vanhempansa eivät ole läsnä hänen elämässään, äiti on varmaan oikeasti kuollut ja isä paljon poissa kotoa, joten tarinassa kerrotut oudot tapahtumat eivät vain oikeasti ole tosia, vaan pelkkää lapsen vilkasta mielikuvitusta ja Tommi ja Annika ovat lapsia joten he uskovat ja tempautuvat mukaan pepin tarinoihin ja osaksi mielikuvitusmaailmaa leikkiessään yhdessä. Tuolla tavalla lapsenakin ajattelin että elokuvissa tapahtuu, tai että ne kohdat kun Peppi vaikka nostaa hevosen ei ole oikeasti mahdollista muuta kuin mielikuvituksen avulla. Maija Poppasessa on mielestäni samaa ajatusta siitä miten todellisuuden ja mielikuvituksen raja hämärtyy :)
Vierailija kirjoitti:
Nykyset Woket eivät ymmärrä, että Pepin iskä toimi rikkaana negerkungenina Etelä-meren saarella
Sekin pitää muistaa, että Peppi ei ollut mikään intersektuaalinen käsienheiluttaja-feministi. Peppi oli vain maailman vahvin Tyttö!
Nostappa ite hevoinen ylös suorille käsivarsille! Ei onnistu sukupuolentutkijamaisterilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänhän sekoitti esimerkiksi useita erilaisia lääkkeitä yhdeksi litkuksi ja myös joi sen kavereiden kauhistelusta välittämättä. Jos nyt se sekoitus olisi ollut vaarallista, ja Peppi olisi pitänyt viedä ambulanssilla sairaalaan
Vähän ohi aiheen, mutta ihmiset ovat pitkään lääkinneet itseään kaikenlaisilla luonnonrohdoilla, joista ei ole edes ole ollut hyötyä. Näin ollen niiden sekoittaminenkaan ei ole haitallista.
Ainakin 1500-luvulla (varmaan paljon myöhemminkin) resepteissä on mainittu lohikäärmeen kynnet tai suomut ja sitten lääkärit ovat korvanneet ne esim. sisiliskon hännällä tai ei yhtään millään.
Monet Peppi Pitkätossun tyyliset vilkkaan mielikuvituksen omaavat yksinäiset sudet tekevät pitkän ja menestyksekkään uran maailman vanhimmassa ammatissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyset Woket eivät ymmärrä, että Pepin iskä toimi rikkaana negerkungenina Etelä-meren saarella
Sekin pitää muistaa, että Peppi ei ollut mikään intersektuaalinen käsienheiluttaja-feministi. Peppi oli vain maailman vahvin Tyttö!
Nostappa ite hevoinen ylös suorille käsivarsille! Ei onnistu sukupuolentutkijamaisterilta.
Minkä takia LASTENKIRJA pitää ottaa käsikassaraksi minkään aatesuunnan haukkumiseen? Täällä keskustellaan kirjoista, ei feminismistä
Sivusta
Ruotsalaiset ovat tosissaan alkaneet väärentämään Astrid Lindgreinin kirjoja alkaen Peppi Pitkätossusta jatkaen Mestarisalapoliisi Kalle Blomkvistiin...
Jotenkin muistuttaa venäläisten uutta historiankirjoitusta, jossa suomalaisten sankarivainajien hautausmaa Koivistolla, Karjalassa, onkin natsisotilaiden hautausmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun ajatus on että Pepillä on vain vilkas mielikuvitus koska todellisuudessa hänen vanhempansa eivät ole läsnä hänen elämässään, äiti on varmaan oikeasti kuollut ja isä paljon poissa kotoa, joten tarinassa kerrotut oudot tapahtumat eivät vain oikeasti ole tosia, vaan pelkkää lapsen vilkasta mielikuvitusta ja Tommi ja Annika ovat lapsia joten he uskovat ja tempautuvat mukaan pepin tarinoihin ja osaksi mielikuvitusmaailmaa leikkiessään yhdessä. Tuolla tavalla lapsenakin ajattelin että elokuvissa tapahtuu, tai että ne kohdat kun Peppi vaikka nostaa hevosen ei ole oikeasti mahdollista muuta kuin mielikuvituksen avulla. Maija Poppasessa on mielestäni samaa ajatusta siitä miten todellisuuden ja mielikuvituksen raja hämärtyy :)
Näin se tietenkin olisi mennyt, jos joku lapsi olisi oikeasti elänyt sellaisen elämän, josta Peppi Pitkätossu -kirjoissa kerrotaan. Oletan kuitenkin, että kirjailijan tarkoitus ei ollut välittää todellisuuspohjaista kuvaa lapsesta, jolla mielikuvitus menee överiksi, vaan että jo kirjailija halusi käyttää mielikuvitustaan luomalla tarinan, joka ei olisi ollut mahdollinen todellisessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset ovat tosissaan alkaneet väärentämään Astrid Lindgreinin kirjoja alkaen Peppi Pitkätossusta jatkaen Mestarisalapoliisi Kalle Blomkvistiin...
Jotenkin muistuttaa venäläisten uutta historiankirjoitusta, jossa suomalaisten sankarivainajien hautausmaa Koivistolla, Karjalassa, onkin natsisotilaiden hautausmaa.
En ole lukenut niitä ruotsiksi, mutta suomenkielessä on poisteltu vain vanhentuneita sanoja, eikä se ole väärentämistä. Melukylässä ainakin matot tampattiin ennen piiskauskepillä, nyt mattopiiskalla ja päälle puetaan aluspaita, kun se oli ennen alusnuttu. Lasten tulee ymmärtää heille suunnattuja kirjoja.
Tapahtumissa ei ole muutosta. Esim. Etelänmeren saarella eletään uudessakin suomenoksessa ilman teknologiaa taibedes kauppaa puolialastomina, joka nähdään nykyään usein vanhentuneena kuvana.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset ovat tosissaan alkaneet väärentämään Astrid Lindgreinin kirjoja alkaen Peppi Pitkätossusta jatkaen Mestarisalapoliisi Kalle Blomkvistiin...
Jotenkin muistuttaa venäläisten uutta historiankirjoitusta, jossa suomalaisten sankarivainajien hautausmaa Koivistolla, Karjalassa, onkin natsisotilaiden hautausmaa.
Woket ja Putinistit ovat periaatteessa samaa porukkaa. Historia ei ole totta. Historia on oikeasti AITO tunne totuudesta.
Minusta Peppi on ollut sina jotenkin pelottava ja surullinen hahmo. Miksi hönen täytyi viihdyttää aina muita ja olla vahva ja etevä? Miksei hön saanut olla lapsi, heikko, lohtua kaipaava kiukuttelija?
Haluaisin halata Peppiä ja sanoa hänelle että Sinun ei tarvitse. Olet hyvä.
Koska se alkuperäinen
Peppi-hahmo oli 9- vuotias v, 1945, jolloin tarina syntyi, olisi hän nyt sitten liki 80- vuotias ihminen , ellei olisi ikuisesti siinä 9-vuoden iässä pysyvä jatkuvasti aurinkoinen satusankaritar.
Kyllä Astridilla jotain esikuvia muuten kerrotaan olleen hänen luomisessaan.