Eläimet eivät ole yhtä arvokkaita kuin ihmiset

Vierailija kirjoitti:

Luonnollista on, että ihminen pitää lajitovereitaan arvokkaampina kuin muita. Näinhän se menee luonnossa, omia puolustetaan, ja ihminen on eläinlaji muiden joukossa. Mutta ihmisellä on maapallon kehittyneimmät aivot, joten se myös pystyy ajattelemaan filosofisesti: kaikki eläinlajit ovat pohjimmiltaan yhtä arvokkaita.

Eivät ole edes filosofisesti.

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo. Tykkään minäkin eläimistä, mutta ihmiset ajaa niistä ohi vasemmalta ja oikealta. En epäröisi koskaan pelastaa ihmishenkeä eläimen kustannuksella. 

Osaan samaistua. Kunnon (naudan!) entrecotea ei voita mikään kun meinaan nälkään kuolla. Punkkuu kaveriksi.

Otsikkoon muutos ...arvokkaita minulle... Yrität nyt siis tehdä omasta mielipiteestäsi jonkin yleisen totuuden, ei se noin toimi. Ihmisille myös tosiaan yleensä oman lajin yksilö eli toinen ihminen on arvokkaampi. Mutta ei sekään ole mikään yleismaailmallinen arvo vaan siis ihmislajin mielipide. Maailmassa ja universumissa on muitakin totuuksia kuin ihmislähtöisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa eläin on arvokkaampi kuin 99% ihmiskunnasta.

Ai tappaisit 99% ihmisistä yhden hyttysen vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon muutos ...arvokkaita minulle... Yrität nyt siis tehdä omasta mielipiteestäsi jonkin yleisen totuuden, ei se noin toimi. Ihmisille myös tosiaan yleensä oman lajin yksilö eli toinen ihminen on arvokkaampi. Mutta ei sekään ole mikään yleismaailmallinen arvo vaan siis ihmislajin mielipide. Maailmassa ja universumissa on muitakin totuuksia kuin ihmislähtöisiä.

Arvokkaampia ihan absoluuttisesti ihmisen näkökulmasta. Katso vaikka lakikirjaa miten se asiaan suhtautuu. Ei ole mielipide.

"Arvo" ei ole mikään objektiivinen fakta, jonka mukaan eliöt voidaan pistää järjestykseen. Se on täysin hihasta vetäisty tunne, joka yhdellä ihmisellä on asioista. Jollakin toisella ihmisellä ne tunteet on täysin eri, ja kolmannella ei ole tunteita lainkaan, eikä hän siksi anna arvoakaan millekään.

Siksipä ap:n keuhkoaminen ihmisten ja eläinten arvosta on täysin... arvotonta. Se on sun mielipide ap, ketään ei kiinnosta eikä se vaikuta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivista. Kyllä minun lemmikit ovat minulle tärkeämpiä kuin joku random AV-mamma.

Eli oisit okei sen kanssa jos tappaisin ennemmin sinut kuin koirani? Tai lemmikkimiljoonakalani? Varmasti, juuh. Not.

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ovat arvokkaampia kuin suurin osa ihmisistä.

Niin paitsi sinä vissiin, eiks niin?

Kukaan ei ole ketään arvokkaampi. Tyhmä aloitus kyllä.

Minun naispuolinen työkaveri lähes itkee tippa silmässä niitä eläimiä joita meidän ruokalautasella on lounasravintolassa joka päivä, oli se sitten broileria, naudanjauhelihaa tai possupaistia, mutta häntä ei kiinnosta IHMISOIKEUSASIAT kuten alkoholiperheiden heitteille jätetyt lapset, tai raiskatut naiset. Kuulemma parempi ettei lapsia tule enempää tähän maailmaan ja että ne jää heitteille ja että vain jotkut saattaa pärjätä, ja että raiskatuiksi tulleet naiset ovat itse kerjänneet sitä!

Että tuollaisia sairasmielisiä eläinten ystäviä näyttää löytyvän, tuokin vielä melkein viiskymppisen naisen suusta eikä minkään teinin!

Eläimet eivät ehkä virallisesti (lain silmissä esim. eläin menee monelta osin vain esineenä siinä missä muukin irtain omaisuus) ole yhtä arvokkaita eikä niiden tunteilla esim. asumuserossa ole väliä toisin kuin lapsilla, ja ymmärrän ettei lemmikin preferenssi ole oikeudessa tärkein, mutta laki kaipaisi silti enemmän sääntelyä eläinten oikeuksista - myös luonnoneläinten.

Eläimet on meidän alapuolella ravintoketjussa, oletteko unohtaneet tämän tosiasian?

Ovatpas, huolimatta siitä mitä ap tai kaltaisesi sanoo. Ja se miten kohtelee eläimiä, kertoo ihmisestä paljon. Ellen jopa sanoisi että kaiken olennaisen.

Vierailija kirjoitti:

Luonnollista on, että ihminen pitää lajitovereitaan arvokkaampina kuin muita. Näinhän se menee luonnossa, omia puolustetaan, ja ihminen on eläinlaji muiden joukossa. Mutta ihmisellä on maapallon kehittyneimmät aivot, joten se myös pystyy ajattelemaan filosofisesti: kaikki eläinlajit ovat pohjimmiltaan yhtä arvokkaita.

Tai ainakin ne yksilöt, jotka ovat oppineet noita aivojaan käyttämään. Useinmiten ne, jotka ovat kilvan julistamassa ihmisen arvokkuutta muihin eläinlajeihin nähden, eivät tältä aivojen käyttökapasiteetiltaan eroa kauheasti muusta eläinkunnasta. Todellista älykkyyttä on kyetä ajattelemaan omaa napaansa pidemmälle, muiden, jopa toisten lajien näkökulmasta, tuntea sympatiaa niitä kohtaan, tuntea vastuunsa ja haluta suojella niitä kärsimykseltä, kivulta, kuolemalta ja muilta ikäviltä asioilta, jos siihen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa.

Eli paradoksaalisesti, itseään muita eläimiä parempina voisivat pitää sellaiset ihmiset, jotka eivät halua tehdä niin, koska kokevat olevansa älykkyytensä vuoksi vastuussa siitä, miten heidän valintansa vaikuttavat heikommassa asemassa oleviin.

Henk.koht. en kyllä voi sanoa kuuluvani tuohon porukkaan itsekään, koska en esim. ole vegaani. Olen mieluummin reilusti vaan samanarvoinen elukka kuin muutkin petoeläimet. :D Peukkua nostan kyllä heille, jotka jaksavat kaikin puolin hyveellisesti elää ja arvostan heitä vakaumuksensa vuoksi.

Yks ulkomainen tuttu hyysää koiraansa ja sitä on leikelty niin paljon että sillä on enää 2 jalkaa jäljellä. Koiralla ollut mm. syöpä raajoissa. Teettää sille monen tonnin apupyöriä jne.

Minusta tuollainen on eläinrääkkäystä että pidetään väkisin sitä koiran raatoa elossa ihmisen mieliksi kun ihminen ei ihan vielä viitsi luopua siitä.

Vierailija kirjoitti:

Eläimet on meidän alapuolella ravintoketjussa, oletteko unohtaneet tämän tosiasian?

Kyllä sinunkin ruhosi alkueliöille maittaa, jahka päädyt arkkuun mätänemää, ystäväiseni. ;)

Vierailija kirjoitti:

Yks ulkomainen tuttu hyysää koiraansa ja sitä on leikelty niin paljon että sillä on enää 2 jalkaa jäljellä. Koiralla ollut mm. syöpä raajoissa. Teettää sille monen tonnin apupyöriä jne.

Minusta tuollainen on eläinrääkkäystä että pidetään väkisin sitä koiran raatoa elossa ihmisen mieliksi kun ihminen ei ihan vielä viitsi luopua siitä.

Samanlaista julmuutta kohdistuu välistä myös ihmisiin, joiden pitäisi päästä jo pois kärsimästä sairauttaan, joka ei ole hoidettavissa.

Kysymysmerkki kirjoitti:

Eikä kaikki eläimet ole samanarvoisia. Kukaan normaalijärkinen ei oikeasti ajattele eläimien olevan yhtä arvokkaita kuin ihmiset. Te voitte uskotella itsellenne, että muka kaikki elämä olisi yhtä arvokasta, mutta loppujen lopuksi ette usko sitä itsekkään. Naivina vaahtoatte suu vaahdossa miten eläinten elämä on yhtä arvokas kuin ihmisen, mutta valintanne ja väliinpitämättömyytenne kertoo ihan eri tarinaa.

Ajatusleikki: Rakas koiranne on vakavasti sairas. Parannus sairauteen maksaa 20 000 euroa(otat lainaa) ja sinun puolen vuoden jättäytymisen työelämästä. Parantaisitko koirasi? Tuskin. Entä jos koiran tilalla olisi veljesi/lapsesi/äitisi?

Tästä(kään) syystä ei kannata tehdä lapsia. Voi panostaa kaiken koiraansa.

Haloo. Tottakai maksaisin koiran hoidon.

Vierailija kirjoitti:

Luonnollista on, että ihminen pitää lajitovereitaan arvokkaampina kuin muita. Näinhän se menee luonnossa, omia puolustetaan, ja ihminen on eläinlaji muiden joukossa. Mutta ihmisellä on maapallon kehittyneimmät aivot, joten se myös pystyy ajattelemaan filosofisesti: kaikki eläinlajit ovat pohjimmiltaan yhtä arvokkaita.

Kerro mulle yksikin muu eläinlaji, joka samassa määrin on tappanut ja vahingoittanut lajitovereitaan kuin ihminen? Tosiasiassa ihminen ei ole sen lajitoverirakkaampi kuin mikään muukaan eläinlaji, pikemminkin päinvastoin. Ihminen toki puolustaa omiaan, mutta suurin osa maailman ihmisistä ei ole yksilölle "omia". 

Jaa-a.. Tiesitkös, että ilman pölyttäjiä sinulla ei olisi mitään syötävää?

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a.. Tiesitkös, että ilman pölyttäjiä sinulla ei olisi mitään syötävää?

Ihminen siinä silti määrittelee pölyttäjän arvon. Eivät pölyttäjät lakkaa pölyttämästä, jos ovat olemassa, hävittääkseen ihmisen maapallolta. Eli he eivät määritä ihmisen arvoa.