On kyllä mennyt koulujen säästöt hurjiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Ihan sama mitä kaipaa jos ei ole sitä rahaa millä homma kustannetaan, ellei sitten vanhemmat ala kustantaan omista rahoistaan.

Meillä lapset käy parkourissa. Kiipeilyä ovat käyneet harrastamassa Korkeessa kesäisin. Uimaan pääsevät omassa mökkirannassa.

Ei se ole ongelma. Hätkähdyttävää vaan miten Helsingissä ei ole käyttää koululaisin yhtään rahaa.

On sitä rahaa, mutta ohjautuu täysin ja kokonaan tietylle porukalle eli Timo Yölle.

Suurin pohjaton kaivo on kyllä se opetusvirasto... väkeä kuin pipoa.

No, ne rahat laitetaan vanhustenhoitoon, kun siitä on niin muodikasta valittaa jopa mediassa. Vanhainkodeissa ostetaan paijattavia robotteja ( 4000-5000 euroa), joita kukaan ei käytä. Vain siitä syystä, että rahaa on liikaa. Lisäksi esimies sanoi osastokokoulsessa, että "ostakaa mitä ikinä haluatte, aina on budjetti ylitetty ja aina on rahaa löytynyt".

Vierailija kirjoitti:

No, ne rahat laitetaan vanhustenhoitoon, kun siitä on niin muodikasta valittaa jopa mediassa. Vanhainkodeissa ostetaan paijattavia robotteja ( 4000-5000 euroa), joita kukaan ei käytä. Vain siitä syystä, että rahaa on liikaa. Lisäksi esimies sanoi osastokokoulsessa, että "ostakaa mitä ikinä haluatte, aina on budjetti ylitetty ja aina on rahaa löytynyt".

Suuret ikäluokat on aina osanneet pitää puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Olen täysin eri mieltä. Ensinnäkin oma lapseni oli tautkkierteessä ekalla ja tokalla luokalla, joten uintkkertoja olisi tullut 0 tai 1 ja sitten olikin ollut uintkkielto päällä korva- poskiontelo- ja keuhkoputkentulehduksen takia. Lisäksi uinti yläkoulussa ja lukiossa innostaa uimaan myös vapaa-ajalla kesäisin (jotta ei nolaa itseään koulussa, kun ei osaa)

Ja toisaalta ei ole hyvä, että lapsi tekisi liikuntatunnilla vain sitä, mistä pitää, vaan on hyvä kokeilla uusia lajeja. Meidän yläasteella lapsillamme on ollut esim: seinäkiipeilyä, melontaa, laskettelua, parkouria, sulkapalloa, keilailua, ratsastusta, hiihtoa, luistelua, pesäpalloa, jalkapalloa, sählyä, yleisurheilua koripalloa, lentopalloa, paritanssia jne. Eli aika monipuolista, mikä on hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

No, ne rahat laitetaan vanhustenhoitoon, kun siitä on niin muodikasta valittaa jopa mediassa. Vanhainkodeissa ostetaan paijattavia robotteja ( 4000-5000 euroa), joita kukaan ei käytä. Vain siitä syystä, että rahaa on liikaa. Lisäksi esimies sanoi osastokokoulsessa, että "ostakaa mitä ikinä haluatte, aina on budjetti ylitetty ja aina on rahaa löytynyt".

Kyllä vanhustenhoitoon olisi jo syytä sitä rahaa laittaakin. Vanhukset hoidetaan selvästi huonommin kuin lapset. Lapsilla sentään on rakastavat vanhemmat kotonaan ja virkkeitä siellä.

Uimataito on aika tärkeä kansalaistaito, pelastaa helposti ihmishenkiä.

Siihen pitäisi panostaa, eikä se tietenkään koulussa pelkästään tapahdu. Uinti on kuitenkin osa OPSia ja yleisen kansalaisten uimataidon kartoittamisessa kouluilla on aika merkittävä rooli. Tiedetään vähän missä mennään noin kansallisella tasolla.

Nyt tietenkin juusi SINÄ asut sisämaassa, josta lähimmän veden äärelle on satoja kilometrejä etkä sinä ole koskaan tarvinnut uimataitoa etkä koskaan tule tarvitsemaankaan, eivätkä lapsesikaan, joten vedät linjan ettei kukaan muukaan tarvitse.

Yksi kerta uintia on ihan sitten yhdentekevää, senkin voi säästää pois. Ei sillä yhdellä uintikerralla ehdi mitään tekemään eikä se kenenkään innostusta uintiin sytytä.

Meillä lapsilla on ollut muistaakseni n. 4-5 kertaa uintia lukuvuoden aikana. Se on ihan hyvä määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne rahat laitetaan vanhustenhoitoon, kun siitä on niin muodikasta valittaa jopa mediassa. Vanhainkodeissa ostetaan paijattavia robotteja ( 4000-5000 euroa), joita kukaan ei käytä. Vain siitä syystä, että rahaa on liikaa. Lisäksi esimies sanoi osastokokoulsessa, että "ostakaa mitä ikinä haluatte, aina on budjetti ylitetty ja aina on rahaa löytynyt".

Kyllä vanhustenhoitoon olisi jo syytä sitä rahaa laittaakin. Vanhukset hoidetaan selvästi huonommin kuin lapset. Lapsilla sentään on rakastavat vanhemmat kotonaan ja virkkeitä siellä.

Ei kaikilla lapsilla ole. Mikäs minunkin lapsillani on, kun saavat kotoa rahaa ja kannustusta kaikkeen mahdolliseen liikuntaan, mutta on paljon lapsia, joille toi uimareissu koulun kanssa voi olla kuukauden kohokohta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne rahat laitetaan vanhustenhoitoon, kun siitä on niin muodikasta valittaa jopa mediassa. Vanhainkodeissa ostetaan paijattavia robotteja ( 4000-5000 euroa), joita kukaan ei käytä. Vain siitä syystä, että rahaa on liikaa. Lisäksi esimies sanoi osastokokoulsessa, että "ostakaa mitä ikinä haluatte, aina on budjetti ylitetty ja aina on rahaa löytynyt".

Kyllä vanhustenhoitoon olisi jo syytä sitä rahaa laittaakin. Vanhukset hoidetaan selvästi huonommin kuin lapset. Lapsilla sentään on rakastavat vanhemmat kotonaan ja virkkeitä siellä.

Ei kaikilla lapsilla ole. Mikäs minunkin lapsillani on, kun saavat kotoa rahaa ja kannustusta kaikkeen mahdolliseen liikuntaan, mutta on paljon lapsia, joille toi uimareissu koulun kanssa voi olla kuukauden kohokohta.

Ap

Vanhus oi joutua möllöttämään vain sängyssään tai huoneessaan. Lapsilla on vanhemmat, jotka seurustelevat hänen kanssaan ja joiden tehtävänä on huolehtia lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Uimataito on aika tärkeä kansalaistaito, pelastaa helposti ihmishenkiä.

Siihen pitäisi panostaa, eikä se tietenkään koulussa pelkästään tapahdu. Uinti on kuitenkin osa OPSia ja yleisen kansalaisten uimataidon kartoittamisessa kouluilla on aika merkittävä rooli. Tiedetään vähän missä mennään noin kansallisella tasolla.

Nyt tietenkin juusi SINÄ asut sisämaassa, josta lähimmän veden äärelle on satoja kilometrejä etkä sinä ole koskaan tarvinnut uimataitoa etkä koskaan tule tarvitsemaankaan, eivätkä lapsesikaan, joten vedät linjan ettei kukaan muukaan tarvitse.

Yksi kerta uintia on ihan sitten yhdentekevää, senkin voi säästää pois. Ei sillä yhdellä uintikerralla ehdi mitään tekemään eikä se kenenkään innostusta uintiin sytytä.

Meillä lapsilla on ollut muistaakseni n. 4-5 kertaa uintia lukuvuoden aikana. Se on ihan hyvä määrä.

Samaa mieltä, uimataito on tärkeä kansalaistaito, joka kannattaisi opettaa koko ikäluokalle peruskoulussa. Tehokkainta minusta olisi opettaa alakoululaisia, 1 - 4 luokkalaisia, he yleensä ovat innokkaita lähtemään uimahalliin ja tuossa iässä uusien motoristen taitojen opettelu on suhteellisen helppoa.  Jotta uimataito voi kehittyä, pitää uintia olla vähintään 4-5 kertaa vuodessa, mieluiten peräkkäisinä viikkoina eikä ripoteltuna sinne tänne pitkin vuotta.

Helsingissä (ainakin mun lasten kouluissa) uinteja vielä järjestetään.

Se, että tietää koulussa olevan uintia, kannustaa lasta uimaan kesällä myös luonnonvesissä. Monissa kaupungeissa se on mahdollista, kuten meillä Tampereella on paljon uimarantoja.

Mikseivät vanhemmat vie lastaan kaupungin järjestämään uimakouluun. Siellä oppii. Niitä on rannoilla ja halleissa.

Ei kai koko juttu voi olla vain koulun uintia varassa.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät vanhemmat vie lastaan kaupungin järjestämään uimakouluun. Siellä oppii. Niitä on rannoilla ja halleissa.

Ei kai koko juttu voi olla vain koulun uintia varassa.

Jep. Täähän se tässä just olikin se pointti. Odotinkin jo tätä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras säästökohde mitä voi olla. Uimaan voi mennä vapaa-ajallakin

Mä tiedän paremman säästökohteen. Nimittäin lopetetaan hiihto koulusta. Jokainen joka haluaa, voi ostaa satojen eurojen välineet vapaa-aikaansa varten.

Eikö se ole lopetettu ajat sitten? Itse kävin kouluni vuosituhannen vaihteessa ja silloin ei ollut hiihtoa kertaakaan